Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №110811

Завершена в октябре 2021 года

Московский областной суд | Дело №33-22527/2021

,

Объект исследования

Основным объектом анализа являлся земельный участок, обладающий уникальными характеристиками и расположенный в специфической природной зоне. Его местоположение определялось как часть территории, прилегающей к лесному массиву, входящему в состав национального парка.

В ходе экспертизы были исследованы:

  1. Земельный участок с кадастровым номером 50:15:0041101:5666, расположенный вблизи дома по ул. Кольцевой, микрорайон Янтарный, городской округ Балашиха Московской области.
  2. Части территории выдела 39 квартала 49 Алексеевского лесопарка.
  3. Части территории выдела 41 квартала 49 Алексеевского лесопарка.

Особенностью исследованных территорий было их расположение в границах национального парка, что обуславливает повышенные требования к природоохранному законодательству. Анализируемые участки характеризовались наличием зон с удаленной древесно-кустарниковой растительностью, а также участков с сохранением естественного лесного покрова. Также было учтено их положение в низине с влажными почвами, что является важным фактором для оценки возможности рекультивации.

Город

Москва

Адрес

вблизи дома № 10 по ул. Кольцевой микрорайона Янтарный ГО Балашиха Московской области

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной экспертизы являлось всестороннее исследование и анализ земельного участка, расположенного в пределах национального парка, для оценки возможных изменений. Проводилась работа по установлению характера и степени воздействия на лесной фонд, включая оценку состояния древесно-кустарниковой растительности и почвенного покрова. Особое внимание уделялось определению потенциала и методов восстановления территории, а также расчету необходимых затрат на эти работы, с учетом норм лесного и градостроительного законодательства.

Для достижения поставленных целей экспертами были применены такие методы, как натурный осмотр участка, информационный и ситуационный анализ доступных данных. Проводилось тщательное изучение законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, регламентирующих использование лесных земель. Осуществлялось сопоставление информации, полученной из материалов гражданского дела № 33-34088/2021, с фактическим состоянием обследуемого объекта. В процессе работы были выполнены геодезические измерения с использованием специализированной аппаратуры (аппаратура геодезическая спутниковая EFT M2 GNSS методом полярных засечек в местной системе координат МСК-50, в режиме «stop and go»). Полученные данные обрабатывались с помощью программных комплексов AutoCAD и АРГО7 для точного наложения на кадастровый план территории. Сложности при работе заключались в отсутствии на участке полного набора следов, по которым можно было бы однозначно определить объем удаленной растительности, что потребовало использования таксационных описаний и косвенных данных для оценки. При проведении экспертизы эксперты руководствовались положениями таких документов, как Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации», Земельный Кодекс Российской Федерации, Приказ Росреестра от 23.10.2020 № П/0393, Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 и Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.

Вопросы на исследование

  1. Какой размер ущерба был причинён при проведении работ на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0041101:5666, расположенном вблизи дома № 10 по ул. Кольцевой микрорайона Янтарный ГО Балашиха Московской области?
  2. Возможна ли рекультивация участка с кадастровым номером 50:15:0041101:5666?
  3. Определить стоимость работ по рекультивации.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №110347

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-48269/2021

Комитет земельных и имущественных отношений Администрации г.о. Подольск, ИП Чупринчук Ярослав Петрович

Аннотация

Судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза по определению фактического местоположения двухэтажного нежилого здания и иных построек на земельном участке с кадастровым номером [кадастровый номер удален] в Московской области, городской округ Подольск, была проведена для установления их соответствия градостроительным, строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам. В рамках исследования эксперты выполнили визуально-инструментальное обследование объектов, провели детальные геодезические измерения с использованием спутниковой аппаратуры EFT M2 GNSS, а также осуществили камеральную обработку данных посредством программных комплексов AutoCAD и АРГО7, наложив полученные результаты на кадастровый план территории. Был проведен глубокий анализ градостроительного регламента, Правил землепользования и застройки, а также других нормативных документов, регулирующих параметры строительства и эксплуатации объектов недвижимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №108608

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-9596/2021

ООО "Атлант", ФГУП «Крымская железная дорога»

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки причин дефектов грузового вагона и обоснованности претензий по качеству его ремонта. Экспертиза включала анализ представленной документации, фотоматериалов, а также проверку соблюдения внутренних регламентов и государственных стандартов в процессе расследования отцепки вагона. Специалисты исследовали техническое состояние буксовых узлов и колесных пар, используя методы сравнительного анализа и технической диагностики, чтобы определить характер дефектов (эксплуатационные или технологические) и наличие причинно-следственной связи с предыдущими ремонтными работами. Задача экспертизы заключалась в объективной оценке всей совокупности данных для разрешения судебного спора.

Вид экспертизы

Экспертиза №105583

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-6570/2021

ООО "ГАЗПРОМТРАНС", ФГУП «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА»

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по расследованию причин отцепки грузовых вагонов, их технического состояния и соблюдения регламента рекламационной работы в железнодорожной отрасли. В процессе экспертизы проводился детальный анализ представленных материалов дела, включая первичные акты, акты-рекламации, планы расследования и фотоматериалы, с целью оценки их соответствия действующим нормативным документам, утвержденным ГОСТам и отраслевым регламентам, касающимся эксплуатации и ремонта железнодорожного подвижного состава.

Вид экспертизы

Экспертиза №107251

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-18515/2020

ОАО "Российские железные дороги", ООО "СТМ-СЕРВИС"

Аннотация

В рамках назначенной Арбитражным судом Ярославской области дополнительной судебной инженерно-технической экспертизы с элементами экологической оценки и анализа строительных работ по делу №А82-18515/2020, было проведено исследование комплекса очистных сооружений (большой и малой нефтеловушек) и канализационных сетей, расположенных на территории сервисного локомотивного депо. Основными задачами являлись определение способности данных систем обеспечивать очистку сточных вод до нормативных показателей, оценка их технического состояния, степени износа и выявление потребности в ремонте, реконструкции или обновлении. Эксперты использовали общенаучные и аналитические методы, включая глубокий анализ технической документации, актов предыдущих осмотров, а также сравнение фактических показателей функционирования сооружений с требованиями действующих нормативов, таких как ГОСТ, СП и профильных Федеральных законов в области водоснабжения, водоотведения и охраны окружающей среды.

Вид экспертизы

Экспертиза №104855

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-29564/2021

ООО "ТЗК Техоснастка", ООО Дроболитейный и патронный завод "ФЕТТЕРЪ"

Аннотация

Судебная материаловедческая экспертиза по определению соответствия вставок для пресс-форм требованиям технического задания по химическому составу, твердости и шероховатости. Исследование проводилось с применением методов атомно-эмиссионного и фотоэлектрического спектрального анализа, измерения твердости по Роквеллу и определения шероховатости поверхностей в соответствии с государственными стандартами. Эксперты оценили характеристики представленных металлических изделий, а также проанализировали возможность возникновения выявленных несоответствий в контексте производственного процесса и условий эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №107124

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-31516/2021

, ООО "АВТОМАРКЕТ - МИКОМС"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, составляющей 45,5% и принадлежащей вышедшему из состава участников лицу. Исследование включало комплексную оценку рыночной стоимости ключевых активов общества, в том числе трех нежилых зданий с прилегающими земельными участками, расположенных в городе Москва. Кроме того, была проведена оценка стоимости доли в уставном капитале зависимого общества. В процессе работы были осуществлены корректировки финансовых обязательств и дебиторской задолженности с учетом актуальных рыночных условий, что обеспечило полноту и объективность проведенной оценки для арбитражного суда в городе Москва.

Вид экспертизы

Экспертиза №104280

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-252278/2020

ООО "Лагуна", ООО "Отис лифт"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по вопросам возможности повторного использования компонентов эскалаторного оборудования и оценки связанных с этим экономических издержек. Исследование проводилось на основе материалов дела, касающихся поставки 12 эскалаторов модульного типа. Экспертами был выполнен анализ технических спецификаций оборудования, нормативных документов и специализированной литературы. Основной задачей являлось определение пригодности материалов и комплектующих к дальнейшему применению, а также расчет предполагаемых дополнительных расходов Поставщика, возникших в результате отказа Заказчика от поставки. Работа основывалась на сравнительном анализе и положениях действующих ГОСТов и регламентов в сфере эксплуатации и безопасности подъемного оборудования.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!