Московский областной суд | Дело №33-32373/2021
Объект исследования
Объектами исследования выступали патент на полезную модель, описывающий конструкцию путевого дюбеля, и натурные образцы дюбелей, производимых и реализуемых коммерческой организацией. Основной задачей было сопоставление технических характеристик продукции с признаками, заявленными в формуле полезной модели.
- Патент на полезную модель №186869 "Дюбель путевой". Описание полезной модели относится к верхнему строению железнодорожного пути – устройствам для крепления рельсов к железнодорожным железобетонным шпалам. Статус: действует (последнее изменение 02.07.2021), дата начала отсчета срока действия патента: 11.09.2018, дата регистрации: 06.02.2019.
- Натурные образцы дюбелей, производимых и реализуемых ЗАО “Полимер”, в количестве 3 штук.
- Материалы апелляционного дела №A33-32373/2021 в 3 томах.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения патентно-технической экспертизы являлось установление факта использования признаков, изложенных в независимом пункте формулы полезной модели патента РФ №186869 "Дюбель", в продукции "Дюбель", производимой и реализуемой ЗАО “Полимер”. В процессе работы экспертам предстояло определить, содержит ли изделие каждый существенный признак полезной модели, как того требует статья 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для этого требовалось детальное техническое сравнение конструкции представленных образцов с описанием и формулой запатентованной полезной модели.
Для достижения поставленной цели эксперты сталкивались со сложностью точного соотнесения физических характеристик исследуемых дюбелей с формулировками патента, включающими как конструктивные особенности (наличие соосных резьб, форма верхней части наружной поверхности), так и расчетные параметры (минимальная площадь поперечного сечения, определенная как отношение 5 кН к пределу прочности материала дюбеля при растяжении). В ходе исследования применялись методы изучения технической документации (патент, материалы судебного дела), визуального натурного осмотра образцов продукции, а также конструирования и проведения измерений их 3-D моделей с использованием специализированного программного обеспечения "Solid Works". Кроме того, был задействован расчетный метод для проверки соответствия параметров прочности, а сравнительный метод позволил сопоставить признаки изделия с независимым пунктом формулы патента. Особое внимание уделялось требованиям РЖД к нагрузкам на растяжение (5 кН), которые были упомянуты в описании полезной модели, что являлось одним из критериев для анализа.
Вопросы на исследование
- Содержит ли продукция дюбель производимая и реализуемая ЗАО “Полимер” каждый признак полезной модели приведенный в независимом пункте формулы полезной модели патент РФ №186869 дюбель?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №109972
Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-1807/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №115902
Московский областной суд | Дело №33-35802/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №119701
Судебный участок № 14 Йошкар-Олинского судебного района | Дело №2-14/2022
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза портативного кислородного аппарата (кислородного бара) была проведена для оценки качества и безопасности изделия. В рамках исследования эксперты осуществили всесторонний визуальный и внутренний осмотр аппарата, а также его функциональное тестирование. Применялись методы динамического и статического контроля, включая разборку устройства для детального изучения внутренних компонентов. Были выявлены и проанализированы заявленные истцом дефекты, такие как появление неприятного запаха и посторонних шумов при работе аппарата, определены их причины, включая использование некачественных материалов и недостатки крепления деталей. Экспертиза также включала оценку влияния этих недостатков на эксплуатационные характеристики и безопасность изделия в соответствии с действующими стандартами и нормативами.