Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-6230/2021
Объект исследования
Объектом судебной комплексной компьютерно-технической и оценочной экспертизы являлась программная CRM-система (веб-сервис), разработанная в рамках договора №166 от 26.03.2020. Исследовалась система, развернутая на сервере одной из сторон договора, а также предназначавшаяся для развертывания на сервере другой стороны. Особенностью объекта исследования являлась его дистанционная природа и доступ через веб-интерфейс, а также необходимость анализа соответствия различным пунктам технического задания.
Для проведения исследования был предоставлен доступ к следующей системе:
- Программный продукт (CRM-система): веб-сервис, предназначенный для управления взаимоотношениями с клиентами, учетом материалов, финансовыми операциями и задачами. Система включает в себя ряд модулей, таких как управление пользователями и их ролями, дашборд для отображения ключевых показателей, чаты для внутренней коммуникации, модули "Материалы" с табличным и воронкообразным отображением данных, страницы для детальной работы с материалами, календарь задач, блоки для учета поступлений и финансовых результатов, расчет заработной платы, а также систему справочников и настроек.
- Доступ к ресурсам по протоколам HTTP (веб-интерфейс) и SSH (для файловых ресурсов и баз данных) на сервере одной из сторон.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной судебной экспертизы было всестороннее изучение программного продукта – CRM-системы, разработанной по договору №166 от 26.03.2020. Перед экспертной группой были поставлены задачи по определению объема фактически выполненных работ в соответствии с измененным техническим заданием, а также по оценке возможности использования созданного программного продукта по его прямому назначению. Эксперты также должны были установить, функционирует ли система в полном объеме или частично, и какова стоимость фактически выполненных работ согласно смете. Исследование призвано было внести ясность в вопросы соответствия разработанного веб-сервиса заявленным требованиям и его функциональной пригодности.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом методологических и технических нюансов. Отсутствовало явно сформулированное описание функциональных целей программного продукта, что требовало дополнительного анализа технического задания (приложение №2 к договору) для определения проектных ожиданий. Для оценки функциональности и объема выполненных работ применялось комплексное исследование, включающее метод описания для фиксации выявленных признаков и метод эксперимента для опытного воспроизведения функциональных возможностей системы с учетом требований технического задания. Работа проводилась с использованием веб-браузера для доступа к ресурсам и изучения интерфейса CRM-системы. Также был задействован анализ предоставленных учетных записей и материалов дела. Правовая основа экспертизы включала Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный Закон РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также Федеральные стандарты оценки (ФСО № 1, № 2, № 11). Были учтены требования к терминологии и подходам к определению интеллектуальной собственности в российском законодательстве (Гражданский кодекс РФ). Оценка стоимости выполненных работ проводилась с учетом сметы (спецификации работ). Проверялись разделы, касающиеся общего описания, структуры системы, мобильной версии, работы с файлами, ошибок форм, удаления данных, ролей пользователей, авторизации, регистрации, восстановления пароля, дашборда, чатов, материалов, задач, поступлений, финансовых результатов, расчета заработной платы, справочников, настроек и шаблонов документов.
Вопросы на исследование
- Определить объем и перечень фактически выполненных работ ООО «Лонг Кэт» в соответствии с измененным техническим заданием (приложение №1 к договору №166 от 26.03.2020) и согласованным с ООО «Медиа НН» по состоянию на 14.04.2020?
- Можно ли использовать программный продукт (СRМ-система), созданный в соответствии с условиями Договора №166 от 26.03.2020 и находящийся на сервере ООО «Лонг Кэт», по назначению (для целей, для которых программный продукт СRМ-система разрабатывался)?
- Может ли программный продукт СRМ-система, созданный в соответствии с условиями Договора №166 от 26.03.2020 и находящийся на сервере ООО «Медиа НН», по назначению (для целей, для которых программный продукт СRМ-система разрабатывался)?
- Если не может, каковы причины невозможности использования программного продукта (СRМ-система), созданного в рамках Договора №166 от 26.03.2020, в соответствии с его назначением? Могут ли эти причины быть следствием некорректной работы сервера ООО «Медиа НН»?
- Вносились ли изменения в программный продукт СRМ-система обществом с ограниченной ответственностью «Медиа НН» или третьими лицами, после того как этот программный продукт был загружен на сервер ООО «Медиа НН»?
- Могли ли эти изменения повлиять на корректную работу программного продукта СRМ-система, созданного в соответствии с условиями Договора №166 от 26.03.2020?
- Эксплуатируется ли в настоящее время программный продукт СRМ-система, созданный в соответствии с условиями Договора №166 от 26.03.2020 в полном объеме либо в части?
- Какова стоимость фактически выполненных работ ООО «Лонг Кэт» по Договору №166 от 26.03.2020 в соответствии со Сметой (спецификация работ) (приложение №1 к Договору №166 от 26.03.2020)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №111393
Останкинский районный суд города Москвы | Дело №02-0019/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №111359
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-41714/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №110151
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №113568
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-148629/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №115066
Московский областной суд | Дело №33-34088/2021
Аннотация
Судебная комплексная электротехническая, землеустроительная и оценочная экспертиза была проведена для всестороннего анализа комплектной трансформаторной подстанции киоскового типа и прилегающих к ней электросетевых коммуникаций. В рамках работы эксперты тщательно исследовали техническое состояние подстанции, ее конструкцию и соответствие действующим нормативным требованиям, таким как ГОСТ 14695-80. Также было уделено внимание выявлению всех подключенных электросетевых коммуникаций, их функциональному назначению и кругу обслуживаемых потребителей. Использовались методы натурного осмотра, информационного анализа и геодезических измерений для получения точных данных о расположении объектов. Целью также являлось определение возможности демонтажа и переноса подстанции, а также оценка стоимости таких работ, с учетом сохранения электроснабжения и предотвращения несоразмерного ущерба всей электросетевой инфраструктуре в населенном пункте.
Вид экспертизы
Экспертиза №115442
Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-34497/2020
Аннотация
Проведена судебная компьютерно-техническая экспертиза, направленная на повторное исследование специализированного программного обеспечения, разработанного для автоматизации документооборота. В рамках исследования был осуществлен дистанционный осмотр веб-версии системы, а также ее функционирования на удаленных филиалах. Особое внимание уделялось проверке реализации конкретного пункта частного технического задания. Эксперты применяли методы описания и экспериментального воспроизведения функционала для выявления соответствия работы системы заявленным требованиям, анализа производительности и стабильности. Были изучены аспекты работы с документами, создание поручений, а также скорость отклика системы в различных условиях эксплуатации, включая удаленные подключения. Работа проводилась с учетом ранее выявленных замечаний и проблем, касающихся функционирования программного обеспечения.