Тринадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №13АП-26695/2022
Объект исследования
Объектом судебной экспертизы являлся документ под названием «Техническое задание «Обмен по процессу «Создание залоговых билетов, документов выдачи займа, оплат, выкупа и перезалога» (JSON)»». Этот документ представлял собой текстовый файл объемом 23 страницы и предназначался для детализации требований к разработке интеграционных механизмов программного обеспечения.
В ходе анализа было установлено, что техническое задание было составлено в произвольной форме, что не соответствует требованиям, установленным ГОСТ 19.201-78, который определяет требования к содержанию и оформлению технических заданий. Также было отмечено, что условия договора, в рамках которого был создан данный документ, не содержали четких указаний на полный объем создаваемых интеграционных механизмов.
Содержание документа включало следующие ключевые разделы:
- Описание процесса создания залоговых билетов, документов выдачи займа, оплат, выкупа и перезалога.
- Описание полей JSON файлов от системы Заказчика, за исключением некоторых видов операций.
- Шаблоны получаемых JSON файлов от систем Заказчика, также с пропусками для большинства видов операций.
- Блок, посвященный загрузке данных в информационно-аналитическую систему с очередью «Залог».
- Перечень операций, для которых планировалась загрузка данных в ИАС:ЛОМБАРД, включая очереди «Начисление процентов по залогу», «Оплата процентов», «Выкуп», «Передача товаров в торги», «Реализация залогового имущества», «Обмен», «Возврат процентов», «Продление ЗБ» и «Изъятие изделий». Информация по большинству из них в документе отсутствовала или была представлена неполноценно.
JSON (JavaScript Object Notation) — это текстовый формат обмена данными, основанный на JavaScript, который широко используется для передачи информации между различными программными системами. Документ детализировал формат и структуру данных, подлежащих обмену, для определенных операций.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной компьютерно-технической и оценочной экспертизы стало решение ряда вопросов, связанных с выполнением обязательств по договору оказания услуг между Исполнителем и Заказчиком. Экспертам предстояло определить фактический объем оказанных услуг по разработке технического задания на создание интеграционных механизмов для информационных систем Заказчика, использующих платформы «Мультифронт», 1С:УПП (версия 1.3) и 1С:ЗУП (версия 3.1). Также требовалось установить, насколько фактически оказанные услуги соответствовали условиям заключенного договора. Важным аспектом работы стало определение стоимости тех услуг, которые были оказаны и соответствовали заявленным договорным требованиям.
Процесс проведения экспертизы включал детальный анализ представленного технического задания, а также изучение условий договора и сопутствующих материалов дела. Сложность состояла в том, что техническое задание было составлено в произвольной форме и не в полной мере соответствовало требованиям ГОСТ 19.201-78 к оформлению подобных документов. Кроме того, экспертам приходилось учитывать отсутствие четкого определения полного объема интеграционных механизмов в условиях самого договора, что усложняло объективную оценку выполненных работ. Были применены методы описания и анализа выявленных признаков объекта исследования, включая графическую фиксацию информации. Это позволило сопоставить представленную документацию с заявленными задачами и сформировать обоснованное заключение относительно объема и стоимости выполненных работ в контексте требований к программному обеспечению на базе платформы 1С и обмена данными в формате JSON.
Вопросы на исследование
-
Определить объем оказанных Исполнителем услуг по 3 этапу «Разработка технического задания на создание интеграционных механизмов с системами Заказчика «Мультифронт», 1С:УПП (версия 1.3) и 1С:ЗУП (версия 3.1)» в рамках договора №ИНТЕГР_1С_Проектный_ППроект_6062 от 26.03.2021;
-
Установить соответствуют ли фактически оказанные Исполнителем услуги по 3 этапу «Разработка технического задания на создание интеграционных механизмов с системами Заказчика «Мультифронт», 1С:УПП (версия 1.3) и 1С:ЗУП (версия 3.1)» в рамках договора №ИНТЕГР_1С_Проектный_ППроект_6062 от 26.03.2021, условиям названного договора;
-
Определить стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг по 3 этапу «Разработка технического задания на создание интеграционных механизмов с системами Заказчика «Мультифронт», 1С:УПП (версия 1.3) и 1С:ЗУП (версия 3.1)» в рамках договора №ИНТЕГР_1С_Проектный_ППроект_6062 от 26.03.2021, соответствующих условиям названного договора.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №135196
Московский областной суд | Дело №33-5365/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №130631
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-37915/2022
Аннотация
Проведена судебная строительно-техническая экспертиза нежилого здания с целью установления соблюдения градостроительных, строительных, противопожарных и санитарных норм и правил, а также оценки наличия угрозы жизни и здоровью граждан и нарушения прав третьих лиц. Эксперты выполнили визуальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией, проанализировали проектную, техническую и правоустанавливающую документацию. В ходе исследования применялись общенаучные и аналитические методы, а также изучались нормативные документы, такие как ГОСТ 31937-2011, СП 13-102-2003, СП 63.13330.2018, СП 15.13330.2020, СП 17.13330.2017, ПУЭ и СанПиН 1.2.3685-21, ФЗ №384.
Вид экспертизы
Экспертиза №120203
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-16170/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №131937
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-3157/2022
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая, инженерно-техническая, оценочная экспертиза по исследованию и анализу объемов и стоимости работ, проведенных при ремонте силового автотрансформатора типа ТРНДЦН-63000/40000/110-У1. В рамках экспертизы осуществлялся выездной осмотр объекта в городе Ярославле, который на момент осмотра находился в рабочем состоянии под напряжением, а также проводилось детальное изучение сметной и технической документации. Применялись методы сопоставления фактически заявленных объемов работ с нормативными требованиями и базовыми ценами, проверка обоснованности включения отдельных видов затрат, согласно положениям отраслевых ГОСТов, СТО и специализированных сборников цен на ремонт энергетического оборудования. Целью было установление соответствия выполненных работ договорным условиям и нормативам.