Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №134694

Завершена в мае 2023 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-39061/2022

, ООО "Мировое оборудование"

Объект исследования

Объектами исследования выступали производственная Линия грануляции отходов SJ2 125 HGM и материалы арбитражного дела. Линия грануляции предназначена для переработки и гранулирования твёрдых полимерных отходов, таких как ПВД, ПНД, ПП, АБС, ПС, ЛПВД, с фракцией до 16 мм. Заявленная производительность оборудования составляет до 300 кг/ч при общей установленной мощности 228 кВт. Основное назначение линии — переработка пластика, что позволяет получить готовые гранулы, пригодные для дальнейшего использования.

Оборудование, произведенное в Китае, характеризуется как автоматизированная система, предназначенная для эффективной и стабильной работы. Особенности его конструкции включают оптимизированные элементы трансмиссии, гидравлическую систему для замены сеток и стандартную электрическую систему управления, обеспечивающую безопасность персонала и функционирование самого оборудования.

  • Линия грануляции отходов SJ2 125 HGM:
    • Общие характеристики: Предназначение – для ПВД, ПНД, ПП, АБС, ПС, ЛПВД; переработка твердых полимеров до 16 мм; производительность до 300 кг/ч.
    • Энергетические параметры: Общая установленная мощность 228 кВт; потребляемая мощность 159.6 кВт.
    • Основные компоненты и их характеристики:
      • Подача сырья: Ленточный конвейер (мощность двигателя 1.1 кВт, длина 4300 мм, ширина 350 мм, контроль загрузки посредством частотного преобразователя).
      • Узел загрузки материала: Засыпной бункер со шнековым дозатором (размер загрузочного окна 865x920 мм, управление частотным преобразователем, система защиты от перегрузок).
      • Экструдер первой стадии: Мощность двигателя 75 кВт, асинхронный, 380В, 1460 об./мин.; инверторное управление; редуктор ZLYJ-250-16-I; диаметр шнека 125 мм; длина шнека 3000 мм; соотношение L/D 1:24; материал шнека 38crMOAL; атмосферная зона дегазации; 9 зон нагрева (хомутовые керамические и металлические нагреватели, мощность 62 кВт); опциональная система охлаждения; шиберный фильтр расплава (размер сетки 300x300 мм); мощность двигателя кассеты 5.5 кВт; патронные и хомутовые металлические нагреватели (мощность 23.4 кВт); габариты 5500x1260x2400 мм.
      • Фильтр на первом каскаде: Гидравлический двухканальный.
      • Экструдер второй стадии: Мощность двигателя 30 кВт, асинхронный, 380В, 1460 об./мин.; инверторное управление; редуктор JZQ-600-16-II; диаметр шнека 125 мм; переливная зона дегазации; 4-5 зон нагрева (хомутовые, полухомутовые, металлические, керамические); мощность нагрева 10.6 кВт; опциональная система охлаждения; шиберный одноканальный гидравлический фильтр расплава (размер сетки 240x240 мм); мощность нагрева 11.9 кВт; габариты 2840x1650x2100 мм.
      • Узел грануляции: Мощность двигателя 2.2 кВт; тип грануляции/резки – стренгновая, холодная резка; фильера 270x70x38 мм; фрезерный стренгорез (мощность двигателя 4 кВт, инверторное управление); водяное охлаждение (ванна охлаждения стренг 6м с направляющими и обдувом стренг, мощность двигателя 2.2 кВт).
      • Системы транспортировки и хранения: Пневмотранспорт (3 секции); бункер-циклон с заслонкой 1м³ для накопления гранул. Опционально – вибросито.
      • Шкаф управления: Отдельностоящий; 114 термоконтроллеров; габариты 1200x600x2000 мм.
  • Материалы арбитражного дела №А41-39061/2022 в 2-х томах.

Город

Брянская область, г. Унеча

Адрес

ул. Крупской 12

Цель экспертизы

Целью проведения данной комиссионной инженерно-технической экспертизы стало детальное установление соответствия состояния поставленного оборудования – Линии грануляции отходов SJ2 125 HGM – требованиям действующего законодательства, применимой технической документации и условиям договорных обязательств по поставке. Перед экспертами стояла задача не только выявить любые потенциальные несоответствия и дефекты, но и дать оценку их устранимости, а также определить принципиальную возможность последующего монтажа и успешного ввода оборудования в эксплуатацию. Проведение данного исследования было сопряжено с рядом специфических сложностей. Во-первых, оборудование находилось в нескомплектованном и неупакованном состоянии, не проходило монтаж и пусконаладочные работы, оставаясь в первоначальном виде "как получено от поставщиком". Во-вторых, на протяжении всего периода исследования оборудование подпадало под гарантийные обязательства, что накладывало ограничения на применение инвазивных или разрушающих методов контроля и требовало сохранения целостности конструкции. В-третьих, одной из существенных трудностей стало отсутствие полного пакета эксплуатационной и технической документации, включая паспорт изделия и подробные инструкции по монтажу, обслуживанию и ремонту, необходимой для корректной и безопасной эксплуатации. В распоряжении экспертов имелось лишь общее руководство, что потребовало дополнительного анализа нормативных актов для восполнения информационных пробелов.

Для достижения поставленных целей эксперты применили комплексный подход, включающий несколько ключевых методов исследования. В рамках выездного этапа был осуществлен тщательный визуальный осмотр Линии грануляции отходов, сопровождающийся подробной фотофиксацией каждого узла и компонента. Этот метод позволил зафиксировать видимые дефекты и несоответствия. Параллельно проводился обширный информационный и ситуационный анализ материалов арбитражного дела, включая изучение договорных условий, что позволило сопоставить фактическое состояние оборудования с заявленными требованиями. Особое внимание уделялось анализу широкого спектра нормативно-технической документации. Была проведена проверка на соответствие Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», а также многочисленным государственным стандартам, таким как ГОСТ Р 51293-2022 «Оценка соответствия», ГОСТ 12.1.009-2017 «Электробезопасность. Термины и определения», ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», ГОСТ 23594-79 «Монтаж электрический радиоэлектронной аппаратуры и приборов. Маркировка», ГОСТ 2.601-2019 «Эксплуатационные документы» и ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009 «Электроустановки низковольтные». Кроме того, проводилась проверка работоспособности отдельных функциональных модулей линии на холостом ходу. Такой подход позволил выявить как производственные, так и конструктивные недостатки, формируя объективную картину готовности оборудования к эксплуатации и возможным доработкам.

Вопросы на исследование

  1. Определить с выездом на объект исследования соответствует ли состояние поставленного оборудования - Линия грануляции отходов SJ2 125 HGM требованиям действующего законодательства к оборудованию такого типа, технической документации, условиям договора.
  2. Если несоответствие имеется, то является ли выявленное несоответствие устранимым?
  3. Возможно ли устранение выявленных несоответствий в процессе проведения монтажных и пуско-наладочных работ?
  4. Возможно ли осуществить монтаж, ввод поставленного оборудования в эксплуатацию?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №132386

Завершена в апреле 2023 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-77013/2022

ООО "ТРЭЙДООР", Администрация Одинцовского городского округа Московской области

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведенная с выездом на место для осмотра нежилых зданий и земельных участков в Московской области, г. Одинцово. В рамках исследования экспертами осуществлялись визуальный осмотр, фотофиксация и точные геодезические измерения с использованием профессиональных приборов (EFT M4 GNSS, Leica TS06). Основными задачами было установление капитального характера строений, их фактических параметров, соответствия строительным, градостроительным, санитарно-бытовым, противопожарным нормам и техническим регламентам, а также определение расположения объектов относительно границ земельных участков и потенциального наложения на охранные зоны инженерных сетей и полосы отвода транспортных коммуникаций.

Вид экспертизы

Экспертиза №114573

Завершена в апреле 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-20465/2021

Государственное казенное учреждение Волгоградской области "Дирекция водохозяйственного строительства", ООО "ЮГСТРОЙ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая экспертиза по определению видов, объемов и стоимости фактически выполненных работ, а также поставленных конструкций и оборудования для мусороперерабатывающего комплекса, с оценкой их соответствия условиям государственного контракта и нормативным требованиям. В ходе экспертизы было проведено натурное обследование объекта, анализ проектно-сметной и исполнительной документации, а также оценка качества строительно-монтажных работ и состояния поставленного оборудования. Экспертами выявлялись недостатки в качестве материалов, монтажных работ, а также отсутствие необходимой технической документации и подключения инженерных систем.

Вид экспертизы

Судебная строительная экспертиза, экспертиза систем вентиляции и кондиционирования, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, (еще 15 ... )

Экспертиза №133890

Завершена в апреле 2023 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-51174/2022

, АО "46 Центральная база материально-технического снабжения"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза по определению технического состояния воздушной линии 0,4 кВ и коммутационного оборудования, а также причин отсутствия перетока электроэнергии и возможности воздействия на него в городе Реутов. В ходе исследования были применены методы натурного осмотра, электрических измерений и анализа нормативно-технической документации. Особое внимание было уделено состоянию самонесущих изолированных проводов (СИП) и оценке соответствия электроустановок действующим требованиям ПУЭ и ГОСТов.

Вид экспертизы

Экспертиза №129218

Завершена в апреле 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-74680/22-19-535

ООО "Радонстрой", ООО "Ветбиохим"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая экспертиза и экспертиза сметной документации, проведенная в рамках дела № А40-74680/22-19-535, для определения объемов, фактической стоимости и соответствия качества выполненных ремонтных работ и монтажа инженерных систем в офисных помещениях 12-го этажа нежилого здания в Москве. Эксперты анализировали проектную, сметную и исполнительную документацию, включая акты КС-2 и КС-3, дизайн-проект, а также проводили визуальное и инструментальное обследование объекта. Ключевыми задачами было выявление дополнительных, неучтенных, но необходимых работ, оценка наличия и причин возникновения дефектов отделки и инженерных систем, а также расчет стоимости их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза систем вентиляции и кондиционирования, экспертиза инженерных сетей, экспертиза сметной стоимости, (еще 11 ... )

Экспертиза №115320

Завершена в апреле 2023 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-15706/2020

Администрация городского поселения Белый Яр,

Аннотация

Комплексная судебная строительно-техническая экспертиза и экспертиза сметной документации по определению объемов, стоимости и качества выполненных работ по благоустройству мест общего пользования, включавших обустройство пешеходных зон, детской площадки, монтаж систем освещения и видеонаблюдения, ремонт проездов и озеленение территории. Экспертиза проводилась методами визуального и измерительного осмотра, геодезических измерений, а также детального сметного анализа.

Вид экспертизы

Экспертиза проектно-сметной документации, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза сметной стоимости, (еще 14 ... )

Экспертиза №129087

Завершена в апреле 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №13АП-26695/2022

ООО "ЛОМБАРД ЮС-585", ООО "ИАС ИНТЕГРАЦИЯ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по определению объема и стоимости услуг по разработке технического задания на создание интеграционных механизмов для корпоративных информационных систем на базе 1С. В процессе исследования был проведен анализ предоставленного технического задания на соответствие требованиям ГОСТ и условиям договора, а также оценена стоимость фактически выполненных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №135196

Завершена в апреле 2023 года

Московский областной суд | Дело №33-5365/2023

, ООО «Саплай-Хими», ООО «ДПК-ПЛАСТ»

Аннотация

Судебная комплексная строительная экспертиза по оценке качества выполненных работ и примененных материалов при устройстве террасы и зоны бассейна из древесно-полимерного композита, включавшая визуально-инструментальный осмотр конструкции, анализ её соответствия строительным нормам, правилам и технологиям монтажа, а также исследование характера и существенности выявленных дефектов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!