Арбитражный суд Московской области | Дело №10АП-6695/2024
ООО "Земля и Дом+", ООО "Торговый дом "Мост"
Город
Москва
Адрес
г. Москва, пос. Сосенское, дер. Николо-Хованское, Индустриальный парк «Индиго»
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли фактически поставленная ООО «Торговый Дом «Мост» на объект: г. Москва, пос. Сосенское, дер. Николо-Хованское, Индустриальный парк «Индиго», вл.1031 в ходе поставок:
09.04.2019 г. в количестве 45000 м3 на общую сумму 203550,00 руб.
11.04.2019 г. в количестве 45500 м3 на общую сумму 205625, 00 руб.
13.04.2019 г. в количестве 41500 м3 на общую сумму 197325,00 руб.
15.04.2019 г. в количестве 43500 м3 на общую сумму 206025,00 руб.
17.04.2019 г. в количестве 41000 м3 на общую сумму 195150,00 руб.
22.04.2019 г. в количестве 48750 м3 на общую сумму 231662,50 руб.
24.04.2019 г. в количестве 50500 м3 на общую сумму 239275,00 руб.
26.04.2019 г. в количестве 50500 м3 на общую сумму 239275,00 руб.
30.04.2019 г. в количестве 48000 м3 на общую сумму 225600,00 руб.
02.05.2019 г. в количестве 49000 м3 на общую сумму 232750,00 руб.
Марка и класс бетона заявленной в Договоре поставки №0804/19 от 08.04.2019 г. марке «бетоны на граните БСТ В25 П4 F1 150 W6 (гранит) и БСТ В25 П4 F1 150 W8 (гранит)? Какова фактическая марка и класс поставленного ООО «Торговый Дом «Мост» на объект: г. Москва, пос. Сосенское, дер. Николо-Хованское, Индустриальный парк «Индиго», вл.1031 в период с 09.04.2019 г. по 02.05.2019 г.? Если да, то какие именно недостатки, на каких этапах, в чем выразились? - Имеются ли недостатки поставленного ООО «Торговый дом «Мост» на объект: г. Москва, пос. Сосенское, дер. Николо-Хованское, Индустриальный парк «Индиго», вл.1031 в период с 09.04.2019 г. по 02.05.2019 г.? Если да, то какие именно недостатки, на каких этапах, в чем выразились?
- Если имеются недостатки, могли ли установленные недостатки и/или несоответствия марки заявленного и фактически поставленного ООО «Торговый дом «Мост» на объект: г. Москва, пос. Сосенское, дер. Николо-Хованское, Индустриальный парк «Индиго», вл.1031 в период с 09.04.2019 г. по 02.05.2019 г. товара (бетоны на граните) повлечь растрескивание верхнего слоя бетонного покрытия (пола)/отслоение материала на поверхности «бетон-бетон» на объекте?
- Какие причины могли привести к снижению качества бетонной смеси марок БСТ В25 П4 F1 150 W6 и БСТ В25 П4 F1 150 W8, поставленной в период с апреля 2019 по май 2019 года согласно УПД 19040920 от 09.04.2019, УПД 19041115 от 11.04.2019, УПД 19041314 от 13.04.2019, УПД 19041514 от 15.04.2019, УПД 19041716 от 17.04.2019, УПД 19042214 от 22.04.2019, УПД 19042409 от 24.04.2019, УПД 19042606 от 26.04.2019, УПД 19043005 от 30.04.2019, УПД 19050204 от 02.05.2019 по договору поставки №0804/19 от 08 апреля 2019 года, заключенному между ООО «Торговый дом «Мост» и ООО «Акмаш-Холдинг», уложенной в полы на объекте по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, дер. Николо-Хованское, Индустриальный парк «Индиго», вл.1031, и на каком этапе: этапе производства, этапе укладки, лио вызвано несоблюдением правил ухода за бетоном в ранний период гидратации?
- Какова рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного Объекту (г. Москва, пос. Сосенское, дер. Николо-Хованское, Индустриальный парк «Индиго», вл.1031) поставкой и последующим устройством бетона с установленными в ходе экспериментального исследования недостатками?
- Провести инструментальное исследование: изготовление опытной партии образцов бетона 0,5 м3, в соответствии с ГОСТ 7473-2010, ГОСТ 10180-2012 по рецептуре от 09.04.2019, в соответствии с картой подбора бетонной смеси (имеется в материалах дела), с последующим хранением образцов в соответствии с ГОСТ 7473-2010, ГОСТ 10180-2012 в камере нормального твердения лаборатории ООО «ТД «Мост», находящейся по адресу: 143006, МО, Одинцовский район, г. Одинцово, Транспортная улица, вл. 6Б, с проведением последующих испытаний образцов в возрасте на 7 и 28 суток в соответствии с ГОСТ 10180-2012.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №138779
Завершена в июне 2023 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-90507/22
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ООО "ТЦ ЮБИЛЕЙ"
Город
Сергиев Посад
Адрес
Московская область, г. Сергиев Посад, ш. Новоугличское, д. 40а
Вопросы на экспертизу
- Определить, с выездом на место, фактическую площадь, этажность нежилого здания (далее - объект) с кадастровым номером 50:05:0000000:14213, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 50:05:0070203:6, 50:05:0070203:7 по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Новоугличское шоссе, д.40а. Является ли объект капитальным строением (объектом недвижимости), прочно связанным с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, либо является временным сооружением? Если не отвечает признакам объекта капитального строительства (объекта недвижимости), указать почему.
- Определить элементы и площадь пристроенной, надстроенной частей здания с кадастровым номером 50:05:0000000:14213 без разрешительной документации, с указанием их характеристик, площадей и приложением соответствующего чертежа, а также виды работ, в результате которых произошли изменения объекта (новое строительство, реконструкция, перепланировка)?
- Возможно ли приведение объекта в соответствие с разрешительной документацией? В случае положительного ответа, определить способы и параметры приведения объекта в соответствие с разрешительной документацией?
- Определить соответствует или не соответствует нежилое здание с кадастровым номером 50:05:0000000:14213 градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным и иным обязательным нормам и правилам, предъявляемым к данным видам построек?
- Нарушает ли объект права и охраняемые законом интересы других лиц, создает ли угрозу для жизни и здоровья граждан? При положительном ответе на вопрос, установить, в чем именно, проявляется угроза жизни и здоровью граждан и нарушение интересов других лиц.
Вид экспертизы
Экспертиза №137967
Завершена в ноябре 2023 года
Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-16401/2022
Администрация Шекснинского муниципального района, ООО "Подземные коммуникации"
Объект исследования
Сети водовода на объекте «Водовод через р. Шексна в д. Нифантово Шекснинского района Вологодской области»
Вопросы на экспертизу
- Установить причину нарушения подачи водоснабжения в населенные пункты: Вологодская обл., Шекснинский р-н, д. Нифантово, д. Прогресс, мкр. Шексна? Имеются ли повреждения (протечки) правой нитки (трубы) на объекте «Водовод через р. Шексна в д. Нифантово Шекснинского района Вологодской области?
- В случае наличия повреждений (протечек) правой нитки (трубы) на объекте «Водовод через р. Шексна в д. Нифантово Шекснинского района Вологодской области определить их место расположения, характер и причины возникновения? Являются ли выявленные повреждения следствием нарушения технологии выполнения работ в процессе строительства водовода?
- В случае наличия повреждений (протечек) правой нитки (трубы) на объекте «Водовод через р. Шексна в д. Нифантово Шекснинского района Вологодской области определить являются ли они устранимыми, указать возможные способы устранения?
Вид экспертизы
Экспертиза №137514
Завершена в августе 2023 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-281212/22-23-1953
Департамент городского имущества города Москвы, ООО "СТРИКОМ-К"
Город
Москва
Адрес
г. Москва, пос. Сосенское, район д. Сосенки
Вопросы на экспертизу
- Определить, какие объекты находятся на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120114:57 площадью 300 м2 по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, район д. Сосенки, указав их площадь, количество этажей, функциональное назначение?
- Являются ли объекты, указанные при ответе на вопрос 1, объектами капитального или некапитального строительства и возможно ли их перемещение без нанесения несоразмерного ущерба?
- Допущены ли при создании объектов, указанных при ответе на вопрос 1 существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, действовавших на момент создания объектов?
- Создают ли угрозу жизни и здоровью граждан объекты, указанные при ответе на вопрос №1?
- Возможно ли устранение нарушений, выявленных при ответе на вопросы №№ 3,4 и какие мероприятия необходимо для этого провести?
Вид экспертизы
Экспертиза №136754
Завершена в июле 2023 года
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-32173/2022
Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства", АО "Ханты-Мансийскдорстрой"
Объект исследования
Автомобильная дорога Р 242 Пермь — Екатеринбург на участке г. Пермь – граница Свердловской области участок км 13+815 – км 33+415.
Город
Пермь
Вопросы на экспертизу
- Определить причины возникновения на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги 1Р 242 Пермь- Екатеринбург на участке г. Пермь – граница Свердловской области участок км 13+815 – км 33 + 415 в Пермском крае (2 пусковой комплекс)» дефектов в виде:
- колейности на покрытии проезжей части (км 23+200 - км 25+215);
- оползание откоса выемки земляного полотна, разрушение конструкции габионного укрепления (км 22 +300 справа).
При ответе на вопрос указать причины возникновения данных дефектов (в результате некачественного выполнения работ по государственным контрактам №0362100008216000124 от 28.08.2017, №0362100008213000247_2014.22188 от 04.02.2014 либо в результате ненадлежащей эксплуатации и/или содержания Объекта, либо в результате нормального износа Объекта или его частей, либо в результате иных причин).
Вид экспертизы
Экспертиза №136446
Завершена в июле 2023 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-140290/2022
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ООО "Старый город"
Город
Москва
Адрес
Сокольнический Вал, д. 22
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли между нежилыми встроенно-пристроенными помещениями и жилыми помещениями многоквартирного дома общие ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, несущие колоны) и иные ограждающие несущие конструкции?
- Имеется ли в нежилом встроенно-пристроенном помещении механическое, электрическое, инженерное, санитарно-техническое и иное оборудование, являющееся общим имуществом с многоквартирным домом?
- Имеются ли признаки единства объектов (многоквартирного дома и нежилым встроенно-пристроенного помещения), определяемые согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации (утверждена Приказом Минземстроя РФ от 04.08.98 № 37), а также в соответствии с иным законодательством Российской Федерации?
- Являются ли спорный МКД и нежилое помещение (встроенно-пристроенное) единым объектом недвижимости?
- Имеет ли многоквартирный жилом дом по адресу: г. Москва, Сокольнический Вал, д. 22 и нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 22, пом. 4/1 с кадастровым номером 77:03:0001001:2846, общей площадью 520,7 кв.м., общие строительные конструкции, в том числе фундамент, несущие стены, плиты перекрытий, иные плиты, несущие колонны, ограждающие несущие конструкции, крышу, подвал, технические помещения?
Вид экспертизы
Экспертиза №135196
Завершена в апреле 2023 года
Московский областной суд | Дело №33-5365/2023
Данные скрыты, ООО «Саплай-Хими», ООО «ДПК-ПЛАСТ»
Объект исследования
Терраса и зона бассейна из ДПК, выполненная между строениями жилого дома и бани.
Город
Одинцово
Адрес
Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы
Вопросы на экспертизу
- Определить соответствуют ли выполненные работы по договору от 15.05.2020 нормативам, строительным нормам и правилам, технологиям применения материалов, условиям договора.
- При установлении несоответствия выполненных работ определить носят ли их недостатки явный, очевидный характер, можно ли было их установить посредством визуального осмотра при принятии выполненной работы.
- Определить имеются ли нарушения требований к качеству материалов, использованных для производства работ.
- Установить являются ли недостатки работ и материалов существенными (неустранимыми недостатками или недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляется вновь после их устранения).
Вид экспертизы
Экспертиза №134884
Завершена в мае 2023 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-124125/22-16-757
ООО "Производственно-торговое предприятие "Скарн", Департамент городского имущества города Москвы
Адрес
г. Москва, ул. Производственная, д. 15
Вопросы на экспертизу
- В результате каких работ (новое строительство, реконструкция) и в какой период произошло увеличение площади здания с 713 кв. м. до 1174,8 кв. м. по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 15?
- Какие помещения и какой площади возведены в результате произведенных строительных работ по адресу: г. Москва, ул. Производственная. д. 15?
- В результате произведенных работ изменились ли индивидуально-определенные признаки здания и его частей (высота, площадь, этажность, площадь застройки, объем) по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 15?
- Соответствует здание с учетом возведенных помещений по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 15, градостроительным, строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим, экологическим нормам и правилам, а также допущены ли при проведении строительных работ нарушения градостроительных, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических, гигиенических, экологических норм и правил?
- Создает ли здание с учетом возведенных помещений по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 15, угрозу жизни и здоровью граждан?
- Возможно ли технически привести здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 15, в первоначальное состояние в соответствии с Заключением Мосгосстройэкспертизы от 30.05.2002 №109-5/01 МГЭ, Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU77198000-002792 от 05.05.2010 г., и какие мероприятия для этого необходимо провести?
