Экспертиза №137723

Объектами исследования выступали прибор учета электрической энергии и материалы судебного дела. Исследование прибора учета позволило установить его фактическое состояние и работоспособность после предполагаемого механического или электромагнитного воздействия, определить наличие дефектов и их характер. Дополнительно изучалась документация, регламентирующая его работу и соответствие техническим требованиям.

• Прибор учета электрической энергии Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R: статический трехфазный электросчетчик, предназначенный для измерения активной и реактивной электроэнергии. Экспертизе подлежали его исправность, состояние пломб, наличие внешних повреждений и посторонних устройств.
• Материалы дела: совокупность семи CD-дисков с документами и информацией, относящейся к делу № А66-16525/2022, использованные для ознакомления эксперта с обстоятельствами дела и нормативной базой.

Целью проведения судебной электротехнической экспертизы являлось всестороннее исследование прибора учета электрической энергии для установления его фактического состояния, причин возможных неисправностей и соответствия эксплуатационным требованиям. В рамках исследования экспертам предстояло определить исправность электросчетчика, провести анализ возможных дефектов с указанием поврежденных элементов и их расположения в схеме. Особое внимание уделялось выявлению нормативно-технических документов Российской Федерации, регламентирующих требования к производству и тестированию счетчиков электроэнергии на устойчивость к электромагнитным воздействиям и статическим разрядам, а также определению соответствия исследуемого прибора этим стандартам. Была поставлена задача оценить вероятность выхода из строя оборудования вследствие импульсного перенапряжения в линии электропередачи без нарушения работы других электроустановок, присоединенных к той же линии, а также проанализировать возможность отказа счетчика по причине преднамеренного мощного сверхвысокочастотного электромагнитного импульса.

В процессе исследования эксперты сталкивались со сложностями, связанными с отсутствием в эксплуатационной документации предприятия-изготовителя детальных сведений о фактической комплектации прибора, перечня электронных компонентов и их характеристик, а также описания конструктивных решений, примененных для обеспечения помехоустойчивости и электромагнитной совместимости. Это затрудняло идентификацию поврежденных элементов и оценку соответствия конкретным техническим требованиям. Для преодоления этих преград был применен комплексный подход, включающий органолептический метод, метод электрических измерений с использованием мультиметра и адаптера, а также глубокий анализ законодательных и нормативно-правовых актов, таких как ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.22-2012, ГОСТ 31819.23-2012, ГОСТ Р МЭК 61326-1-2014, и Правила устройства электроустановок. Также проводился тщательный сравнительный анализ информации из материалов дела с фактическим состоянием оборудования и специализированной технической литературой. Эти методы позволяли получить максимально полную картину состояния объекта исследования, выявить причины неисправности и сформировать обоснованные ответы на поставленные вопросы.

1. Находится ли прибор учета электрической энергии в исправном состоянии? Если имеется доступ к архивным данным указанного прибора, необходимо предоставить содержащиеся архивные данные: значения учтенной энергии; профиль нагрузки; журналы событий.
2. При неисправности электросчетчика необходимо определить перечень дефектов с указанием: какой элемент в схеме счетчика поврежден; в каком месте микросхемы он находится (за что отвечает); какой внешний вид поврежденного элемента; и т.д.
3. Имеется ли в РФ нормативно-технический документ (НТД), определяющий требования к изготовлению и испытанию счетчиков электрической энергии, позволяющие обеспечить устойчивую работу при электромагнитном воздействии и статическом разряде (электромагнитная совместимость), влиянии напряжения питания и т.д., каким образом обеспечивается защита. Если имеется, соответствует ли требованиям данного НТД исследуемый счетчик.
4. С учетом представленных схем нормального режима электроснабжения ЛЭП и перечня, подключенных к ней потребителей, возможно ли в определенный период вследствие непреднамеренного импульсного перенапряжения в ЛЭП, выход из строя электрооборудования, в том числе исследуемого счетчика, установленного у потребителя на отпайке к КТП потребителя, при этом не нарушая работу электроустановок, электросчетчиков потребителей, присоединенных к данной ЛЭП в других местах. Если возможно, пояснить при каких обстоятельствах.
5. Определить причину выхода из строя электросчетчика. Период выхода из строя счетчика: с 28.02.2022 г. по 10.03.2022 г.
6. Возможен ли выход из строя электросчетчика вследствие преднамеренного воздействия на него мощного сверхвысокочастотного электромагнитного импульса?
7. Имеется ли нарушение пломб поверки или факт установки поддельных пломб поверителя?
8. Имеются ли следы внешнего воздействия на счетчик? Если имеются, то какие именно?
9. Имеются ли посторонние устройства в корпусе счетчика, влияющие на правильность измерений?
10. Какова причина выхода из строя счетчика?
11. Имеется ли нарушение гарантийной наклейки завода-изготовителя?