Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-104768/2023
Объект исследования
Объектами исследования в рамках настоящей судебной экспертизы стали материалы судебного дела и специализированное промышленное оборудование – гладильный каландр. Этот тип оборудования предназначен для эффективного и качественного глажения большого объема тканевых изделий в условиях прачечных.
Особое внимание в процессе исследования уделялось текущему техническому состоянию каландра, особенностям его функционирования, а также наличию или отсутствию дефектов, которые могли бы влиять на выполнение им своих основных функций. Осмотр оборудования проводился на месте его эксплуатации, что позволило экспертам оценить его работу в реальных условиях.
- Материалы дела № А41-104768/23 (2 тома)
- Каландр гладильный, ширина 2000 мм (модель IP 1478)
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование гладильного каландра для определения его соответствия заявленным требованиям качества, установленным договором поставки и инструкцией по эксплуатации. Экспертам было поручено установить наличие или отсутствие дефектов в работе оборудования, а также выяснить их природу — являются ли они производственными, возникли ли вследствие нарушений правил эксплуатации, хранения, или вызваны иными причинами, такими как механические повреждения или износ расходных материалов. Важным аспектом задачи было также определение существенности выявленных несоответствий и возможности их устранения, а также предложение конкретных способов устранения, если таковые были применимы. Для достижения этих целей проводился выездной осмотр оборудования с функциональной проверкой.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом методологических вызовов, включая необходимость частичной разборки оборудования для доступа к его технологическим отделениям и детальной оценки состояния внутренних компонентов. Применялись различные методы исследования, включая визуальный осмотр, изучение представленных материалов судебного дела, а также анализ и систематизация информации из правовых и технических документов, соотнесение фактического состояния оборудования с нормативно-техническими требованиями. Были учтены положения ГОСТов, таких как ГОСТ Р ЕН 13018–2014, регламентирующий визуальный контроль, и ГОСТ Р 51293–2022, касающийся идентификации продукции. Особое внимание было уделено отсутствию русскоязычной маркировки и инструкций по безопасности, а также разночтениям в документации относительно классификации частей оборудования как расходных материалов, что требовало дополнительного анализа согласно ГОСТ Р 2.601–2019. Также, для определения срока полезного использования и контекста износа, привлекались сведения из общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ).
Вопросы на исследование
- Определить с выездом на место, соответствует ли оборудование «Каландр гладильный, ширина 2000 мм (IP-1478)», поставленный по договору поставки, требованиям по качеству, установленным в договоре и спецификации в инструкции по установке, эксплуатации и обслуживанию гладильных каландр серии IP. Возникают ли дефекты в работе гладильного каландра?
- При выявлении несоответствий и дефектов при проведении исследования по вопросу установить причину несоответствий и дефектов: производственный дефект изготовителя, нарушение правил пользования товаром или его хранения, механическое повреждение товара, несоблюдение регламента технического обслуживания товара, износ расходных материалов, иные причины?
- При выявлении несоответствий и дефектов при проведении исследования по вопросу установить, являются ли указанные несоответствия существенными, являются ли они устранимыми? Определить способы устранения.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №153583
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-285109/2023
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества работ по ремонту покрытия полов в производственных помещениях на объекте в Москве. Эксперты проводили комплексное исследование на основании договора подряда, целью которого было выявить соответствие выполненных работ техническим заданиям и действующим нормативным документам. В процессе работы применялись визуально-инструментальные методы осмотра, анализ нормативно-технической документации, включая СП, ГОСТ и ТУ производителей материалов, а также сопоставление фактического состояния покрытий с предписанными стандартами. Экспертиза позволила определить наличие и характер дефектов покрытия, установить причины их возникновения и рассчитать стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством, а также потенциальную стоимость устранения выявленных недостатков.
Вид экспертизы
Экспертиза №151117
Боровский районный суд Калужской области | Дело №2-372/2024
Аннотация
Судебная комплексная землеустроительная, строительно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для определения возможности раздела инженерных коммуникаций, сетей и вентиляционных каналов внутри трехэтажного жилого дома. Целью исследования являлось выяснение условий для преобразования данного объекта в дом блокированной застройки. Эксперты анализировали существующие системы газоснабжения, водопровода, электроснабжения и вентиляции, а также особенности размещения ключевых объектов инженерной инфраструктуры, таких как котельная. Работа включала информационный и ситуационный анализ, изучение проектной и нормативной документации, а также оценку потенциальных вариантов перепланировки и переоборудования. В ходе экспертизы рассматривались необходимые проектные решения, инженерные изыскания и технические условия, которые потребуются для осуществления такого раздела, что является важным аспектом при формировании предложений относительно стоимости и видов работ по разделу инженерных систем. Экспертиза также затрагивала вопросы соответствия строения и его инфраструктуры строительным нормам и правилам, а также градостроительным регламентам.
Вид экспертизы
Экспертиза №146311
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-116530/2023
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и объема услуг по технической поддержке ключевой корпоративной информационной системы (ЛесЕГАИС), оказанных в рамках государственного контракта. Эксперты анализировали множество аспектов: от своевременности и полноты предоставления Исполнителю необходимых доступов до фактического начала работ, объемов обработки заявок и соблюдения установленных сроков. В процессе исследования были изучены требования технического задания, проанализированы системные записи о деятельности специалистов в системе учета обращений, а также проверялось выполнение регламентов по выпуску программных релизов, мониторингу, администрированию и резервному копированию. Использовались методы документального анализа, исследования системных логов и осмотра.
Вид экспертизы
Экспертиза №150306
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-269712/2022
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза по анализу и оценке измерительного комплекса общедомовых приборов учета электрической энергии проводилась с целью выявления возможных нарушений при их установке и эксплуатации в многоквартирном доме. В ходе исследования экспертами был выполнен выездной осмотр оборудования, изучена техническая документация и материалы судебного дела. Применялись органолептические методы, а также методы анализа и сопоставления данных с действующими стандартами и нормативными актами, такими как ГОСТы и ПУЭ. Экспертиза позволила определить соответствие или несоответствие фактической схемы подключения оборудования схемам, установленным производителем, и оценить потенциальное влияние выявленных отклонений на точность учета электроэнергии.
Вид экспертизы
Экспертиза №149126
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №09АП-60050/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №147598
Московский областной суд | Дело №33-6790/2024
Аннотация
Вид экспертизы
