Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-2945/2024
Объект исследования
Объектом исследования являлось пострадавшее от пожара кирпичное здание торгового комплекса, общей площадью 330 кв. м, построенное до 2000 года. Особое внимание было уделено помещениям первого этажа, в частности павильону № 5, который использовался как пекарня. Здание было электрифицировано, но в ходе экспертизы установлено отсутствие автоматической установки пожаротушения. Исследованию подлежали также различные материальные ценности, находившиеся в павильоне и пострадавшие в результате пожара.
- Здание торгового комплекса: кирпичное, одноэтажное, общая площадь 330 кв. м, крыша двухскатная металлическая с утеплителем, стены из кирпича, электрифицировано.
- Павильон № 5: часть торгового комплекса, использовался как пекарня.
- Первичные документы по пожару: материалы проверки, отзывы на исковое заявление, дополнительные позиции сторон, исковое заявление с приложением.
- Электронные носители информации: CD-R диск с материалами дела, флеш-накопитель с видеоматериалами по факту пожара.
- Пострадавшие товарно-материальные ценности: разнообразная группа товаров, включающая продовольственные и непродовольственные продукты, алкогольную продукцию, табачные изделия, принадлежности для вейпинга, товары для животных, упаковочные материалы, канцелярские принадлежности.
- Элементы оборудования и внутренней отделки: кресло, потолочная плитка, светильники.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной судебной экспертизы являлось установление обстоятельств, связанных с пожаром, произошедшим в торговом комплексе. Перед экспертами стояли задачи по определению непосредственных причин возгорания, выявлению причинно-следственной связи между действиями или бездействием ответственных лиц и возникшим пожаром, а также по точной оценке размера причиненного материального ущерба. Процесс был осложнен необходимостью анализа значительного объема первичной документации, включая отчеты о проверках, показания свидетелей и данные предыдущих исследований, при этом требовалось соблюдение строгих методологических стандартов и отсечение субъективных факторов. Сложности также возникали из-за временного промежутка, прошедшего с момента инцидента, что могло повлиять на сохранность следов и признаков, имеющих ключевое значение для определения очага и механизма развития горения. Эксперты применяли комплексный подход, объединяя пожарно-технические и оценочные методы, что позволило всесторонне исследовать представленные материалы и сформировать объективное заключение.
В ходе работы, эксперты использовали ряд специализированных методов, таких как документарный метод для тщательного изучения всех предоставленных материалов, регистрационный метод для фиксации хронологических и физических показателей состояния объекта, а также версионный метод, предполагающий выдвижение и последовательную проверку гипотез о причинах пожара. Применялись органолептический метод для визуального осмотра следов термического воздействия, аналитический метод для глубокого осмысления полученной информации и сравнительный метод для сопоставления фрагментов объекта с нормативными данными. Для оценки ущерба использовался расчетный метод, а также принципы затратного и ресурсно-индексного подходов, что позволило объективно определить стоимость поврежденного имущества и восстановительных работ. Кроме того, в процессе исследования учитывались положения многочисленных нормативно-правовых актов и стандартов, включая Федеральные законы «О пожарной безопасности» и «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правила противопожарного режима в Российской Федерации, Государственные стандарты (ГОСТ), Своды правил (СП), а также Федеральные стандарты оценки, что обеспечило высокую точность и обоснованность всех выводов экспертизы.
Вопросы на исследование
- Определить причины возникновения пожара, произошедшего по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, д. 73, павильон № 5?
- Определить причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) лиц (собственников помещения спорного здания, арендаторов либо иных лиц) и выявленной причиной пожара?
- Определить стоимость ущерба, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», в результате пожара?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №165354
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-31346/2024
Аннотация
Судебная пожарно-техническая экспертиза торгового центра в городе Орехово-Зуево, проведенная по определению Арбитражного суда Московской области. Экспертиза устанавливала наличие и соответствие нормам системы противодымной защиты, функциональное назначение дренчерных водяных завес, причины распространения задымления при пожаре. Исследование проводилось с применением комплекса методов: документарного, регистрационного, аналитического, сравнительного и расчетного, с привлечением нормативной базы в области пожарной безопасности.
Вид экспертизы
Экспертиза №159969
Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-20771/2023
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая и пожарно-техническая экспертиза систем противопожарной защиты многоквартирного жилого дома с помещением магазина. Эксперты провели натурный осмотр объекта, анализ проектной и исполнительной документации, исследование соответствия выполненных работ требованиям договора подряда и действующим нормативным документам. В процессе экспертизы применялись методы визуального обследования, изучения технической документации, сопоставительного анализа и оценки соответствия ГОСТам и сводам правил. Экспертиза установла соответствие систем противопожарной защиты проектным решениям и выявила особенности монтажа оборудования в различных частях здания.
Вид экспертизы
Экспертиза №158829
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-11385/2024
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза нежилого помещения, расположенного по адресу: улица Софьи Ковалевской, дом 2, пом. 1П. В рамках исследования эксперты устанавливали способы доступа к помещению, анализировали возможность прохода без сервитута, а также определяли, имелся ли проход на момент кадастрового учета. Были разработаны и оценены возможные варианты организации доступа, включая расчет стоимости необходимых строительно-монтажных работ, демонтажа, монтажа труб, штукатурных работ, установки дверных блоков и устройства ступеней. Дополнительно проводился анализ соответствия текущего состояния помещения требованиям строительных, пожарных, санитарных и градостроительных норм. Экспертиза включала анализ проектной документации, правовых актов, натурный осмотр объекта с использованием измерительных приборов и составление локальной сметы.
Вид экспертизы
Экспертиза №155062
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-10011/2018
Аннотация
Комплексная судебная инженерно-техническая, пожарно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная в г. Москва по определению Арбитражного суда Владимирской области. Целью исследования было установление причин прогара донца стекловаренной печи, произошедшего в мае 2022 года на промышленном объекте во Владимирской области. Эксперты анализировали возможность выявления этих причин в процессе эксплуатации, оценивали соблюдение правил эксплуатации, устанавливали состав и стоимость причиненного ущерба, а также факт устранения последствий аварии. В ходе работы использовались методы натурного осмотра восстановленного оборудования, анализа материалов дела, изучения нормативно-правовых актов и специализированной литературы.
Вид экспертизы
Экспертиза №147461
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-74485/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №166710
Измайловский районный суд города Москвы | Дело №02-0045/2025 (02-0809/2024)
Аннотация
Была проведена судебная пожарно-техническая экспертиза с целью комплексного исследования обстоятельств возгорания, затронувшего жилые дома и надворные постройки в г. Оренбурге. В рамках экспертизы осуществлялся детальный анализ представленных материалов судебного дела, фото- и видеофиксации места происшествия, а также первичной документации. Специалисты изучали термические повреждения объектов, их конструктивные особенности, учитывая при этом неравномерный характер распространения огня. Для определения очага и установления возможных причин пожара был применен версионный метод, предполагающий выдвижение и последующую проверку гипотез, а также аналитический и сравнительный методы. В ходе работы также исследовались возможные пути распространения огня и факторы, повлиявшие на развитие пожара, такие как погодные условия и характеристики горючих материалов. Была проведена оценка возможных нарушений требований пожарной безопасности. Применение широкого спектра общенаучных и частнонаучных методов обеспечило всесторонность и обоснованность экспертного исследования.
Вид экспертизы
Экспертиза №162112
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-175877/2023
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости нежилого здания и права аренды земельного участка в Центральном административном округе Москвы. Экспертиза проводилась комиссией экспертов с выездным осмотром объектов. В процессе исследования применялся сравнительный подход с анализом рыночных аналогов, были учтены федеральные стандарты оценки и проведена комплексная корректировка цен с учетом технического состояния объекта, местоположения и рыночных условий на указанную дату.