Экспертиза №20449

Объектом исследования являлся магнитно-резонансный томограф, предназначенный для обследования внутренних органов и тканей. Основное внимание было уделено его составным частям, а именно усилителю радиочастотного сигнала SRFD3 и устройству (модулю) вторичного источника питания, установленным в экранированном помещении, защищенном "клеткой Фарадея". Исследованное оборудование представляет собой сложную медицинскую электрическую технику, требующую специфических условий эксплуатации и обслуживания.

• Магнитно-резонансный томограф модели Optima MR360 c принадлежностями
  • Производитель: GE Hangwei Medical Systems Co Ltd., Китай
  • Год выпуска: 2013
  • Размеры силовой головки: 46,5х6,0х11,0 см
  • Масса силовой головки: 7,5 кг
  • Размеры стойки (регулируемая высота): 60х120…190 см
  • Масса стойки: 11,5 кг
  • Размеры консоли: 20,6х30,0х27,5 см
  • Масса консоли: 7,0 кг
  • Размеры регулятора мощности: 46,0х17,0х33,0 см
  • Масса регулятора мощности: 7,0 кг
  • Размеры зарядного устройства: 28,0х15,0х12,0 см
  • Масса зарядного устройства: 4,0 кг
  • Размер батареи: 8,2х11,0х29,0 см
  • Масса батареи: 4,5 кг

  • Консоль:

    • Напряжение: 230±10 В
    • Частота: 50/60 Гц
    • Мощность: 45 Вт

  • Блок питания:

    • Напряжение: 230±10 В
    • Частота: 50/60 Гц
    • Мощность: 55 Вт
  • Утечка тока: менее 300 мкА

  • Условия эксплуатации:

    • Температура: +10…+40 °С
    • Относительная влажность: 30…75 %
    • Атмосферное давление: 700…1060 кПа
• Усилитель радиочастотного сигнала SRFD3
  • Конструктивно выполнен в виде отдельного блока, размещен в приборном шкафу в помещении «Техническая».
• Устройство (модуль) вторичного источника питания (как составная часть усилителя)

Основной целью проведения данной дополнительной инженерно-технической судебной экспертизы являлось всестороннее и объективное установление первопричин поломки ключевых компонентов магнитно-резонансного томографа модели Optima MR360 – усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 и интегрированного в него устройства (модуля) вторичного источника питания. Экспертам предстояло глубоко проанализировать природу неисправности, чтобы определить, была ли она вызвана внутренними факторами, такими как дефекты материалов, конструкционные недочёты или ошибки, допущенные на этапе изготовления оборудования, либо внешними воздействиями. В круг задач также входило определение возможного влияния человеческого фактора, как преднамеренного, так и непреднамеренного, на возникновение поломки. Отдельное внимание уделялось исследованию потенциальных электроэнергетических аномалий, включая короткие замыкания, резкие скачки силы тока или напряжения в электрической сети, а также возможное воздействие индуктированных токов. Завершающим этапом работы стало определение рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённого медицинского оборудования, что требовало привлечения специалистов с соответствующей оценочной квалификацией.

В ходе проведения экспертизы экспертный состав столкнулся со специфическими сложностями, характерными для высокотехнологичного медицинского оборудования. Значимым этапом стал выезд на адрес установки томографа для его непосредственного осмотра в условиях специализированного кабинета, что позволило оценить внешнее состояние оборудования и условия его эксплуатации. Одной из ключевых преград стал отказ официального производителя, компании GE Healthcare, предоставить детальные методики для компонентного диагностирования усилителя радиочастотного сигнала, ссылаясь на внутренние регламенты, запрещающие подобные вмешательства. Эта ситуация потребовала оперативного принятия решения о привлечении независимой сторонней сервисной организации, имеющей необходимое оборудование и квалификацию для проведения глубокой лабораторной диагностики поврежденных узлов и электронных компонентов. В работе применялись комплексные методы исследования: тщательный экспертный осмотр, сопоставительный анализ предоставленной технической документации с фактическим состоянием объекта, органолептический метод для визуальной оценки, а также точные инструментальные измерения электрических характеристик. Экспертиза основывалась на фундаментальных положениях Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также на широком спектре действующих нормативно-технических документов. К ним относятся стандарты по надёжности в технике, такие как ГОСТ 27.002-89, стандарты, регулирующие медицинские электрические изделия и их безопасность (серия ГОСТ Р МЭК 60601), а также нормативы для электроустановок медицинских помещений (ГОСТ Р 50571.28-2006). Эта нормативная база обеспечила строгость и достоверность проведённых исследований, учитывая специфику функционирования и защиты медицинского оборудования в условиях экранированного помещения типа «клетка Фарадея».

1. Установить причину поломки усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 и устройства (модуля) вторичного источника питания как составной части усилителя.
2. Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате преднамеренного (непреднамеренного) воздействия на объект со стороны человека?
3. Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате дефектов материалов, ошибок в конструкции, изготовлении оборудования?
4. Являются ли поломка и/или неисправность результатом воздействия на объект электроэнергии в виде короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в сети, воздействия индуктированных токов?
5. Какова стоимость восстановительного ремонта оборудования?