Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №21127

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики | Дело №А25-1131/2015

ООО "Хабезский гипсовый завод", ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

Объект исследования

Объектами исследования являлись электронные приборы логического управления производственным процессом и связанные с ними компоненты. Эти модули составляют основу системы автоматизации, предназначенной для контроля и управления технологическими операциями. Отличительной особенностью систем такого типа является их чувствительность к стабильности электропитания и необходимость применения специализированного программного обеспечения для диагностики и настройки.

  • Siemens SIMATIC 6Е37 315-2 AG 10- ОАВО: центральный процессор с встроенными интерфейсами, обеспечивающий создание высокопроизводительных систем автоматизации с развитой системой локального и распределенного ввода-вывода.
  • Siemens SIMATIC 6ES7 322-1BH01- OAAO: модуль вывода дискретных сигналов.
  • Siemens SIMATIC CP 343-1ОO-OE-8C-D8-84-AC: коммуникационный процессор, предназначенный для подключения к Industrial Ethernet, с поддержкой транспортных протоколов TCP и UDP, обеспечивающий обмен данными со скоростью 10/100 Мбит/с и выполняющий функции сервера в сети Ethernet.
  • Siemens SIMANIC 6ES 7 331-7KF02- OABO: модуль ввода аналоговых сигналов.
  • VlPA CM 331- 1KF01: модуль ввода аналоговых сигналов.
  • VlPA CM 332- 5HD01: модуль вывода аналоговых сигналов.
  • Соединитель 40-полосный, фронтальный SIMATIC 6ES 392-1AJOO-OAAO.

Город

Черкесск

Адрес

Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а.Али-Бердуковский

Цель экспертизы

Целью проведения комплексной инженерно-технической, оценочной экспертизы было решение ряда ключевых вопросов, направленных на установление технического состояния представленных электронных приборов логического управления производственным процессом. В рамках исследования экспертам предстояло выявить возможные причины возникновения неисправностей в оборудовании, включая анализ возможных нарушений стандартов качества поставляемой электрической энергии. Особое внимание уделялось определению причастности повышения или понижения напряжения в сети к выявленным сбоям, а также анализу влияния внезапных отключений электропитания.

Для достижения поставленных целей, эксперты применяли комплексный подход, включающий создание тестового стенда для проверки работоспособности модулей, использование специализированного программного обеспечения, такого как «SIMATIC STEP7 V13» и «TIA Portal v13», для диагностики и анализа. Проводился сравнительный анализ функционирования исследуемого оборудования с заведомо работоспособными аналогами, а также проверка соответствия работы системы положениям руководства SIEMENS SIMATIC S7-300. Отдельно изучались требования ГОСТ Р 54149-2010 «Показатели и нормы качества электрической энергии» для оценки параметров электроснабжения. Также была предпринята работа по оценке возможности восстановительного ремонта и определению рыночной стоимости электронных приборов.

Вопросы на исследование

  1. Находятся ли представленные на экспертизу электронные приборы логического управления производственным процессом в исправном состоянии? Если нет, определить причину выхода из строя электронных приборов?
  2. Возникли ли установленные неисправности в представленных электронных приборах логического управления производственным процессом в результате нарушения государственных стандартов поставляемой электрической энергии (повышения или понижения напряжения в сети)?
  3. Подлежат ли данные приборы восстановительному ремонту и дальнейшей эксплуатации?
  4. Какова рыночная стоимость вышедших из строя электронных приборов логического управления производственным процессом?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №20450

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-11192/2015

ЗАО НПФ "ТЕМП", ООО ПКФ "Полет"

Аннотация

Судебная комплексная патентоведческая и электротехническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Пензенской области в рамках дела о нарушении патентных прав. Эксперты выполнили сравнительный анализ регулятора электрического тормоза локомотива, установленного на тепловозе серии ТЭМ7А, с формулой изобретения, защищенной патентом Российской Федерации № 2510342. В ходе экспертизы был осуществлен выездной осмотр объекта исследования в город Владивосток, где были изучены конструктивные особенности и функциональные характеристики регулятора. Применялись общенаучные методы исследования (описание, сравнение, сопоставительный анализ) и специализированные электротехнические методы для оценки соответствия признаков изделия заявленным в патенте или их эквивалентности.

Вид экспертизы

Экспертиза №22204

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-84916/15-182-683

ООО "Цеппелин Русланд", ООО "Альянс плюс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления причин дефектов в погрузчике-экскаваторе Caterpillar CAT 444F 2013 года выпуска. В ходе исследования эксперты анализировали материалы дела, включающие акты сдачи-приемки, договор купли-продажи, договор лизинга, исковое заявление и фотографии. Были применены методы сопоставления документации с фактическим состоянием объекта и расчетно-аналитические методы. Особое внимание уделялось анализу неоднократных поломок коробки перемены передач и карданного вала до истечения их технического ресурса. Экспертиза позволила идентифицировать вероятные причины дефектов, исследуя аспекты качества комплектующих и технологических процессов.

Вид экспертизы

Экспертиза №19834

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-16039/2015

ООО "Росмет", ООО "Торговый дом Балта Пресс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза пакетировочного пресса модели ПП-250 была проведена с целью комплексного анализа его технического состояния, выявленных недостатков и причин их возникновения. Эксперты исследовали представленные материалы дела, включая акты предыдущих проверок и ремонтов, для определения производственных или эксплуатационных дефектов. Изучалось соответствие рабочих параметров оборудования заявленным в паспорте техническим характеристикам и стандартам, таким как ГОСТы, регламентирующие кузнечно-прессовое оборудование. Также проводилась оценка пригодности пресса к дальнейшей эксплуатации и определялся процент его физического износа. Работа включала сравнительный анализ документации и применение методов укрупненной оценки технического состояния, что позволило сформировать объективную картину состояния оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №20449

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015

ООО "Фортемед", ОАО Страховое "ВСК"

Аннотация

Данная дополнительная инженерно-техническая судебная экспертиза проводилась с целью всестороннего исследования причин поломки сложного медицинского оборудования — усилителя радиочастотного сигнала SRFD3, являющегося составной частью магнитно-резонансного томографа модели Optima MR360. Эксперты выполняли детальный анализ возможных факторов неисправности, включая внешние воздействия и потенциальные производственные дефекты. Процесс включал выезд на место установки оборудования в городе Хабаровск для проведения экспертного осмотра и инструментальных измерений на самом объекте. Дополнительно была осуществлена лабораторная диагностика компонентов в условиях специализированного сервисного центра. Это позволило глубоко исследовать внутреннее состояние электронных модулей. Отдельной задачей экспертизы была оценка стоимости восстановительного ремонта данного специализированного оборудования. Использовались методы экспертного осмотра, сопоставления данных, органолептический метод и инструментальные измерения.

Вид экспертизы

Экспертиза №18579

Завершена в марте 2016 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-128761/15-89-834

ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ", АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза трактора «Кировец» К-744Р1, поврежденного пожаром, проведена с целью определения экономической целесообразности его восстановительного ремонта и расчетной стоимости в аварийном состоянии. Эксперты применили сравнительный подход с элементами затратного, руководствуясь Федеральными стандартами оценки и специализированными методиками. В процессе исследования был выполнен анализ технического состояния трактора после пожара, определялась стоимость утилизационных остатков как брутто-стоимость металлолома за вычетом сопутствующих расходов. Работа включала расчеты массы металлолома с учетом коэффициентов потерь от коррозии, износа и комплектности, а также изучение рыночных цен на приемку лома.

Вид экспертизы

Экспертиза №20374

Завершена в марте 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска | Дело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015

,

Аннотация

Судебная комплексная видеотехническая экспертиза была проведена для анализа цифровой видеозаписи на оптическом диске с целью выявления признаков монтажа, нарушений непрерывности и изменений, а также установления соответствия звукового ряда видеоряду. В ходе исследования применялись инструментальный и визуальный анализы с использованием специализированного программного обеспечения, такого как MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC, VirtualDub, и аппаратных средств для обработки звука. Эксперты также анализировали возможность записи видеоматериала на одном или нескольких устройствах и признаки стирания фрагментов записи. Данная экспертиза является ключевой для оценки подлинности и целостности видеоматериалов, представленных в судебном процессе, и их относимости к рассматриваемым событиям.

Вид экспертизы

Установление соответствия звукоряду видеоряду, фоноскопическая экспертиза, видеотехническая экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №21701

Завершена в марте 2016 года

Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015

ООО "ИСТ-Колыма", Федеральная таможенная служба Магаданская таможня

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения функциональной классификации специализированного контейнерного погрузчика (ричстакера) модели KALMAR DRF 450-65S5, 2013 года выпуска. Основной целью экспертизы являлось установление, относится ли данный механизм в большей степени к категории кранов или самоходных погрузчиков. Эксперты проанализировали технические характеристики, конструктивные особенности и операционные возможности ричстакера, сравнивая их с отечественными (ГОСТ) и международными (ВТО) стандартами и определениями для подъемно-транспортного оборудования. Исследование включало изучение документации, сопоставление информации с нормативными требованиями и анализ особенностей конструкции. Особое внимание было уделено таким аспектам, как грузоподъемность, высота подъема, наличие телескопической стрелы и возможности перемещения грузов в пространстве.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!