Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №22744

Завершена в августе 2016 года

Мещанский районный суд города Москвы | Дело №2-1330/2016

АКБ "ЦентроКредит",

Объект исследования

Объектами исследования выступали жилое и нежилое недвижимое имущество, расположенные в многоквартирном жилом комплексе элитного класса. Особенностями жилого помещения являлись качественный ремонт европейского класса, наличие бронированных стеклопакетов и панорамный вид из окон. Транспортная доступность района оценивалась как хорошая, с близостью к станции метро и основным автомагистралям.

Перечень объектов и их основные характеристики:

  • Жилое помещение (квартира):
    • Количество комнат: 4
    • Общая площадь: 161,9 кв.м.
    • Этаж: 4-й из 35
    • Внутренняя отделка: Качественный ремонт класса «евро»
    • Потолок: Подвесной со встроенной дизайнерской системой освещения
    • Стены: Моющиеся обои
    • Окна: Бронированные стеклопакеты, тройная защита, пуленепробиваемые
    • Полы: Паркет дубовый наборный со встроенной системой подогрева с ручной и автоматической регулировкой
    • Дверь входная: Двухдверный стальной блок, внутренняя дверь — резное дерево массив
    • Системы безопасности: Датчики задымления, пропускная система на въезде в ЖК, домофон
    • Вид из окон: Панорамный (река, набережная)
    • Обеспеченность коммунальными услугами: Электричество, центральное холодное и горячее водоснабжение и отопление, мусоропровод, слаботочные сети связи
  • Нежилое помещение (машино-место №53):
    • Общая площадь: 17,2 кв.м.
    • Этаж (уровень): -1 (подвал)
    • Функциональное назначение: Подземный паркинг
    • Внутренняя отделка: Стандартная (бетон, окраска)

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. Авиационная, д. 79

Цель экспертизы

Целью проведения данной оценочной экспертизы являлось определение рыночной стоимости указанных объектов недвижимости — четырехкомнатной квартиры и машино-места — по состоянию на определенную дату. Перед экспертами стояла задача не только рассчитать стоимость в рублевом эквиваленте, но и представить ее в долларовом эквиваленте, что требовало актуальных данных о курсе валют на дату оценки. Проведение исследования включало комплексный анализ объекта и его окружения, включая особенности месторасположения в Северо-Западном административном округе Москвы, развитость инфраструктуры района Щукино, а также текущую ситуацию на рынке жилой недвижимости и машино-мест, что позволило выявить значимые факторы, влияющие на ценообразование. При этом большое внимание уделялось понятию наилучшего и наиболее эффективного использования объектов, подразумевающего их применение, максимизирующее стоимость, с учетом физической возможности, юридической законности, разумной оправданности и финансовой осуществимости. Экспертами также учитывались ограничения прав, такие как залог, наложенные на объекты исследования.

В процессе работы был применен сравнительный подход, основанный на анализе рыночных данных об аналогичных объектах недвижимости. Этот метод был выбран как наиболее адекватный для оценки жилой недвижимости и машино-мест, поскольку он позволяет учитывать текущие рыночные реалии и предпочтения покупателей. Затратный подход не применялся для встроенных помещений из-за сложности точного определения восстановительной стоимости. Доходный подход не использовался, так как объекты не предполагали генерацию стабильных арендных потоков, и для жилой недвижимости в Москве его результаты зачастую оказываются менее сопоставимыми с реальными рыночными ценами. В ходе исследования эксперты ориентировались на требования Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также на Федеральные стандарты оценки (ФСО № 1, 2, 3, 7), которые регламентируют общие понятия оценки, подходы к ней, требования к отчетности и особенности оценки недвижимости. Важным этапом было проведение корректировок стоимости объектов-аналогов с учетом различных параметров, таких как площадь, тип дома, этажность, состояние помещения, наличие торга и другие характеристики, влияющие на рыночную цену.

Вопросы на исследование

  1. Какова рыночная стоимость объекта недвижимости - предмета ипотеки - жилого помещения: квартиры № 7, состоящей из четырех жилых комнат, общей площадью 161,9 кв.м., расположенной по адресу: город Москва, ул. Авиационная, д. 79 по состоянию на 09 марта 2016 года?

  2. Какова рыночная стоимость объекта недвижимости - предмета ипотеки - машино-места №53, этаж: подвал, помещение 1, комната 53, назначение нежилое, площадь 17,2 кв.м., расположенного по адресу: город Москва, ул. Авиационная, д. 79 по состоянию на 09 марта 2016 года?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №17316

Завершена в августе 2016 года

Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-520/2015

ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго", ООО "Торгово-строительная компания "Константа-Плюс"

Аннотация

Проведена судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, целью которой стало разрешение спорных вопросов, связанных с выполнением работ по устройству скатной кровли и монолитного пояса в спортивно-оздоровительном комплексе. В рамках исследования экспертами был выполнен детальный анализ проектно-сметной документации, актов выполненных работ и фотоматериалов для определения фактического объема и стоимости строительно-монтажных работ. Методология включала сопоставление заявленных объемов с проектными данными, проверку правомерности применения сметных расценок, а также оценку качества выполнения отдельных элементов, таких как арматурный каркас, с точки зрения действующих строительных норм и правил. Особое внимание уделялось определению допустимых технологий изготовления арматурных конструкций и причинам возможной коррозии. Экспертиза позволила оценить соответствие выполненных работ условиям договора и требованиям нормативно-технической документации, несмотря на ограниченность представленных исполнительных документов.

Вид экспертизы

Экспертиза строительных проектов, экспертиза зданий и сооружений, экспертиза проектно-сметной документации, (еще 11 ... )

Экспертиза №14520

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-137889/14

ООО "МегаМедСофт", Департамент городского имущества г. Москвы

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза нежилого помещения площадью 133,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 19. Экспертиза включала определение рыночной стоимости объекта по состоянию на 2012 год с применением сравнительного и доходного подходов. Проводился анализ объема и соответствия выполненных строительных работ проектной документации и нормативным требованиям. Определялся перечень и стоимость неотделимых улучшений помещения. Исследование основывалось на визуально-инструментальном осмотре объекта, а также изучении проектно-сметной, технической и правоустанавливающей документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №19962

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40302/15

СНТ "АВАНГАРД", СНТ "НЕФТЯНИК"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная для определения необходимости и стоимости работ по восстановлению схемы электроснабжения садоводческого некоммерческого товарищества. В рамках экспертизы было осуществлено визуальное обследование электротехнического оборудования и воздушных линий электропередачи, а также детальный анализ проектной и сметной документации. Применялись методы сравнения и аналитического исследования смет, опираясь на действующие строительные нормы и правила, а также правила устройства электроустановок, для оценки объемов и обоснованности затрат на демонтаж, монтаж и пусконаладку оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №19555

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-8356/2015

ООО "ТверьПромСнаб", ООО "Марио Риоли"

Аннотация

Судебная комиссионная инженерно-техническая, оценочная, материаловедческая экспертиза бункера-накопителя была проведена для определения разницы в его рыночной стоимости, обусловленной несоответствием используемых материалов заявленным в договоре. В рамках экспертизы осуществлялся натурный осмотр объекта по адресу в г. Донской, где были выявлены различия в толщине и типе обработки стальных панелей (наличие неоцинкованных элементов вместо оцинкованных), а также признаки коррозии. Использовались методы визуального, инструментального контроля и расчетно-аналитического анализа с учетом применимых ГОСТов и СП. Целью являлось расчет стоимости этой разницы, основываясь на фактическом состоянии и рыночной стоимости услуг по цинкованию.

Вид экспертизы

Экспертиза №20014

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-7966/2015

ООО "Бизнес-контракт", АО "Промышленное Строительство"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза была проведена для определения фактического объема и стоимости строительных работ, выполненных в рамках договора генерального подряда. Экспертиза включала тщательный анализ предоставленной проектной и исполнительной документации, а также выездной визуальный осмотр строительного объекта с последующим инструментальным обследованием. Целью работы было сопоставление заявленных в актах выполненных работ данных с реальным состоянием дел на площадке, расположенной в городе Тольятти, и соответствием их требованиям технических нормативов.

Вид экспертизы

Экспертиза процесса строительства и ремонта, экспертиза фундамента, экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), (еще 8 ... )

Экспертиза №24420

Завершена в мае 2016 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-43847/2015

Правительство г. Москвы, ООО Экосток

Аннотация

Была проведена повторная судебная оценочная экспертиза, целью которой стало определение рыночной стоимости права аренды и размера убытков, причиненных правообладателю в результате изъятия нескольких частей земельного участка для государственных нужд. Исследование охватило два временных периода, требуя оценки стоимости как на ретроспективную дату (21 апреля 2014 года), так и на текущую дату осмотра (10 мая 2016 года). При проведении экспертизы применялся сравнительный подход, основанный на анализе рыночных предложений аналогичных объектов недвижимости. Были внесены необходимые корректировки на торг, площадь и инфляцию, а также учтены особенности правового статуса и фактического использования исследуемых земельных участков, расположенных в Москве.

Вид экспертизы

Экспертиза №21127

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики | Дело №А25-1131/2015

ООО "Хабезский гипсовый завод", ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

Аннотация

Комплексная инженерно-техническая, оценочная экспертиза электронных приборов логического управления производственным процессом, используемых для автоматизации промышленных технологических циклов. В ходе исследования проводились работы по диагностике состояния модулей с использованием специализированного программного обеспечения и тестовых стендов. Была осуществлена проверка функционирования оборудования в различных конфигурациях, включая сравнение с заведомо работоспособными аналогами. Эксперты также анализировали соответствие качества электроснабжения государственным стандартам для выявления возможных причин неисправностей и влияния нестабильности электропитания. Дополнительно производилась оценка возможности восстановительного ремонта оборудования и его рыночной стоимости.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!