Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-15104/2016
Объект исследования
Объектами исследования являлись информационные ресурсы, связанные с созданием и ведением кампаний контекстной рекламы в рамках условий договора от 14.05.2015. Основное внимание уделялось анализу работы в системах контекстной рекламы.
- Система контекстной рекламы Яндекс.Директ
- Система контекстной рекламы Google AdWords
- Учетные записи в указанных системах, используемые для управления рекламными кампаниями
- Данные по рекламным кампаниям: статистика показов, кликов, CTR, расходы, ключевые запросы, "минус-слова", настройки географического таргетинга
- Подключения к системам аналитики: Яндекс.Метрика и Google Analytics
Город
Цель экспертизы
Первоочередные цели данной экспертизы были многогранны и заключались в установлении фактического объема и стоимости услуг, оказанных истцом в рамках договора №1336 от 14 мая 2015 года, который касался процессов создания и последующего ведения кампаний контекстной рекламы. Дополнительно ставилась задача по оценке качества предоставленных услуг, а также, в случае выявления недостатков, по определению потенциальной стоимости их устранения. Значительная сложность возникла на начальном этапе в связи с расхождением в указанной дате договора, что потребовало корректировки экспертного вопроса с 2016 на 2015 год для обеспечения релевантности исследования. Отсутствие самого договора в комплекте предоставленных для экспертизы материалов также усложнило процесс, вынуждая экспертов опираться преимущественно на судебное определение и совокупность фактов дела для определения масштабов своей работы. Этот подготовительный этап стал ключевым для последующего углубленного анализа цифровых рекламных платформ.
Для достижения этих комплексных целей был разработан и применен всесторонний методологический подход, сочетающий технический анализ с детальным изучением цифровых данных. Эксперты осуществляли авторизацию в обозначенных системах контекстной рекламы — Яндекс.Директ и Google AdWords, используя предоставленные учетные данные. Это позволило провести глубокий анализ всех созданных и управляемых рекламных кампаний на предмет их соответствия установленным условиям договора. Ключевым элементом методологии стало проведение статистического анализа показателей эффективности кампаний, включая количество показов, кликов, показатель кликабельности (CTR), связанные затраты, среднюю стоимость клика и конверсий. Для извлечения обширных баз данных деталей рекламных кампаний из Яндекс.Директ использовалось специализированное программное обеспечение, такое как «Директор Коммандер», а «Обозреватель для SQLite» позволил анализировать эти локальные хранилища данных, особенно в части ключевых фраз. Дополнительное исследование охватывало идентификацию и проверку "минус-слов" и настроек географического таргетинга. Также проверялось наличие и корректность интеграции систем веб-аналитики, таких как Яндекс.Метрика и Google Analytics, для обеспечения полноты и достоверности данных. Весь процесс проводился с соблюдением требований Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», что гарантировало методологическую строгость и юридическую обоснованность экспертных процедур.
Вопросы на исследование
- Каков фактический объем работ и стоимость оказанных истцом услуг по договору №1336 от 14.05.2015?
- Соответствуют ли данные услуги качеству, если нет, то какова стоимость устранения недостатков?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №30425
Судебный участок № 412 района Останкинский города Москвы | Дело №2-132/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24036
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-60646/14-178-69Б
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №25261
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-736/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №21053
Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-2244/2016
Аннотация
Проведена судебная компьютерно-техническая экспертиза, направленная на расследование инцидента несанкционированного доступа к телекоммуникационному оборудованию. В ходе исследования эксперты провели исчерпывающий анализ программного обеспечения АТС Asterisk, детально изучили конфигурации сетевых устройств, таких как маршрутизаторы, коммутаторы и прокси-серверы, а также обработали значительные объемы лог-файлов интернет-соединений и голосового трафика. Основной целью работы было установление факта несанкционированной активности, выявление ее причин и определение точной точки входа спорного международного голосового трафика. На основании проведенных исследований были идентифицированы ключевые технические уязвимости в инфраструктуре, которые способствовали возникновению данного инцидента.
Вид экспертизы
Экспертиза №25224
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-10687/2016
Аннотация
Проведена комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая оценочный, товароведческий, искусствоведческий и лингвистический анализ. Основной целью стало установление факта возможного нарушения прав на товарные знаки и оценка связанного с этим ущерба. Эксперты провели детальное исследование образцов продукции — игрушек, а также сопроводительной документации, такой как протоколы изъятия, ценники, договора поставки и товарные накладные. В процессе работы были применены методики сравнительного анализа, структурно-композиционного и функционально-концептуального исследования дизайна, а также стилевой анализ. Специалисты определили наличие и характер размещенных на товарах обозначений, установили их принадлежность правообладателю, выявили признаки несоответствия продукции оригинальной, а также оценили степень сходства обозначений до степени смешения и потенциальное введение потребителей в заблуждение. Важной частью работы также стал расчет вероятного ущерба, причиненного правообладателю, и стоимости товаров, ставших предметом исследования.
Вид экспертизы
Экспертиза №29823
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-71130/2016
Аннотация
Вид экспертизы
