Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №3511

Завершена в октябре 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области | Дело №2-637/2013

, Отдел надзорной деятельности по Шекснинскому району

Объект исследования

Объектом исследования являлось спорное строение, представляющее собой капитальный гараж, возведенный на земельном участке. Это бревенчатое строение было установлено на железобетонной монолитной подушке, имело деревянные перекрытия, металлические ворота и двускатную металлическую кровлю. Его особенности требовали комплексной оценки на предмет соответствия строительным нормам и градостроительным требованиям.

  • Строение: Гараж
  • Конструкция: Бревенчатая
  • Фундамент: Железобетонная монолитная подушка
  • Перекрытие: Деревянное
  • Ворота: Металлические индивидуального изготовления
  • Кровля: Двускатная металлическая

Город

Шексна

Адрес

Вологодская область, Шекснинский район, Раменский с/с, д. Ново, д. 10

Цель экспертизы

Судебная строительно-техническая экспертиза была назначена в рамках гражданского дела для всесторонней оценки соответствия возведенного строения, а именно гаража, действующим строительным нормам, правилам градостроительства и требованиям пожарной безопасности. Перед экспертом стояла задача определить, были ли соблюдены противопожарные разрывы и строительные расстояния, установленные как федеральными нормативами, так и региональными положениями Вологодской области. Особое внимание уделялось требованиям Федерального закона №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", сводов правил СП 42.13330.2011 "Градостроительство", СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты" и СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства". Помимо этого, необходимо было оценить, создавало ли данное строение угрозы для имущества и здоровья заинтересованных сторон, а также предложить возможные способы устранения различных несоответствий, если таковые были выявлены. Сложность работы заключалась в необходимости точного применения специализированных знаний в области инженерии и строительства для решения поставленных задач.

В ходе исследования эксперты применяли аналитический метод, изучая представленные материалы гражданского дела, которые включали как описания строения, так и данные о его местоположении. Визуальные материалы, такие как фотографии, а также описания конструктивных элементов и сроков возведения объекта, стали основой для формирования представления о его состоянии. Для классификации технического состояния фундаментов, стен, полов, перегородок, перекрытий, окон, ворот и кровли были использованы "СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений", что позволило точно определить их эксплуатационную пригодность. Значительная часть работы была посвящена оценке выполненного сторонним специалистом расчета пожарного риска; экспертам требовалось проверить его соответствие методикам, утвержденным Приказом МЧС РФ от 30.06.2009 N 382. Все эти методики и нормативные документы использовались для получения объективных данных о соответствии объекта исследования установленным требованиям, а также для разработки конструктивных предложений по устранению выявленных несоответствий, если таковые имели место, без необходимости полного демонтажа строения.

Вопросы на исследование

  1. Соблюдены ли при постройке гаража противопожарные разрывы? Если нет, то какие нарушены? Являются ли нарушения значительными?

  2. Соблюдены ли при постройке гаража строительные расстояния (интервалы, промежутки), в том числе и региональные? Если нет, то какие нарушены? Являются ли нарушения значительными?

  3. Существует ли угроза имуществу владельца жилого дома в результате строительства гаража?

  4. Существует ли угроза жизни и здоровью владельца жилого дома и членам ее семьи в результате строительства гаража?

  5. При выявленных нарушениях определить, каким образом возможно их устранение? Возможно ли устранение нарушений без демонтажа гаража?

  6. Соответствует ли выполненный специалистом расчет пожарного риска установленным требованиям? Если нет, то каковы способы устранения нарушений?

  7. Обеспечена ли пожарная безопасность гаража предоставлением расчета пожарного риска, выполненного специалистом? Если нет, то каковы способы обеспечения пожарной безопасности?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №5258

Завершена в октябре 2014 года

Клинский городской суд Московской области | Дело №2-1246/14

,

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза, проведенная с целью установления фактических границ земельных участков и их соответствия историческим планам. В рамках исследования было выполнено выявление и описание строений и насаждений на одном из участков, а также оценка существующего прохода к другому участку. Эксперты также анализировали возможность установления частного сервитута для проезда, проверяя его соответствие требованиям СНиП и СанПиН, и рассчитывали стоимость демонтажных работ, необходимых для его обустройства. Работа включала выезд на место осмотра объектов в дер. Тимонино Клинского района Московской области и применение геодезического оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №2642

Завершена в октябре 2014 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-23625/14

ОАО "СК БАСК", ООО "Ортикон-Внедретический центр", ООО "Софтехно"

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и инженерная экспертиза программного обеспечения «Автоматизированная информационная система бухгалтерского и управленческого учета страховой компании» (АИС УСК) релиз 4.0.2.42. Основной задачей было определение соответствия программного обеспечения заявленным требованиям Технического задания, а также нормативным актам Российского союза автостраховщиков и Национального союза страховщиков ответственности в части информационного обмена. Эксперты проводили исследование, анализируя предоставленные конфигурационные файлы и документацию, применяя методы имитации типовых действий и сопоставления полученных данных с требованиями. Целью было выявление функциональных недостатков и отклонений от проектных параметров, а также оценка возможных последствий для дальнейшей эксплуатации системы.

Вид экспертизы

Экспертиза №4633

Завершена в сентябре 2014 года

Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-11466/2013

ООО Максимум, ООО Строительная Индустрия-Маркет

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда Ульяновской области, касалась анализа качества работ по реконструкции фасада жилого дома в Димитровграде, Ульяновской области. В ходе исследования эксперты проводили осмотр объекта, замеры, фотофиксацию и сравнительный анализ, а также изучали примененные строительные материалы и соблюдение технологий работ. Целью экспертизы было установление причин обрушения керамогранитной плитки с фасада здания, оценка соответствия выполненных работ действующим нормативным требованиям, а также рассмотрение возможности влияния качества клеевых смесей и нарушений технологии на возникновение дефектов. Осмотр выявил отслоение плитки от клеевой смеси, признаки несоблюдения рекомендаций по нанесению материалов и заполнению швов.

Вид экспертизы

Экспертиза №4255

Завершена в сентябре 2014 года

Архаринский районный суд Амурской области | Дело №2-3/2014

, ООО "Амурская недвижимость", ООО "САМ"

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза по определению фактического местоположения и границ нескольких земельных участков, расположенных в Архаринском районе Благовещенской области, на предмет соответствия сведениям государственного кадастрового учета. В ходе исследования были выявлены и проанализированы кадастровые ошибки, допущенные при ранее проведенных землеустроительных работах. Экспертиза включала натурный осмотр объектов с применением высокоточного геодезического оборудования, анализ землеустроительной и кадастровой документации, а также оценку порядка согласования границ. Основной задачей являлось установление причин расхождений между фактическим землепользованием и зарегистрированными данными, а также определение смежности между участками и разработка рекомендаций по исправлению ошибок в Государственном кадастре недвижимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №4856

Завершена в сентябре 2014 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-187073/13

ООО "Инновационная технологическая компания Оптима", ООО "ЧСЗ-Липецк"

Аннотация

Судебная комплексная химическая и материаловедческая экспертиза проводилась для оценки соответствия формы формокомплекта заявленным характеристикам. В рамках исследования были выполнены точные измерения линейных размеров рабочей поверхности предоставленного образца и проведен анализ его химического состава. Применялись стандартизированные методы измерений и современные аналитические приборы, включая элементный анализатор и рентгенофлуоресцентную спектрометрию. Целью работы было выявление любых отклонений от конструкторской документации и заявленного химического состава, а также определение потенциального влияния этих отклонений на ресурс и эксплуатационные свойства изделия. Работа потребовала глубоких знаний в области материаловедения и химии металлов.

Вид экспертизы

Экспертиза №4521

Завершена в сентябре 2014 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-20185/2013

ОАО "Красная Заря", ФГУП "Научно-исследовательский институт физических проблем им. Ф. В. Лукина"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая экспертиза, с элементами компьютерно-технического исследования, была проведена по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Предметом исследования стала документация, связанная с опытно-конструкторской разработкой (ОКР) аппаратно-программного комплекса специального назначения. Эксперты провели тщательный документальный анализ технических заданий, конструкторской и эксплуатационной документации, а также рабочей переписки для установления соответствия разработанного образца требованиям ТЗ и положениям государственных стандартов (ГОСТ РВ). В ходе экспертизы оценивались вопросы проведения и результатов испытаний, обязательств по программному обеспечению, наличия недостатков в аппаратно-программном комплексе и причин срывов календарного плана работ. Исследование осуществлялось методом документального анализа.

Вид экспертизы

Экспертиза №4040

Завершена в сентябре 2014 года

Духовщинский районный суд Смоленской области | Дело №2-233/2014

, ООО "Булкар-Рус"

Аннотация

Проведена судебная инженерно-техническая экспертиза малогабаритного автопогрузчика с выездом на осмотр в Москву. Целью экспертизы было всестороннее изучение технического состояния транспортного средства, определение естественного износа оборудования, выявление потенциальных следов некорректной эксплуатации и установление непосредственных причин поломки двигателя внутреннего сгорания. В ходе исследования особое внимание уделялось анализу дизельного топлива, находившегося в баке автопогрузчика, на предмет его соответствия действующим стандартам и нормативным актам. Экспертами также изучались условия хранения автопогрузчика и их влияние на его общее состояние. Применялись методы визуального осмотра, анализа технической документации и сопоставления фактов для формирования целостной картины причинно-следственных связей выявленных неисправностей. Результаты экспертизы легли в основу определения юридически значимых обстоятельств дела.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!