Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №53970

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-27315/17-76-217

ГБУЗ "ГВВ №1 ДЗМ", ООО "АГАТ"

Объект исследования

Исследование проводилось в нежилых помещениях, расположенных на различных этажах панельного восьмиэтажного здания. Само здание функционирует как госпиталь. Все исследуемые помещения, относящиеся к хирургическому корпусу этого госпиталя, были вовлечены в инцидент, ставший предметом экспертизы.

Особое внимание уделялось определению характера и масштабов повреждений, возникших в результате аварийной ситуации, а также анализу потенциальных первопричин и сопутствующих факторов, повлиявших на развитие событий.

  • Помещение №53: расположено на втором этаже, вспомогательное.
  • Помещение №67: расположено на первом этаже, вспомогательное.
  • Помещение №50: расположено в подвале, представляет собой пространство лестничной клетки.

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. 2-я Дубровская, д. 13

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной повторной комплексной судебной строительно-технической экспертизы стало всестороннее изучение обстоятельств инцидента, связанного с заливом помещений горячей водой. Работа экспертов была направлена на определение причин разрушения гибкой подводки горячей воды в одном из помещений, повлекшего за собой затопление смежных пространств. В частности, требовалось установить, мог ли срыв подводки горячей воды в умывальнике в помещении №53 на втором этаже стать причиной последующего затопления этого помещения, а также связанных с ним помещений №67 на первом этаже и №50 в подвале. Задача усложнялась необходимостью анализа нескольких потенциальных факторов, способных вызвать такую аварию, включая возможное некачественное изготовление элементов соединения, изменения давления в системе водоснабжения, гидравлический удар или нарушения технологии установки.

В процессе исследования проводился тщательный анализ объема и характера повреждений, образовавшихся в результате залива, с точным определением площади залива и участков пораженных поверхностей – потолков и стен. Особое внимание было уделено установлению причинно-следственной связи между отсутствием дежурного персонала и тяжестью последствий инцидента, исходя из гипотетического сценария оперативного реагирования. Для оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения всех последствий затопления горячей водой, применялся комплексный подход, включающий визуально-инструментальное обследование объектов с использованием цифровой фотофиксации и измерительных инструментов. В ходе работы также анализировались положения СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» и ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» для обеспечения соответствия исследования действующим нормам и стандартам, что позволило предоставить обоснованные выводы суду.

Вопросы на исследование

  1. Определить, соблюдался ли круглосуточный график работы дежурной службы ООО «Агат», в том числе какие регламентные работы, с какой периодичностью, предусмотрены перечнем услуг и ремонтных работ в системе водопровода и канализации, центрального отопления и горячего водоснабжения в рамках технического обслуживания согласно Техническому заданию, и какие из них фактически выполнялись ООО «Агат».
  2. Чем может быть обусловлен срыв подводки горячей воды в умывальнике в помещении п.53 2 этаж, в результате которого произошло затопление этого помещения и п.67 на 1 этаже, п.50 подвала ГБУЗ «ГВВ №1 ДЗМ»?
  3. Явился ли залив помещений ГБУЗ «ГВВ №1 ДЗМ» следствием произошедшей аварии 29.12.16 года в 02.50 ч, какова площадь залива и объем повреждений, образовавшихся в результате происшедшего залива?
  4. Определить, могут ли тяжесть и объем повреждений в нежилых помещениях, залитых горячей водой, быть обусловлены отсутствием дежурного персонала ООО «Агат» на Объекте в момент аварии, который обязан был незамедлительно устранить ее причину?
  5. Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ нежилых помещений п.53 2 этаж, п.67 1 этаж, п.50 подвал, расположенных по адресу г. Москва, ул. 2-я Дубровская д. 13 Хирургический корпус, необходимых для устранения последствий затопления горячей водой, произошедшего ночью 29.12.16 года в 02.50 ч.?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №51020

Завершена в марте 2018 года

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-2204/17

Доронькин Р.В., ООО "Апрелевка С2", ООО "Стройинвесттопаз"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась с целью оценки соответствия выполненных строительно-монтажных работ в однокомнатной квартире, расположенной на третьем этаже трехэтажного дома, действующим строительным нормам и стандартам. Экспертами был выполнен всесторонний анализ качества установки оконных блоков, устройства полов и потолков, систем теплоизоляции, отопления, вентиляции, а также дверных конструкций, межквартирных стен, электрической проводки и систем водоснабжения/канализации. В процессе исследования применялись визуально-инструментальные методы, фотофиксация, а также затратный метод для определения потенциальной стоимости восстановительных работ. Особое внимание было уделено проверке соблюдения требований СНиП, ГОСТ и СП, а также разграничению между фактически допущенными дефектами и особенностями объекта, сданного без чистовой отделки.

Вид экспертизы

Экспертиза систем отопления, судебная строительная экспертиза, экспертиза строительных проектов, (еще 22 ... )

Экспертиза №49419

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-14347/2016

ООО "РВК-Воронеж", ООО ОКС "левобережник"

Аннотация

Судебная строительно-техническая, материаловедческая экспертиза была проведена для оценки состояния элементов централизованной системы водоснабжения на территории производственной базы. В рамках исследования эксперты устанавливали внутренний диаметр магистральной трубы, анализировали наличие и состояние врезок в водопроводной сети, а также определяли объекты, подключенные к этим врезкам. Также была проведена оценка системы водоснабжения ремонтного бокса и проверка пожарного гидранта на работоспособность и соответствие нормативным требованиям. Методы исследования включали визуальный осмотр с инструментальными измерениями и фотофиксацией, анализ предоставленной документации и сопоставление данных с действующими строительными нормами и правилами. Отдельное внимание уделялось выявлению следов возможного несанкционированного подключения к водопроводной сети и давности их образования.

Вид экспертизы

Экспертиза №50060

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-107132/17-143-969

ООО ДАЙМЕКС, ООО "КОМПАНИЯ "КОСТО ГРУПП"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для оценки качества работ по переполировке полов и лестниц из натурального камня в помещениях на первом и подвальном этажах многоквартирного дома в городе Москва. В ходе исследования эксперты методом визуально-инструментального обследования с фотофиксацией, а также путем анализа представленных материалов дела и нормативно-технической документации, выявляли соответствие выполненных работ строительным правилам, нормам и условиям договора. Целью было установление возможных отступлений, их причин, влияния на функциональность объекта и необходимости доработки или переделки.

Вид экспертизы

Экспертиза №48979

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-4298/2017

Ширинов Яфет Шафи Оглы, Дунаев Николай Александрович

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия здания магазина в Гавриловом Посаде проектной документации и строительным нормам. В ходе экспертизы специалисты осуществили тщательное визуально-инструментальное обследование объекта, выполнили фотофиксацию, а также произвели анализ предоставленной рабочей документации, чертежей и технических заключений. Основное внимание уделялось выявлению строительных дефектов в несущих конструкциях, фундаментах, кровельной системе и эвакуационных путях, определению их причин, включая отступления от проектных решений и нарушение строительных норм. Также оценивалась возможность обнаружения этих дефектов на различных этапах эксплуатации и приемки объекта. Методы исследования включали метрологические замеры, сопоставление фактических данных с требованиями СП и ГОСТ.

Вид экспертизы

Экспертиза №50695

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-84845/17

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" федерального дорожного агентства", ЗАО "СИМАЗ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению размера возмещения в связи с изъятием земельных участков (кадастровые номера 50:12:0050209:1020 и 50:12:0050209:1022) на территории Мытищинского района Московской области. Экспертиза включала расчет рыночной стоимости изымаемых частей участков, а также связанных с изъятием убытков и упущенной выгоды. Работа проводилась на основании определения Арбитражного суда Московской области с использованием сравнительного подхода, метода прямого сравнительного анализа продаж и детализированных корректировок, руководствуясь положениями Земельного кодекса РФ и Федеральных стандартов оценки. Учитывались характеристики участков, их разрешенное использование и рыночные данные на дату, предшествующую решению об изъятии, для компенсации правообладателю.

Вид экспертизы

Экспертиза №44372

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-208134/16-51-2099

АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "АТОМПРОЕКТ", ООО "ЭНЕРГОИНТЕГРАЦИЯ"

Аннотация

Проведена судебная электротехническая экспертиза, направленная на анализ договорной документации по поставке токопроводов. В рамках исследования экспертами были изучены исходные технические требования и спецификации к договору поставки электротехнического оборудования. Основной задачей стало определение возможности установления длин токопроводов в трехфазном исполнении на основании первоначальных положений договора, а также выявление изменений в общих длинах токопроводов вследствие корректировок в спецификацию. Экспертиза включала сопоставление предоставленных документов с действующими нормативными актами и ГОСТами.

Вид экспертизы

Экспертиза №48149

Завершена в феврале 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123105/17-159-1111

ЗАО "КАРЬЕР", ООО "ТЕХСЕРВИС"

Аннотация

Судебная оценочная и инженерно-техническая экспертиза гусеничного карьерного экскаватора по делу № А40-123105/17-159-1111. В рамках экспертизы проводился комплексный анализ документации и фотоматериалов для выявления дефектов гидравлической системы экскаватора, определения причин их возникновения, оценки влияния предшествующих ремонтных работ и условий эксплуатации. Эксперты также осуществляли исследование рынка для установления среднерыночной стоимости аренды аналогичной техники и оценки стоимости восстановительного ремонта, а также рассмотрели экономическую целесообразность ремонта и остаточную стоимость годных остатков. Применялись методы анализа документации, рыночных исследований и оценочные подходы согласно федеральным стандартам и методикам.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!