Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №5857

Завершена в октябре 2014 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-27512/14

Администрация муниципального образования "Городской округ Звенигород", ООО Торговый центр "ЛОТОС"

Объект исследования

Предметом исследования являлись строительная пристройка и земельный участок, на котором она расположена. Особенностью объектов стало необходимость точного определения их взаиморасположения и фактических границ для разрешения судебного спора. Конструктивные характеристики пристройки и параметры земельного участка требовали комплексного подхода и применения инструментальных методов исследования для определения их пространственного положения.

Перечень исследованных объектов:

  • Пристройка к нежилому помещению: Общая площадь 1 447 кв. м. Конструкция выполнена из пеноблоков на монолитном железобетонном фундаменте. Размеры пристройки составляют 12,85 метра на 2,50 метра.
  • Земельный участок: Общая площадь 2129 кв. м. Участок имеет кадастровый номер 50:49:0010103:3.

Город

Звенигород

Адрес

Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6

Цель экспертизы

Целью проведения данной землеустроительной экспертизы было комплексное определение фактического местоположения строительной пристройки относительно границ земельного участка, а также установление факта нахождения этой пристройки в пределах указанного участка без нарушения его границ. Экспертам предстояло решить сложную задачу, связанную с точным измерением координат строительного объекта и сопоставлением их с официальными сведениями о границах земельного участка, что является критически важным для разрешения имущественных и земельных споров. В процессе работы были преодолены трудности, связанные с необходимостью высокоточной фиксации пространственных данных в условиях городской застройки и корректной интерпретации кадастровых сведений, сопоставляя их с реальным положением объектов на местности. Это требовало применения специализированного геодезического оборудования и методов обработки данных.

Для достижения поставленных целей экспертами применялись инструментальные методы, включающие визуальное обследование объекта и его измерение с использованием профессионального геодезического оборудования. Производился анализ нормативно-технической документации, включая Приказ Мособлкомзема от 19.04.2001 N 21 "Об установлении предельно допустимых расхождений в площадях земельных участков" и Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденные Росземкадастром. Также проводился анализ материалов гражданского дела и графическое моделирование на ЭВМ для наглядного представления результатов. Все эти этапы исследования были направлены на получение достоверных и объективных данных, позволяющих дать обоснованные ответы на вопросы, поставленные судом, строго следуя требованиям действующего законодательства и экспертных методик.

Вопросы на исследование

Пронумерованный список вопросов, поставленных перед экспертом:

  1. Определить местоположение пристройки к нежилому помещению общей площадью 1 447 кв. м., расположенному по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6 на земельном участке относительно границ земельного участка общей площадью 2129 кв. м. с кадастровым номером 50:49:0010103:3, расположенного по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6.
  2. Находится ли пристройка к нежилому помещению общей площадью 1 447 кв. м., расположенному по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6 на земельном участке (в границах земельного участка) общей площадью 2129 кв. м. с кадастровым номером 50:49:0010103:3, расположенного по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6 и не нарушает ли его границ?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №4425

Завершена в октябре 2014 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области | Дело №2-9/2015 (2-62/2014; 2-2100/2013;) ~ М-1996/2013

Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области, Администрация муниципального образования г. Гусь-Хрустальный

Аннотация

Судебная историко-культурная экспертиза по оценке произведенных реконструкционных, переустроечных и перепланировочных работ в квартире, расположенной в объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом. XIX в.» в г. Гусь-Хрустальный. В ходе исследования проводился анализ соответствия выполненных работ реставрационным нормам и правилам, а также оценивалось влияние этих изменений на объемно-планировочную композицию, архитектурный облик и зону охраны исторического здания. Экспертиза включала натурное исследование объекта и детальный анализ законодательной базы и документации по охране культурного наследия.

Вид экспертизы

Экспертиза №3511

Завершена в октябре 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области | Дело №2-637/2013

, Отдел надзорной деятельности по Шекснинскому району

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по комплексной оценке соответствия вновь возведенного строения (гаража) требованиям строительных, градостроительных и пожарных нормативов. Проводился анализ соблюдения противопожарных разрывов, строительных расстояний и оценка технического состояния объекта. В рамках исследования также был выполнен анализ представленного расчета пожарного риска на предмет его соответствия установленным методикам. Работа включала детальное изучение материалов гражданского дела и их сопоставление с действующими федеральными и региональными нормативами, а также предложение возможных вариантов устранения потенциальных несоответствий.

Вид экспертизы

Экспертиза №5258

Завершена в октябре 2014 года

Клинский городской суд Московской области | Дело №2-1246/14

,

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза, проведенная с целью установления фактических границ земельных участков и их соответствия историческим планам. В рамках исследования было выполнено выявление и описание строений и насаждений на одном из участков, а также оценка существующего прохода к другому участку. Эксперты также анализировали возможность установления частного сервитута для проезда, проверяя его соответствие требованиям СНиП и СанПиН, и рассчитывали стоимость демонтажных работ, необходимых для его обустройства. Работа включала выезд на место осмотра объектов в дер. Тимонино Клинского района Московской области и применение геодезического оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №4633

Завершена в сентябре 2014 года

Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-11466/2013

ООО Максимум, ООО Строительная Индустрия-Маркет

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда Ульяновской области, касалась анализа качества работ по реконструкции фасада жилого дома в Димитровграде, Ульяновской области. В ходе исследования эксперты проводили осмотр объекта, замеры, фотофиксацию и сравнительный анализ, а также изучали примененные строительные материалы и соблюдение технологий работ. Целью экспертизы было установление причин обрушения керамогранитной плитки с фасада здания, оценка соответствия выполненных работ действующим нормативным требованиям, а также рассмотрение возможности влияния качества клеевых смесей и нарушений технологии на возникновение дефектов. Осмотр выявил отслоение плитки от клеевой смеси, признаки несоблюдения рекомендаций по нанесению материалов и заполнению швов.

Вид экспертизы

Экспертиза №4255

Завершена в сентябре 2014 года

Архаринский районный суд Амурской области | Дело №2-3/2014

, ООО "Амурская недвижимость", ООО "САМ"

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза по определению фактического местоположения и границ нескольких земельных участков, расположенных в Архаринском районе Благовещенской области, на предмет соответствия сведениям государственного кадастрового учета. В ходе исследования были выявлены и проанализированы кадастровые ошибки, допущенные при ранее проведенных землеустроительных работах. Экспертиза включала натурный осмотр объектов с применением высокоточного геодезического оборудования, анализ землеустроительной и кадастровой документации, а также оценку порядка согласования границ. Основной задачей являлось установление причин расхождений между фактическим землепользованием и зарегистрированными данными, а также определение смежности между участками и разработка рекомендаций по исправлению ошибок в Государственном кадастре недвижимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №4521

Завершена в сентябре 2014 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-20185/2013

ОАО "Красная Заря", ФГУП "Научно-исследовательский институт физических проблем им. Ф. В. Лукина"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая экспертиза, с элементами компьютерно-технического исследования, была проведена по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Предметом исследования стала документация, связанная с опытно-конструкторской разработкой (ОКР) аппаратно-программного комплекса специального назначения. Эксперты провели тщательный документальный анализ технических заданий, конструкторской и эксплуатационной документации, а также рабочей переписки для установления соответствия разработанного образца требованиям ТЗ и положениям государственных стандартов (ГОСТ РВ). В ходе экспертизы оценивались вопросы проведения и результатов испытаний, обязательств по программному обеспечению, наличия недостатков в аппаратно-программном комплексе и причин срывов календарного плана работ. Исследование осуществлялось методом документального анализа.

Вид экспертизы

Экспертиза №4136

Завершена в сентябре 2014 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан | Дело №2-1/2014 (2-12/2013; 2-905/2012;) ~ М-741/2012

, ООО "Чистопольский судостроительный-судоремонтный завод", ООО "УТиМ", ООО "Эстель"

Аннотация

Судебная комплексная экологическая, строительно-техническая, инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления причин образования оползня и его влияния на жилой дом в городе Чистополь. В рамках исследования экспертом был осуществлен выезд на место для натурного осмотра земельного участка и жилого дома, а также проведен анализ представленных материалов дела и специализированной геологической документации. Применялись общенаучные и частнонаучные методы, включая измерения, фотофиксацию и сравнительный анализ. Работа включала изучение геологического строения местности, гидрогеологических условий и влияния природных, а также возможного антропогенного воздействия на формирование оползня. Особое внимание уделялось признакам повреждений конструкций дома, связанных с подвижками грунта.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!