Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №64547

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-10945/2018

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", АО Концерн ВКО Алмаз-Антей

Объект исследования

Объектом исследования являлся программно-аппаратный комплекс, известный как "Стенд для проверки экспериментального программного обеспечения для отработки человеко-машинного интерфейса перспективной АС УВД" РШПИ.461962.017. Данный комплекс предназначен для отработки различных вариантов конфигурации воздушного пространства Московской воздушной зоны и Московского района Единой системы организации воздушного движения.

Особенностью комплекса является его сложная структура, включающая как серверное оборудование, так и множество рабочих мест разного назначения. В ходе экспертизы было уделено особое внимание специфике пультов диспетчера РЦ с мониторами "Barco 28", которые требовали детального анализа совместимости аппаратных и программных компонентов.

Перечень основных объектов исследования:

Серверное оборудование:

  • Сервер обработки радиолокационной информации (СОРИ)
  • Сервер обработки плановой информации (СОПИ)
  • Сервер обработки данных (СОД)
  • Сервер технического управления и контроля (СТУК)

Пультовое оборудование (рабочие станции):

  • Пульты диспетчера РЦ с мониторами 28 дюймов (двухсекционный на 2 рабочих места)
  • Пульты диспетчеров РЦ, Подхода и Круга (двухсекционный на 2 рабочих места)
  • Пульт руководителя полетов (односекционный на 1 рабочее место)
  • Пульт пилота-оператора/инструктора (односекционный на 1 рабочее место)
  • Пульт администратора системы и программиста (односекционный на 1 рабочее место)
  • Пульт диспетчера АКДП (односекционный на 1 рабочее место)
  • Пульт диспетчера-ассистента (односекционный на 1 рабочее место)

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. Большая Внуковская, д. 2А, стр. 1

Цель экспертизы

Целью данной судебно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование программно-аппаратного комплекса, критически важного для обеспечения безопасности и эффективности управления воздушным движением. Перед экспертами стояла задача оценить соответствие функционирования стенда заявленным требованиям, определить возможность полноценной работы всех его компонентов, в частности пультов диспетчера РЦ с мониторами, и выявить потенциальные причины проблем, возникающих при развертывании и эксплуатации специализированного программного обеспечения. Сложность работы заключалась в необходимости глубокого анализа взаимодействия между аппаратными средствами, операционными системами и прикладным программным обеспечением в условиях специализированного комплекса, который предназначен для моделирования и отработки сложных сценариев управления. Требовалось не только оценить текущее состояние системы, но и проанализировать факторы, влияющие на ее работоспособность в контексте технических требований и нормативов, регулирующих авиационную отрасль. Особое внимание уделялось деталям внедрения программного обеспечения и его совместимости с различными конфигурациями рабочих мест.

Для достижения поставленных целей экспертами были применены комплексные методы исследования, включающие проверку функциональных возможностей программно-аппаратного комплекса путем запуска тестовых задач, реализующих основные функции прикладного программного обеспечения. Осуществлялся анализ аппаратной конфигурации рабочих мест, включая такие компоненты как процессор, оперативная память, накопители и видеоадаптеры, посредством входа в системное программное обеспечение низкого уровня (BIOS), а также сравнение полученных характеристик с минимальными системными требованиями операционной системы и прикладного программного обеспечения. В процессе работы были учтены требования технических заданий и документации, касающиеся взаимодействия различных компонентов системы – от пользователя до аппаратного обеспечения. Изучались ГОСТ Р МЭК 60447-2000 и ГОСТ Р МЭК 60073-2000 в части человеко-машинного интерфейса, а также GOST Р 53394-2009, регулирующий взаимодействие прикладных программ с операционными системами и аппаратными ресурсами. Это позволило провести детальный анализ соответствия системы утвержденным стандартам и определить специфические нюансы, влияющие на ее работоспособность.

Вопросы на исследование

  1. Установлено ли на всех рабочих местах Стенда наращенное программное обеспечение, которое соответствует требованиям Приложения № 1 к Дополнению № 1 к Техническому заданию Договора № 473 от 26.11.2018 года? Если такое программное обеспечение не было установлено на какие-либо рабочие места, то указать причину невозможности такой установки?

  2. Влияет ли программно-техническое состояние пультов диспетчера РЦ с мониторами «Barco 28» на полноценное функционирование Стенда, то есть может ли Стенд в настоящее время в полной мере выполнять возложенные на него задачи с требованиями Технического задания Договора № 473 от 26.11.2018 года?

  3. Что нужно сделать для того, чтобы пульты диспетчера РЦ с мониторами «Barco 28» могли выполнять свои функции в полном объеме?

  4. Является ли замена операционной системы Solaris на операционную систему Linux причиной программно-аппаратного конфликта, возникшего при наращивании программного обеспечения на пультах диспетчера РЦ с мониторами «Barco 28»?

  5. Возможно ли установить программное обеспечение, реализующее функции взаимодействия диспетчер-ЭВМ в перспективной АС УВД и человеко-машинного интерфейса для новых тактических требований к перспективным АС УВД (подэтап 6.3 Договора № 473 от 26.11.2008), на пульты диспетчера РЦ с мониторами «Barco 28»? Если установить указанное программное обеспечение невозможно, то каковы причины такой невозможности?

  6. Какие действия необходимо произвести для того, чтобы установить программное обеспечение, реализующее функции взаимодействия диспетчер-ЭВМ в перспективной АС УВД и человеко-машинного интерфейса для новых тактических требований к перспективным АС УВД (подэтап 6.3 Договора № 473 от 26.11.2008), на пульты диспетчера РЦ с мониторами «Barco 28»?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №76162

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-63550/2018

ООО "СТРОЙИНВЕСТ", АО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО"

Аннотация

Судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза по исследованию подземных тепловых сетей и сопутствующей документации в Плесецке Архангельской области. В ходе исследования проводился анализ соответствия фактически выполненных объемов работ по договору подряда № 69-СМР/2012 от 16.05.2012, их стоимости и качества, а также устанавливался фактический период выполнения работ. Эксперты изучали акты форм КС-2 и КС-3, строительную и исполнительную документацию, применяя методы информационного анализа и визуального обследования объектов. Особое внимание было уделено проверке на предмет превышения или задвоения объемов работ, а также соответствия качества работ действующим строительным нормам и правилам.

Вид экспертизы

Экспертиза сметной стоимости, экспертиза систем отопления, оценочная экспертиза, (еще 9 ... )

Экспертиза №70754

Завершена в сентябре 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-61778/2018

ОАО "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ", АО "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД"

Аннотация

Судебная комплексная материаловедческая, инженерно-техническая и химическая экспертиза была проведена с целью всестороннего исследования полиуретановых вставок адаптера, снятых с железнодорожного вагона. В ходе работы использовались современные аналитические и измерительные методы, такие как визуальный осмотр, Фурье-ИК-спектроскопия, гравиметрия, а также специальные испытания на определение твердости, упругопрочностных свойств, температурной хрупкости и водопоглощения. Основной задачей являлось установление соответствия данных изделий требованиям действующих технических условий и стандартов, а также выявление характера и причин возможных неисправностей. Экспертиза позволила глубоко проанализировать состав и свойства полимерного материала, оценить соблюдение производственных технологий и условия эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №74900

Завершена в сентябре 2019 года

Коломенский городской суд Московской области | Дело №1-80К/2019

,

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая и строительно-техническая экспертиза по расследованию инцидента с электротравмой на промышленном объекте. В рамках экспертизы проводился анализ шинопровода, его соответствия нормам электробезопасности, включая ГОСТы, ПУЭ и Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей. Исследовалась также легитимность эксплуатации электрооборудования в условиях консервации цеха. Были осмотрены конструкции цеха, включая кровлю и светопрозрачные фонари, для оценки возможности несанкционированного доступа. Работа включала сопоставление фактического состояния объекта с требованиями нормативно-правовых актов, установление причинно-следственных связей и выявление нарушений, способствовавших происшествию.

Вид экспертизы

Экспертиза №71360

Завершена в сентябре 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-52198/2017

ООО "Антарес Софтвер", ООО "СЕЛЬТА"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного продукта проводилась по определению Арбитражного суда Краснодарского края. Целью работы являлась оценка соответствия разработанного программного обеспечения требованиям договора и технической документации, а также выявление наличия и критичности неустраненных замечаний. Экспертами были проведены комплексные экспериментальные исследования функционала системы, включая модули импорта данных, управления заявками и торгами, а также пользовательские интерфейсы внутреннего и внешнего контуров. Применялись методы воспроизведения заявленных ошибок и анализа поведения системы, что позволило выявить степень устранения четырнадцати замечаний, указанных в акте сдачи-приемки работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №74551

Завершена в сентябре 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-11649/2019

ООО "ВДН 1", г. Казань, ООО "Технократия", г. Казань

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза разработанного веб-сайта и связанного программного обеспечения. Исследование проводилось с целью анализа его соответствия условиям технического задания и функциональным требованиям договора. Эксперты изучали предоставленный веб-сайт, исходные коды серверной и клиентской частей, размещенные в системе управления версиями, а также сопутствующую документацию. Методы работы включали визуальную оценку функционала, анализ программного кода, тестирование интеграции с внешними сервисами, а также сопоставление реализованных элементов с макетами и описаниями из технического задания. Особое внимание уделялось выявлению недостатков, их влияния на работоспособность, а также потенциальной возможности дальнейшего использования и доработки программного продукта.

Вид экспертизы

Экспертиза №57918

Завершена в сентябре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-202993/2018-134-1453

ООО "Торговый дом Тиана", ООО "Инскай Диджитал"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза мобильного приложения по определению Арбитражного суда города Москвы, проводилась с целью оценки соответствия продукта требованиям технического задания и исследования возможных изменений в его программном коде. В ходе экспертизы было выполнено визуальное изучение функционала приложения, его установка в виртуальной среде Android, а также анализ содержимого установочного файла (.apk) для выявления метаданных и структурных компонентов. Внимание уделялось таким аспектам, как реализация главного меню, главной страницы, карточки товара, каталога, корзины, модулей авторизации и личного кабинета, а также раздела "Магазины", в контексте их соответствия требованиям технического задания. Проводился также анализ для определения косвенных признаков даты компиляции приложения на основе внутренних метаданных.

Вид экспертизы

Экспертиза №70932

Завершена в сентябре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-250540/2018

ООО "ЛЕГЕ АЛЬТО", ИП Ермаков А.Г.

Аннотация

Комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая судебная экспертиза документов и компьютерно-техническая экспертиза была проведена для установления исполнителя подписи на акте приемки работ, проверки подлинности оттиска печати юридического лица, а также для определения соответствия объема выполненных работ по доработке конфигурации 1С "Котурн" Приложению к Договору и Техническому заданию. В процессе исследования использовались специальные методы почерковедения, технико-криминалистического исследования документов, включая микроскопический анализ, а также программно-компьютерные методы для детального сравнения доработанной и типовой конфигураций программного обеспечения. Было проведено сравнение внесенных изменений, новых объектов и функционала в 1С с требованиями документации, а также проанализирована стоимость выполненных работ.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!