После несчастного случая на промышленном объекте суду требовалось проверить электроустановку и условия доступа: это решала комплексная электротехническая, строительно-техническая экспертиза. Эксперты выехали на осмотр объекта в Московскую область и работали по материалам уголовного дела. Электротехнический и строительный профили потребовались для совместной оценки шинопровода, питающей сети, кровли и светового фонаря производственного здания.
Эксперты разобрали 7 исходных вопросов, а фотофиксация охватила 6 видов оборудования, подключений и строительных конструкций. Кадры включали лестницу, участки кровли и несколько ракурсов токопровода. Они применили визуальный осмотр и сопоставили схему питания с устройством промышленной электроустановки и расположением токоведущих частей. Параметры изоляции, оболочек, ограждений и маркировки проверяли по ГОСТ 6815-79 и ПУЭ 7. Правила устройства электроустановок. Издание 7.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Промышленная электроустановка с шинопроводом стала предметом спора после несчастного случая при контакте с токоведущими частями. Суду требовалась техническая оценка шинопровода, схемы электроснабжения, условий эксплуатации и доступа внутрь производственного здания. Расположение оборудования в цехе и связь с конструкциями кровли определили совместную работу экспертов электротехнического и строительного профилей.
По схеме электроснабжения и организационным документам эксперты прослеживали устройство питающей сети и предусмотренный режим производственного здания. Объект находился на промышленной площадке в Московской области; доступ к электрооборудованию зависел от взаимного расположения шинопровода, кровли и светового фонаря.
Несчастный случай на промышленном объекте потребовал проверить назначение шинопровода, правила его эксплуатации и меры защиты от случайного прикосновения. Требовалось сопоставить фактическое состояние электроустановки с требованиями электробезопасности. Отдельно эксперты оценивали режим консервации производственного здания, допустимость питания действующих потребителей и техническую возможность изменить схему электроснабжения.
Комиссионную комплексную электротехническую, строительно-техническую экспертизу выполнили эксперты по электротехническим экспертизам, автоматизации технологических процессов, промышленному и гражданскому строительству, реконструкции и реставрации. Они выехали на промышленную площадку в Московской области. Осмотр охватил электроустановку, участки кровли, путь доступа к оборудованию и строительные конструкции рядом с шинопроводом.
Эксперты проследили положение шинопровода в схеме питающей сети и сопоставили его с распределительным устройством и подключёнными потребителями. Визуальный осмотр сопровождали фотофиксацией: снимали путь на кровлю, световой фонарь, шинопровод и место его присоединения. По материалам дела они также проверяли, как использовались здание и электрооборудование после оформления консервации.
Устройство и защитные элементы шинопровода эксперты проверяли по ГОСТ 6815-79 «Шинопроводы магистральные и распределительные переменного тока на напряжение до 1000 В» (с Изменениями 1, 2, 3). Требования к изоляции и защите от прикосновения сопоставляли с ГОСТ 12.2.007.0-75 «Система стандартов безопасности труда» (ССБТ). Изделия электротехнические. Общие требования безопасности (с Изменениями 1, 2, 3, 4).
Размещение токоведущих частей, ограждений и обозначений эксперты оценивали по ПУЭ 7. Правила устройства электроустановок. Издание 7. Режим производственного здания сопоставляли с документом «Правила проведения консервации объекта капитального строительства. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2011 года N 802».
Комплексная электротехническая, строительно-техническая экспертиза касалась шинопровода промышленного здания, режима его эксплуатации, мер электробезопасности и технических обстоятельств несчастного случая при контакте с электроустановкой на промышленной площадке.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Подрядчик и заказчик спорили о цене переустройства нежилого помещения: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ рассчитывала стоимость согласованных позиций.
Стороны спорили о качестве литой крышки: материаловедческая экспертиза состава, свойств, дефектов и причин разрушения материалов устанавливала причины заявленной негерметичности.
Заказчик и подрядчик спорили о ремонте дымовой трубы котельной: экспертиза качества строительных и ремонтных работ устанавливала объём, стоимость, качество работ и причины возможных дефектов.
Подрядчик и заказчик спорили о ремонте крыши многоквартирного дома: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ устанавливала состав работ и соответствие заданию.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.