Экспертиза №75386

Объектом исследования выступала вакуумная электрическая печь, предназначенная для термической обработки различных материалов. На момент проведения осмотра оборудование находилось в отключенном состоянии, при этом доступ к его органам управления и системе электроснабжения был ограничен, так как силовые шкафы были опечатаны. Расположение печи в одном производственном помещении с другими видами промышленного оборудования, а также наличие паро- и пылесодержащей среды могли оказать влияние на её общее техническое состояние и потенциальную работоспособность.

• Электрическая вакуумная печь для термической обработки материалов, модель DZQ-150, серийный номер DN1600.
• Габариты рабочего пространства печи: ширина 600 мм, длина 600 мм, высота 600 мм.
• Система газового охлаждения, оснащенная 72 форсунками для объемной подачи охлаждающего газа.
• Вакуумная система, включающая в себя:
  • Низковакуумный насос H-150 (скорость откачки 150 л/с).
  • Низковакуумный насос 2X-30A (скорость откачки 30 л/с).
  • Подкачивающий насос RYO-600 (скорость откачки 600 л/с).
  • Подкачивающий насос RYO-1200 (скорость откачки 1200 л/с).
  • Высоковакуумный насос K-800ТА (скорость откачки 29000 л/с).
• Отдельный пульт управления системой водяного охлаждения.
• Внепечная тележка (штабелер) CHACHE, модель CTY, с грузоподъемностью 1000 кг.

Целью проведения данной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование вакуумной электрической печи для термической обработки материалов. Задача заключалась в определении её соответствия техническому заданию, заявленным характеристикам, а также требованиям действующей нормативно-технической документации. Перед экспертами стояла необходимость оценить работоспособность и функциональность различных систем печи, включая газовую и водяную системы охлаждения, а также вакуумную систему. Также требовался глубокий анализ всей предоставленной технической документации оборудования. Важными аспектами исследования были установление необходимости предварительной настройки и проведения полного технического обслуживания печи после длительного периода нерабочего состояния, выявление возможных причин возникновения недостатков внешнего вида насосов и их связь с установленными условиями эксплуатации. Кроме того, было важно определить полный перечень условий, которые должны быть соблюдены для корректной проверки основных технических характеристик оборудования, таких как максимальная температура, температурная однородность и рабочий вакуум. Особое внимание уделялось детальному анализу соответствия фактических условий эксплуатации печи рекомендациям изготовителя и строгим нормам охраны труда, регламентирующим безопасное размещение и эксплуатацию вакуумного оборудования на промышленных предприятиях.

В ходе проведения экспертизы эксперты столкнулись с рядом объективных организационных сложностей. Основным препятствием стал ограниченный доступ к самому оборудованию, поскольку оно находилось в опечатанном состоянии, что исключило возможность проведения практических испытаний и полноценной проверки его работоспособности непосредственно на месте. В этих условиях, основными примененными методами исследования были тщательное изучение и анализ всей предоставленной технической документации, включающей паспорт оборудования, руководство по эксплуатации, сертификаты соответствия и подробное техническое задание к договору поставки. Дополнительно использовался органолептический метод, который позволил провести визуальный осмотр доступных внешних частей оборудования для фиксации его общего состояния. Ключевым этапом работы являлся метод сопоставления фактического состояния, характеристик и условий эксплуатации печи с требованиями различных нормативно-правовых актов и нормативно-технической документации. Среди них были ГОСТы, а также специализированные правила: ПОТ Р М-005-97 «Межотраслевые правила по охране труда при термической обработке металлов» и ОНТП 16-86 «Общесоюзные нормы технологического проектирования термических участков, цехов, производств предприятий машиностроения, приборостроения и металлообработки». Экспертами также были проанализированы ранее составленные акты о неисправностях для оценки характера зафиксированных в гарантийный период поломок. Такой комплексный и многогранный подход позволил экспертной группе сформировать максимально обоснованные и полные ответы на все поставленные судом вопросы, несмотря на возникшие ограничения в доступе к непосредственному тестированию оборудования.

1. В связи с длительным, не рабочим простоем печи, имеется ли необходимость в предварительной настройке, проведении технического обслуживания и профилактического предупредительного ремонта, в соответствии с инструкциями по эксплуатации, для проверки технических характеристик.
2. Обеспечивает ли газовая система охлаждения оборудования "Электрическая печь для термической обработки материалов модель: DZQ-150", состоящая из 72 форсунок с объемной подачей охлаждающего газа, функции системы газового охлаждения с реверсом, а именно, равномерность охлаждения садки.
3. Достигаются ли оборудованием технические параметры, предусмотренные Техническим заданием (Приложением №1 к договору поставки от 26.12.2016 г.): максимальная температура 1350°С, стабильность поддержания температурной однородности в полезном пространстве рабочей камеры не хуже ±5°С, достижение и поддержание стабильного рабочего вакуума не хуже 5х10-4 мм. рт.ст.? Подготовить, на основании имеющихся документов, описание первого этапа приемки Печи на предприятии завода-изготовителя.
4. Определить соответствие данных по габаритным размерам рабочего пространства Печи, указанных в паспорте оборудования, Техническому заданию (Приложению №1 к договору поставки от 26.12.2016 г.).
5. Имеется ли в паспорте оборудования раздел, регламентирующий утилизацию рабочих материалов.
6. Имеется ли в составе Печи отдельный пульт управления системой водяного охлаждения.
7. Могли ли образоваться существенные недостатки внешнего вида насосов, входящих в состав Печи (потертости, сколы ЛКП, загрязнения и т.д.) за период эксплуатации.
8. Какие условия должны быть соблюдены для корректной проверки технических характеристик Печи: максимальной рабочей температуры, температурной однородности в полезном пространстве рабочей камеры, рабочего вакуума?
9. Указаны ли в технической документации на Печь технические характеристики Погрузчика садки?
10. Имеются ли документы, подтверждающие соответствие Печи требованиям технических регламентов Таможенного Союза?
11. Соответствует ли требованиям п.6 Технического задания (Приложению №1 к договору поставки от 26.12.2016 г.) система водяного охлаждения Печи.
12. Соответствуют ли условия эксплуатации Печи рекомендациям изготовителя, изложенным в руководстве по эксплуатации оборудования, требованиям п.10 ОНТП 16-86 «Общесоюзные нормы технологического проектирования термических участков, цехов, производств предприятий машиностроения, приборостроения и металлообработки» по размещению вакуумных печей и установок, требованиям п.7.14.2, 7.14.3. ПОТ Р М-005-97 «Межотраслевые правила по охране труда при термической обработке металлов»?
13. Соответствует ли пункту 2 Технического задания (Приложению №1 к договору поставки от 26.12.2016 г.), поставленная вакуумная система в составе оборудования "Электрическая печь для термической обработки материалов модель DZQ-150"?
14. Соответствуют ли технические характеристики оборудования "Электрическая печь для термической обработки материалов модель DZQ-150", указанные в паспорте на данное оборудование, договору поставки от 26.12.2016 г., в т.ч. Техническому заданию (Приложению №1 к договору поставки от 26.12.2016 г.)?
15. Являются ли поломки, возникшие в период гарантийного срока эксплуатации, существенными (выдать заключение на основании имеющихся актов о неисправностях)? Могли ли нарушения условий эксплуатации Оборудования привести к негативным последствиям, включая поломки? Если да, то чем это подтверждается?
16. Соответствуют ли технические характеристики электрической печи для термической обработки материалов DZQ-150 техническому заданию, если нет, то какие именно.
17. Исправна ли электрическая печь для термической обработки материалов DZQ-150? Если да, то пригодна ли для эксплуатации? Если нет, то вследствие чего и когда печь стала непригодной?
18. Соответствуют ли фактические технические характеристики электрической печи для термической обработки материалов DZQ-150 документации завода-изготовителя?
19. Соответствует ли электрическая печь для термической обработки материалов DZQ-150 возложенным на нее задачам?