Экспертиза №75774

Судебная строительно-техническая экспертиза охватывала обширный комплекс документов по двум договорам подряда и результаты натурного осмотра объектов электроэнергетики. Объекты исследования включали в себя высоковольтные линии электропередачи и подстанции напряжением 500 кВ, а также широкий спектр оборудования и материалов, предназначенных для строительства, эксплуатации и ремонта этих объектов.

Для исследования были представлены:

• Материалы гражданского дела в электронном и бумажном виде.
• Договор подряда № 8Г/25 от 13.06.2012 г.
• Договор подряда № 2015/СК от 06.08.2015 г. (с дополнительными соглашениями и актами).
• Договор подряда № 14-07/2015 от 17.07.2015 г. (с актами).
• Дополнительная документация (спецификации, акты выполненных работ, товарные накладные).

Объекты натурного осмотра:

• ПС Холмогорская (подстанция).
• ПС Муравленковская (подстанция).
• ПС Тарко-Сале (подстанция).
• ВЛ 500 кВ Муравленковская — Холмогорская (воздушная линия электропередачи).
• ВЛ 500 кВ Муравленковская — Тарко-Сале (воздушная линия электропередачи).

Основные категории исследованного оборудования и материалов:

• Комплекты кроссового оборудования (монтажные хомуты, магазины защиты, кабели, штекеры, инструменты).
• Общетехнические комплектующие, запасные части, расходные материалы, инструменты и крепеж (аккумуляторы, блоки зажимов, бирковая продукция, источники питания, картриджи, клеммы, соединители).
• Оборудование для связи и сигнализации (антенны, блоки абонентских комплектов, субмодули, системы оперативно-диспетчерской связи, коммутаторы, панели коммутационные, пульты оператора, радиорозетки, телефонные аппараты).
• Оргтехника, компьютерное оборудование и программное обеспечение (блоки питания, видеокарты, встраиваемые компьютеры, жесткие диски, вентиляторы, коммутационные панели, маршрутизаторы, модули памяти, мониторы, мыши, ноутбуки, переключатели KVM, ПК, ПО, серверы).
• Кабельная продукция (различные марки кабелей АВВГнг, ВВГнг, ОКНС, КВВГ, КИПвЭВ, силовые кабели, провода, оптические шнуры).
• Щитовое электрооборудование (автоматические выключатели, блоки розеток, выключатели кулачковые, пакетные выключатели, реле).
• Силовое электрооборудование (выключатели, изоляторы, комплектные распределительные устройства, ограничители перенапряжений, предохранители, пункты распределительные, реакторы токоограничивающие, разъединители, трансформаторы напряжения и тока, шинные опоры).
• Измерительное оборудование (амперметры, измерители-регуляторы, манометры, наборы для тестирования оптических линий, резисторы, счетчики электрической энергии, тестеры кабельных линий, проверочное оборудование для РЗА).
• Шкафы, щиты, ящики различного назначения (коммуникационные шкафы, шкафы обогрева, оперативного тока, защиты линии, управления, щиты уровнемеров, щитки освещения, ящики автоматики).
• Строительные материалы (гидроизоляция, битумно-каучуковая мастика).

Целью экспертизы являлось установление фактов поставки оборудования и выполнения работ на объектах электроэнергетики. Экспертам предстояло провести детальный анализ представленных материалов и, при необходимости, выполнить натурный осмотр для оценки соответствия заявленных объемов и видов выполненных работ, а также поставленного оборудования, условиям договора, проектно-сметной документации и требованиям нормативной базы. Перед экспертами стояла задача оценить полноту документального сопровождения, характеризующего процесс поставки и выполнения работ, а также проверить возможность фактического нахождения и использования указанных в документации наименований на обозначенных объектах. Это требовало тщательного исследования большого объема финансовой, технической и эксплуатационной документации, а также применения специализированных методов для объективной оценки спорных обстоятельств в рамках судебного разбирательства.

В процессе проведения работы эксперты преодолевали сложности, связанные с масштабностью исследуемых объектов и разнородностью документации. Применялись следующие методы: натурный (технический) осмотр объектов; сопоставление информации, полученной при осмотре, с действующими законодательными актами, отраслевыми правилами и техническими регламентами; а также сопоставление данных из материалов дела с фактическим состоянием оборудования. Эксперты руководствовались положениями Гражданского кодекса РФ, федеральными законами «О техническом регулировании» и «Об электроэнергетике», а также целым рядом ГОСТов (например, ГОСТ 19431-84, ГОСТ 24291-90, ГОСТ Р 56302-2014, ГОСТ 23118-2012) и отраслевых стандартов (СТО 56947007-29.060.10.005-2008, Правила технической эксплуатации электроустановок, ПУЭ 7). Значимым нюансом являлась необходимость детальной проверки соответствия поставленного оборудования специфике высоковольтных систем 500 кВ и выявление потенциальных несоответствий между договорными обязательствами и реальным положением дел на объектах энергосистемы.

1. Имеют ли место факт поставки ООО «Русинжиниринг» в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» и фактическое нахождение на объекте «ВЛ 500 кВ Холмогорская — Муравленковская — Тарко-Сале с ПС 500 кВ Муравленковская» оборудования, поставленного по договору подряда от 13.06.2012 г. № 8Г/25 и указанного в односторонней товарной накладной № 9 от 16.03.2015г., а также фактическое выполнение ООО «Русинжиниринг» объема работ, отраженного в односторонних актах КС-2 №№ 75-85 от 16.03.2015г. и справке КС-3 № 34 от 16.03.2015 года?
2. Каков объем и стоимость выполненных ООО «Русинжиниринг» по договору подряда от 13.06.2012 г. № 8Г/25 работ, указанных в односторонних актах о приемке выполненных работ формы КС-2 от 16.03.2015 №№ 75-85, а также оборудования, поставленного ООО «Русинжиниринг» в рамках Договора, указанного в односторонней товарной накладной № 9 от 16.03.2015г.
3. Соответствуют ли работы, отраженные в односторонних актах КС-2 №№ 75-85 от 16.03.2015года, КС-3 № 34 от 16.03.2015, выполненные ООО «Русинжиниринг» и поставленное им на объект оборудование, указанное в товарной накладной № 9 от 16.03.2015, условиям договора, требованиям СНиП и проектно-сметной документации; если нет, то какие имеются недостатки, и если имеются, какова стоимость их устранения.

Вопросы даны в редакции органа, назначившего производство экспертизы.