Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №79401

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-41086/2018

ООО "ГОРСТРОЙ-АЛЬЯНС.АС", ООО "ЭНЕРГОЛИНК"

Объект исследования

Объектом судебного исследования явился комплекс проектно-сметной документации, разработанной для реализации строительно-монтажных работ по возведению трансформаторной подстанции. Данная подстанция (ТП) предназначалась для электроснабжения многоэтажного жилого дома и других объектов, что обуславливало повышенные требования к надежности и безопасности всей электроустановки. В процессе выполнения экспертизы тщательно изучались различные аспекты документации, связанные с проектированием электрических сетей и оборудования.

Дополнительно рассматривались вопросы, касающиеся возможных изменений в проекте в связи с подключением новых объектов, что требовало анализа исходных технических условий и соответствия им проектных решений, а также их согласования с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с установленными нормами.

  • Проектно-сметная документация (стадия "Рабочая документация") для строительства трансформаторной подстанции.
  • Трансформаторная подстанция (ТП) для обеспечения электроснабжения многоэтажного жилого дома.
  • Основные характеристики объекта проектирования:
    1. Номинальное напряжение: 6 кВ.
    2. Запрашиваемая мощность: 365 кВт.
    3. Категория надежности электроснабжения: II.
  • Документация по обеспечению технологического присоединения к электрическим сетям, включая технические условия и планы.

Город

Волгоград

Адрес

г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 9Г

Цель экспертизы

Целью проведения данной повторной судебной строительно-технической экспертизы являлось всестороннее и объективное исследование проектно-сметной документации для строительства трансформаторной подстанции, предназначенной для обеспечения электроснабжения многоэтажного жилого дома. Перед экспертами ставилась задача определить степень соответствия выполненных проектных работ действующим нормативным требованиям в сфере строительства и энергетики, таким как ГОСТы, Строительные Нормы и Правила (СНиПы), а также условиям договора на выполнение проектных и изыскательских работ и техническому заданию. Экспертам нужно было не только выявить возможные отклонения, но и проанализировать их характер, установить, к каким последствиям они могли привести в части качества строительства и возможности дальнейшей эксплуатации объекта. Значимым аспектом было также определение, препятствуют ли обнаруженные особенности проектной документации ее использованию для выполнения строительно-монтажных работ согласно изначально заявленным целям, а также оценка экономической стороны вопроса, включая возможные затраты на устранение выявленных недочетов. Этот комплексный анализ был призван предоставить суду объективную информацию для разрешения спорных вопросов.

В ходе проведения экспертизы эксперты столкнулись с необходимостью глубокого анализа большого объема технической и договорной документации, включая многотомные материалы дела, и требовалось учитывать как технические аспекты, так и процессуальные нормы. Были применены такие методы исследования, как визуальный осмотр документации, детальный информационный и ситуационный анализ, а также скрупулезное сопоставление всех элементов проектных решений с применимыми федеральными законами, постановлениями Правительства РФ (в частности, касающимися организации экспертизы проектной документации, правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и функционирования розничных рынков электрической энергии), а также конкретными ГОСТами (например, ГОСТ 9680-77 для трансформаторов) и Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Экспертам пришлось тщательно изучать аспекты, касающиеся выбора номинальной мощности трансформаторов, обеспечения требуемой категории надежности электроснабжения, а также правильности оформления и согласования проектно-сметной документации с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с установленными регламентами. Кроме того, проводился анализ последствий возможных недочетов для надежности электроснабжения, что являлось критически важным для объекта жилого назначения. Преодоление этих сложностей позволило сформировать комплексное и обоснованное заключение.

Вопросы на исследование

  1. Соответствуют ли работы, проведенные исполнителем проектных работ в ходе разработки проектно-сметной документации для выполнения строительно – монтажных работ по объекту: «Строительство трансформаторной подстанции (ТП) для многоэтажного жилого дома», требованиям нормативных документов в области строительства и энергетики: ГОСТ, Строительных Норм и Правил, а также условиям соответствующего договора на выполнение проектных и изыскательских работ, в том числе заданию на проектирование?

  2. Если нет, то какие именно имеются отступления от требований, регламентирующих процессы проектирования объектов этого типа?

  3. При положительном ответе на вопрос №2 указать – повлекли ли выявленные отступления ухудшение качества работ?

  4. Исключают ли выявленные недостатки возможность использования проектной документации для цели, которая указана в договоре – для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство трансформаторной подстанции (ТП) для многоэтажного жилого дома»?

  5. Каковы перечень и стоимость работ по устранению недостатков некачественно выполненных работ?

  6. Возможна ли техническая реализация и не нарушены ли при проектировании электроустановки в соответствии с Рабочей документацией прием и распределение установленной сетевой организацией мощности, а также категории надежности электроснабжения, указанные в Техническом задании на выполнение проектных и изыскательских работ?

  7. Есть ли необходимость внесения изменений в конструктивную особенность построенной электроустановки в соответствии с Рабочей документацией, переданной заказчиком работ подрядчику при выполнении строительно-монтажных работ?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №80388

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-53297/17

,

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости комплекса объектов недвижимости, включающего земельный участок категории "земли населенных пунктов" с разрешенным использованием для размещения железнодорожного пути, а также двух специализированных сооружений - железнодорожных путей. Исследование проводилось с применением сравнительного подхода для оценки земельного участка, учитывая его специфические характеристики и сегмент рынка. Для определения стоимости железнодорожных путей был использован затратный подход, включающий расчет восстановительной стоимости с учетом физического износа. Экспертиза охватывала анализ рынка, применение специализированных методик и стандартов оценки в городе Щелково Московской области.

Вид экспертизы

Экспертиза №79968

Завершена в декабре 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга | Дело №2-693/2019

,

Аннотация

Судебная комплексная экспертиза, включающая строительно-техническую, почерковедческую и технико-криминалистическую части, была проведена для разрешения гражданского спора, связанного с масштабным проектом реконструкции городской набережной. В рамках исследования эксперты анализировали подлинность подписей и оттисков печатей на финансовых и отчетных документах, а также определяли фактические объемы, виды и стоимость выполненных строительно-монтажных работ субподрядчиком. Особое внимание уделялось соответствию выполненных работ условиям договора субподряда, утвержденной проектной и сметной документации. Применялись методы сравнительного анализа почерка и подписей, детальное исследование реквизитов документов, а также ситуационный и информационный анализ строительной документации для оценки качества и объема работ.

Вид экспертизы

Идентификационная экспертиза почерка и подписи, криминалистические экспертизы, комиссионные и комплексные экспертизы, (еще 9 ... )

Экспертиза №80061

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-305/2019

ИП Хечоян Олег Иванович, НО РО "Фонд КР в МКД ЧАО"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, проведенная для Арбитражного суда Чукотского автономного округа, включала анализ проектно-сметной документации, актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости (КС-3), а также визуальный осмотр объекта. Эксперты оценивали соответствие фактических объемов и качества выполненных работ договорным условиям и строительным нормативам, в том числе проверку наличия армирования стяжки, примыканий к вентшахтам и ремонт ограждения. При исследовании использовались методы информационного анализа материалов дела и визуальный осмотр, с привлечением актуальных СНиП и СП в области кровельных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №79296

Завершена в декабре 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области | Дело №2-2/2020 (2-258/2019;) ~ М-211/2019

,

Аннотация

Судебная комплексная взрыво-пожарно-техническая и медицинская экспертиза была проведена для установления локализации, причин и путей распространения пожара, произошедшего в гаражных боксах. В рамках исследования эксперты анализировали признаки очага возгорания, характер термических повреждений конструкций, динамику распространения огня, а также выявляли нарушения правил пожарной безопасности. Параллельно проводилась медицинская оценка полученных травм для определения их связи с инцидентом. Работа выполнялась методом изучения материалов гражданского и уголовного дел, фотодокументов, а также ранее выполненных экспертных заключений, с применением специализированных методик пожарно-технического и судебно-медицинского анализа.

Вид экспертизы

Экспертиза №77299

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-304/2019

ИП Хечоян Олег Иванович, НО РО "Фонд КР в МКД ЧАО"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, проведенная в рамках арбитражного дела, была посвящена всесторонней оценке качества и объемов работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома в условиях Крайнего Севера. Эксперты осуществляли анализ соответствия фактически выполненных работ договорным обязательствам, проектно-сметной документации и нормативным требованиям. Исследование включало проверку расхода строительных материалов, их соответствие утвержденным техническим условиям, а также оценку влияния возможных замен материалов на конечный результат. В ходе работы был выполнен выезд на объект в город Анадырь для визуального осмотра и фотофиксации, что позволило получить объективные данные о состоянии фасада и выявить возможные дефекты. Примененные методы включали ситуационный анализ, изучение актов выполненных работ (КС-2, КС-3) и сопоставление с действующими ГОСТами и СНиПами. Целью было формирование объективного заключения для суда.

Вид экспертизы

Экспертиза №79719

Завершена в декабре 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска | Дело №1-16/2020 (1-738/2019;)

,

Аннотация

Комплексная судебно-медицинская и видеотехническая экспертиза была проведена для всестороннего анализа обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего летальный исход, и детального изучения инцидента, зафиксированного на видео. Эксперты-медики исследовали представленные медицинские документы и материалы уголовного дела, применяя методы анализа гистологических данных, определения давности повреждений и оценки степени тяжести вреда здоровью согласно действующим медицинским критериям. Целью медицинского блока было установление причины и давности смерти, механизма образования травм, а также способности пострадавшего совершать действия после их получения. Параллельно эксперт-криминалист провел видеотехническое исследование предоставленной записи, включая проверку на признаки монтажа или других изменений с использованием специализированного программного обеспечения, а также детальный анализ действий участников конфликта. Это позволило воссоздать хронологию событий и определить характер физического взаимодействия, зафиксированного на видео.

Вид экспертизы

Экспертиза №75386

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-64080/18

ООО "Стройконсалтинг", АО "НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза вакуумной электрической печи DZQ-150 проводилась с целью определения соответствия оборудования техническому заданию, заявленным характеристикам и нормативно-технической документации. В ходе исследования был проведен анализ технической документации, визуальный осмотр оборудования, а также сопоставление условий эксплуатации с требованиями правил охраны труда. Экспертная работа включала изучение вопросов, связанных с необходимостью технического обслуживания печи после длительного простоя, функционалом систем охлаждения и вакуумной системы, а также возможными причинами дефектов внешнего вида и поломок в гарантийный период. Использовались органолептический метод и метод сопоставления данных с официальными ГОСТами и отраслевыми нормами.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!