Экспертиза №81761

Исследование включало оценку электротехнического оборудования, расположенного в жилых многоквартирных домах, а также анализ материалов арбитражного дела, относящихся к проектной документации и договору поставки. Осмотр осуществлялся с целью выявления соответствия или несоответствия фактически установленных электрических щитов требованиям проектной документации и условиям договора поставки.

Особой особенностью объектов исследования является их расположение в многоквартирных жилых домах, что обусловило необходимость организации доступа к электрощитовому оборудованию, находящемуся как в помещениях общего пользования, так и непосредственно в квартирах. Разнообразие типов и конфигураций щитов, а также специфика их монтажа обусловили высокую детализацию каждого элемента.

• Электрические щиты ЩК 1 тип (например, 535x398x102, IP41, IP40) – квартирные щиты различных модификаций.
• Электрические щиты ЩК 2 тип (например, 535x398x102, IP41) – квартирные щиты различных модификаций.
• Электрические щиты ЩЭУГ (например, 1010x950x160, IP31) – этажные учетно-групповые щиты различных модификаций.
• Главные распределительные щиты (ГРЩ) серии 7.1-7.13 – щиты, расположенные в электрощитовых жилых домов, в том числе, выполненные в металлических корпусах (например, ЩЭ-2-6).
• Проектная документация "Электроосвещение и силовое электрооборудование. Изм. 2" (ЭОМ 7.1 - 7.13) – пакет проектных решений для каждого корпуса.
• Спецификация № 1 (Приложение № 2 к Договору поставки № 09/18 от 25.04.2018) – перечень оборудования, подлежащего поставке.
• Документ "Внешние виды № 3 и № 4 к Договору поставки № 09/18 от 25.04.2018" – графические изображения требуемого оборудования.

Целью проведения данной судебной электротехнической экспертизы стало всестороннее исследование обширного комплекса электротехнического оборудования, включающего различные типы электрических щитов (ЩК 1 тип, ЩК 2 тип, ЩЭУГ, ГРЩ), установленных в жилых многоквартирных домах. Основная задача заключалась в определении соответствия фактически смонтированного оборудования двум ключевым документам: утвержденной проектной документации ("Электроосвещение и силовое электрооборудование. Изм. 2" с множественными модификациями) и условиям договора поставки (Спецификация №1 к Договору поставки №09/18). Работа требовала детального анализа номенклатуры, технических характеристик, количества, марок и производителей отдельных компонентов, таких как выключатели нагрузки, автоматические выключатели, устройства защитного отключения (АВДТ и УЗО), а также модульные контакторы и корпуса щитов. Одной из сложностей являлся объем и разнообразие объектов, расположенных в многочисленных корпусах зданий, квартирах и общих электрощитовых. Помимо установления фактов соответствия, экспертиза предполагала оценку стоимостных показателей, необходимых для приведения выявленных несоответствий в полное соответствие с требованиями проектной и договорной документации, что добавляло экономический аспект к техническому исследованию.

Для успешного выполнения поставленных задач экспертным коллективом был применен комплекс взаимодополняющих методов исследования. В первую очередь использовался органолептический метод, который включал в себя непосредственный выезд на объекты для визуального осмотра, фиксации фактического состояния электрооборудования, его текущей комплектации и характеристик. Этот метод дополнялся тщательным анализом представленных материалов дела, включая рабочую и проектную документацию, а также спецификации к договору поставки. Ключевым являлся метод сопоставления: фактические данные, полученные на объектах, скрупулезно сравнивались с проектными решениями и условиями спецификаций. В процессе работы экспертами учитывались и строго применялись многочисленные действующие нормативные правовые акты и стандарты, регулирующие сферу электроэнергетики и строительства. Среди них: Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности», «О техническом регулировании», отраслевые ГОСТы, такие как ГОСТ 12.1.009-2017 по электробезопасности, ГОСТ Р 50345-2010 для автоматических выключателей, ГОСТ 32397-2013 для распределительных щитков, а также Своды Правил (СП 256.1325800.2016) и Правила устройства электроустановок (ПУЭ 7). При оценке стоимости устранения недостатков использовались актуальные рыночные данные, полученные из открытых источников поставщиков электротехнической продукции. Фактором, усложняющим работу, были ограничения доступа к ряду квартир, что было отмечено в ходе осмотра и учитывалось при формировании выводов.

1. Соответствуют ли электрические щиты ЩК 2 тип (корпус 7.3) (535x398x102) IP 41 — 5 шт., ЩЭУГЗ-2кв. (корпус 7.3) (1010x950x160) IP31 — 5 шт., ЩК 1 тип (корпус 7.4) (535x398x102) IP41 — 6 шт., ЩК 2 тип (корпус 7.4) (535x398x102) IP41 -5 шт., ЩЭУГ13-2кв. (корпус 7.13) (1010x950x160) IP31 — 5 шт., ЩЭУГ4-2кв. (корпус 7.4) (1010x950x160) IP31 — 5 шт., ЩК 1 тип (корпус 7.5) (535x398x102) IP41 — 6 шт., ЩК 2 тип (корпус 7.5) (535x398x102) IP41 — 5 шт., ЩЭУГ8-1кв. (корпус 7.8) (1010x950x160) IP31 — 11 шт., ЩЭУГ5-2кв. (корпус 7.5) (1010x950x160) IP31 — 5 шт., ЩК 1 тип (корпус 7.6) (535x290x102) IP40 — 11 шт., ЩЭУГ9-Зкв. (корпус 7.9) (1010x950x160) IP31 – 23 шт., ЩК 2 тип (корпус 7.10) (535x398x102) IP41 — 5 шт., ЩЭУГ10-2кв. (корпус 7.10)(1010x950x160) IP31 — 5 шт., ЩК 2 тип (корпус 7.11) (535x398x102) IP41 — 6 шт., ЩЭУГ11-2кв. (корпус 7.11) (1010x950x160) IP31 — 6 шт., ЩК 2 тип (корпус 7.12) (535x398x102) IP41 — 6 шт., ЩЭУГ12-2кв. (корпус 7.12) (1010x950x160) IP31 — 6 шт. проектной документации: ЭОМ 7.1 изм. 2, ЭОМ 7.2 изм. 2, ЭОМ 7.3 изм. 2, ЭОМ 7.4 изм.2 , ЭОМ 7.5 изм. 2, ЭОМ 7.6 изм.2, ЭОМ 7.7 изм. 2, ЭОМ 7.8 изм. 2, ЭОМ 7.9 изм. 2, ЭОМ 7.10 изм. 2, ЭОМ 7.11 изм. 2, ЭОМ 7.12 изм. 2, ЭОМ 7.13 изм.2?
2. Если электрические щиты не соответствуют проектной документации ЭОМ 7.1 изм. 2, ЭОМ 7.2 изм. 2, ЭОМ 7.3 изм. 2, ЭОМ 7.4 изм.2, ЭОМ 7.5 изм. 2, ЭОМ 7.6 изм.2, ЭОМ 7.7 изм. 2, ЭОМ 7.8 изм. 2, ЭОМ 7.9 изм. 2, ЭОМ 7.10 изм. 2, ЭОМ 7.11 изм. 2, ЭОМ 7.12 изм. 2, ЭОМ 7.13 изм. 2, то в чем заключается несоответствие, и сколько стоит покупка оборудования, необходимого для приведения электрических щитов в соответствие с проектной документацией?
3. Соответствует ли поставленное оборудование спецификации к Договору поставки № 09/18 от 25.04.2018?
4. Если оборудование не соответствует спецификации к Договору поставки №09/18 от 25.04.2018, то какова стоимость устранения недостатков?