Экспертиза №92059

Основными объектами исследования являлись инженерные сооружения, предназначенные для газоснабжения. Экспертам предстояло изучить проектную и исполнительную документацию, касающуюся их создания и ввода в эксплуатацию, а также определить связанные с ними фактические затраты.

• Высоконапорный газопровод: часть газораспределительной сети, предназначенная для транспортировки газа под высоким давлением к потребителям или газораспределительным пунктам.
• Модульный регуляторный пункт (МРП-1000): комплексное технологическое оборудование, служащее для снижения входного давления газа до заданного рабочего значения, его поддержания и автоматического отключения при аварийных изменениях давления.

Целью проведения дополнительной судебной экспертизы являлось всестороннее определение фактического размера затрат, которые были связаны с созданием высоконапорного газопровода и модульного регуляторного пункта. Особое внимание уделялось сопутствующим расходам, включая те, что были понесены до заключения основного инвестиционного контракта, а также затраты, которые по различным причинам не были включены в акт о результатах реализации инвестиционного контракта или в дополнительные соглашения к договору простого товарищества. Для этого экспертной группе требовалось тщательно проработать всю представленную в материалах дела документацию, включая проектные, землеустроительные, кадастровые и прочие финансовые документы. Важной задачей было выявление и верификация каждого документально подтвержденного расхода, что позволило бы сформировать полную и объективную картину инвестированных средств.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа большого объема разнородных документов, что требовало применения комплексного подхода, сочетающего методы информационного и ситуационного анализа. Было проведено детальное изучение представленных материалов, их сравнительный анализ с требованиями нормативно-технической документации. Для обеспечения достоверности расчетов и выводов использовались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Градостроительного кодекса РФ, а также актуальные методические рекомендации и пособия по производству судебных строительно-технических экспертиз. Сложность заключалась в том, что затраты были распределены по разным временным периодам и договорам, что требовало скрупулезного сопоставления данных, исключения дублирования и подтверждения обоснованности каждого расхода. Это обеспечило точность и полноту определения всех фактических затрат.

1. Определить размер затрат, направленных на создание газопровода высокого давления и модульного регуляторного пункта с учетом сопутствующих затрат, в том числе понесенных до заключения инвестиционного контракта, не вошедших в акт о результатах реализации инвестиционного контракта, а также не вошедших в дополнительные соглашения к договору простого товарищества, заключенному между Товариществом-1 и Товариществом-2, в соответствии с представленными в материалы дела документами (проектные, землеустроительные, земельные, кадастровые и прочие работы), в том числе с учетом расходов, подтвержденных документально, согласно материалам дела.