Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №96646

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-102680/2020

Департамент городского имущества города Москвы, ООО "САМУР"

Объект исследования

Исследованию подвергся объект, представляющий собой магазин по продаже цветов и выделенное помещение по продаже шаурмы. Данное строение возникло в результате реконструкции ранее существовавшей трансформаторной подстанции, возведенной в 1939 году. Строение является одноэтажным, без подвальных помещений, и обеспечено подключением к общегородским инженерным коммуникациям. Основное кирпичное строение дополнено пристроенным эксплуатируемым тамбуром, выполненным из светопрозрачных конструкций.

  • Исходное строение: трансформаторная подстанция, построенная в 1939 году.
  • Текущее назначение: магазин по продаже цветов и помещение по продаже шаурмы.
  • Этажность: одноэтажное, без подвала.
  • Конструктивные особенности: кирпичное основное строение с пристроенным эксплуатируемым тамбуром из светопрозрачных конструкций.
  • Инженерные системы: имеются общегородские коммуникации (водопровод, канализация, электроснабжение).

Город

Москва

Адрес

г. Москва, Ленинградский проспект, д. 58, стр. 2

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование проектной документации и фактического состояния объекта. Перед экспертами стояла задача установить, как изменились технические характеристики здания с 1997 года по настоящее время, определить характер проведенных работ (новое строительство или реконструкция), а также выявить вновь возведенные помещения и их площади. Особое внимание уделялось проверке соответствия произведенных строительных работ и текущего состояния пристройки градостроительному заключению и акту приемочной комиссии. Необходимо было оценить соблюдение строительных и градостроительных норм и правил, правил пожарной безопасности, экологических требований, а также определить наличие существенных нарушений. Экспертам предстояло также установить возможность приведения здания в первоначальное состояние, исключить потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан, связанную с эксплуатацией пристройки, и выяснить, привело ли возведение пристройки к появлению нового объекта капитального строительства. Сложность заключалась в необходимости сопоставления фактических данных с документацией различных периодов, включая архивные поэтажные планы и технические паспорта, для установления хронологии и характера изменений.

В процессе работы экспертами применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также детальное изучение и сопоставление представленных материалов дела с актуальными нормативно-техническими документами. Были проанализированы положения Федеральных законов «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Градостроительный кодекс Российской Федерации», «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также Градостроительный кодекс города Москвы. В ходе исследования применялись ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Особое значение имели своды правил СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» и СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», обеспечивающие комплексную оценку качества строительных решений. Исследование включало проверку строительных работ на соответствие нормам пожарной безопасности и экологическим стандартам, что являлось критически важным для определения безопасности объекта. Для получения достоверных результатов экспертами были изучены несколько поэтажных планов и технические паспорта здания разных годов, включая Акт приемочной комиссии, что позволило сформировать объективное представление о динамике изменений объекта и его текущем состоянии в соответствии с требованиями правовых и технических регламентов.

Вопросы на исследование

  1. За период с 03.04.1997 и по настоящее время как изменились технические характеристики здания (площадь, высота, строительный объем, количество этажей, этажность, материал стен, коммуникации, наличие окон и др.) и в результате каких работ (новое строительство, реконструкция), в том числе произведена ли надстройка, перестройка, расширение существующего ранее объекта, возведение новых стен, новых этажей, антресолей, а также замена несущих строительных конструкций объекта?
  2. Какие помещения и какой площадью возведены в результате проведенных строительных работ в здании?
  3. Соответствует ли существующая пристройка Градостроительному заключению №024-41/378 от 12.03.1998, Акту приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта от 29.10.1997?
  4. Соответствует ли пристройка строительным и градостроительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, экологическим нормам, а также допущены ли при проведении строительных работ существенные нарушения градостроительных и строительных, экологических норм и правил?
  5. Возможно ли приведение здания в первоначальное состояние в соответствии с документами БТИ на состояние 03.04.1997?
  6. Создает ли угрозу жизни и здоровью граждан пристройка?
  7. Возникло ли при возведении пристройки новый объект капитального строительства?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №100863

Завершена в апреле 2021 года

Черемушкинский районный суд города Москвы | Дело №02-0865/2021

ООО "Группа компаний "Специалист",

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, с элементами инженерно-технологического анализа, была проведена для оценки соответствия пояснительной записки по аудиту горной части крупного месторождения требованиям договора возмездного оказания услуг и технического задания. Эксперты детально исследовали представленную документацию, гражданское дело и дополнительные материалы (включая электронные носители), используя общенаучные и аналитические методы. Основной задачей было установить, насколько полно и качественно был выполнен горный аудит, охватывающий такие аспекты, как оценка запасов, анализ производственных показателей и соблюдение регуляторных требований в сфере недропользования. Работа включала сопоставление содержания пояснительной записки с условиями контракта и положениями государственных стандартов и правил в горнодобывающей отрасли.

Вид экспертизы

Экспертиза технической документации, строительная экспертиза, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, (еще 9 ... )

Экспертиза №90144

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-47200/2020

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Федеральное агентство по рыболовству

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки надстроек второго и третьего этажей здания в Москве. Эксперты определили капитальность строений, их соответствие действующим строительным и градостроительным нормам, а также исследовали наличие потенциальных угроз для жизни и здоровья граждан. В ходе работы был осуществлен комплексный визуальный и инструментальный осмотр объектов на месте, проанализирована предоставленная техническая и правовая документация. Применялись общенаучные и специализированные аналитические методы, с учетом требований ГОСТов и строительных правил. Это включало квалифицированное наблюдение и измерительные процедуры для сбора объективных данных о техническом состоянии конструкций.

Вид экспертизы

Экспертиза №97444

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-166392/2020

ОАО "Российские железные дороги", АО "Страховое общество газовой промышленности"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению стоимости восстановительных работ верхнего строения железнодорожного пути и контактной сети, поврежденных в результате схода грузового поезда, с выездом на объект исследования вблизи поселка Абдулино. В рамках исследования был проведен детальный визуальный осмотр, фотофиксация повреждений и анализ нормативно-технической документации. Были использованы методы визуального исследования, информационного и ситуационного анализа, а также изучены применимые отраслевые стандарты и правила эксплуатации железнодорожной инфраструктуры для оценки необходимого объема и характера ремонтных мероприятий.

Вид экспертизы

Экспертиза №82942

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-147414/2019

ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ", АО "ПРОМФИНСТРОЙ"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, инженерно-техническая и строительно-техническая экспертиза проводилась для определения объема и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, а также их соответствия условиям договора и требованиям нормативно-технической документации на объектах общезаводского хозяйства комплекса по переработке нефти в городе Омск. Эксперты осуществляли анализ технологических трубопроводов, кабельных эстакад и сопутствующих конструкций. Исследование включало натурные осмотры объектов, изучение проектной, рабочей и исполнительной документации, сопоставление данных с государственными стандартами, строительными нормами и правилами, а также специализированными положениями по безопасности эксплуатации. Работа была направлена на выявление полноты и корректности представленных актов приемки выполненных работ и уточнение спорных объемов.

Вид экспертизы

Экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), судебная строительная экспертиза, строительная экспертиза, (еще 15 ... )

Экспертиза №95800

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-42169/2020

ООО "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ БАЛАШИХИ"

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза была проведена для определения границ и площади земельных участков, необходимых для эксплуатации административного здания и имущественного комплекса котельной, расположенных в городе Балашиха Московской области. В ходе работ были осуществлены выездные геодезические измерения с использованием высокоточного спутникового оборудования, визуальный осмотр объектов с детальной фотофиксацией, а также тщательный анализ представленной технической и нормативной документации. Эксперты исследовали соответствие текущего расположения и использования земельных участков актуальным требованиям градостроительных нормативов, нормам пожарной безопасности и обеспечения промышленной безопасности, что было особенно критично для котельной, классифицированной как опасный производственный объект. Применялись методы информационного и ситуационного анализа для всесторонней оценки пространственного расположения объектов и их влияния на функциональность прилегающих территорий, а также на доступность для специализированных служб.

Вид экспертизы

Экспертиза №97817

Завершена в феврале 2021 года

Чеховский городской суд Московской области | Дело №2-69/20

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, оценочная, землеустроительная экспертиза по определению вариантов реального раздела жилого дома и земельного участка, расчету компенсаций при отступлении от идеальных долей, а также затрат на необходимое переоборудование. В ходе исследования проводился анализ имущественных прав, кадастровых данных, натурное обследование объектов и сопоставление их с требованиями Жилищного кодекса РФ, СП 30-102-99 и Федеральных стандартов оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №94358

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-162579/20-67-1297

АО "Москапстрой", ООО "Институт "Каналсетьпроект"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза была проведена для оценки проектных работ по разработке комплексной схемы инженерного обеспечения территории кварталов в городе Москва, предусмотренных программой реновации жилищного фонда. В ходе исследования эксперты осуществили тщательный документальный анализ предоставленных материалов, включая договор подряда, всю проектную документацию, сметные расчеты и акты выполненных работ. Основной целью являлось установление фактических объемов и стоимостной оценки выполненных работ, а также проверка их соответствия действующим нормативным требованиям и условиям заключенного договора. Кроме того, экспертиза предусматривала расчет финансовых обязательств, таких как пени за нарушение сроков выполнения работ.

Вид экспертизы

Экспертиза систем канализации, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза систем электроснабжения, (еще 16 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!