Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №96646

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-102680/2020

Департамент городского имущества города Москвы, ООО "САМУР"

Объект исследования

Исследованию подвергся объект, представляющий собой магазин по продаже цветов и выделенное помещение по продаже шаурмы. Данное строение возникло в результате реконструкции ранее существовавшей трансформаторной подстанции, возведенной в 1939 году. Строение является одноэтажным, без подвальных помещений, и обеспечено подключением к общегородским инженерным коммуникациям. Основное кирпичное строение дополнено пристроенным эксплуатируемым тамбуром, выполненным из светопрозрачных конструкций.

  • Исходное строение: трансформаторная подстанция, построенная в 1939 году.
  • Текущее назначение: магазин по продаже цветов и помещение по продаже шаурмы.
  • Этажность: одноэтажное, без подвала.
  • Конструктивные особенности: кирпичное основное строение с пристроенным эксплуатируемым тамбуром из светопрозрачных конструкций.
  • Инженерные системы: имеются общегородские коммуникации (водопровод, канализация, электроснабжение).

Город

Москва

Адрес

г. Москва, Ленинградский проспект, д. 58, стр. 2

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование проектной документации и фактического состояния объекта. Перед экспертами стояла задача установить, как изменились технические характеристики здания с 1997 года по настоящее время, определить характер проведенных работ (новое строительство или реконструкция), а также выявить вновь возведенные помещения и их площади. Особое внимание уделялось проверке соответствия произведенных строительных работ и текущего состояния пристройки градостроительному заключению и акту приемочной комиссии. Необходимо было оценить соблюдение строительных и градостроительных норм и правил, правил пожарной безопасности, экологических требований, а также определить наличие существенных нарушений. Экспертам предстояло также установить возможность приведения здания в первоначальное состояние, исключить потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан, связанную с эксплуатацией пристройки, и выяснить, привело ли возведение пристройки к появлению нового объекта капитального строительства. Сложность заключалась в необходимости сопоставления фактических данных с документацией различных периодов, включая архивные поэтажные планы и технические паспорта, для установления хронологии и характера изменений.

В процессе работы экспертами применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также детальное изучение и сопоставление представленных материалов дела с актуальными нормативно-техническими документами. Были проанализированы положения Федеральных законов «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Градостроительный кодекс Российской Федерации», «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также Градостроительный кодекс города Москвы. В ходе исследования применялись ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Особое значение имели своды правил СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» и СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», обеспечивающие комплексную оценку качества строительных решений. Исследование включало проверку строительных работ на соответствие нормам пожарной безопасности и экологическим стандартам, что являлось критически важным для определения безопасности объекта. Для получения достоверных результатов экспертами были изучены несколько поэтажных планов и технические паспорта здания разных годов, включая Акт приемочной комиссии, что позволило сформировать объективное представление о динамике изменений объекта и его текущем состоянии в соответствии с требованиями правовых и технических регламентов.

Вопросы на исследование

  1. За период с 03.04.1997 и по настоящее время как изменились технические характеристики здания (площадь, высота, строительный объем, количество этажей, этажность, материал стен, коммуникации, наличие окон и др.) и в результате каких работ (новое строительство, реконструкция), в том числе произведена ли надстройка, перестройка, расширение существующего ранее объекта, возведение новых стен, новых этажей, антресолей, а также замена несущих строительных конструкций объекта?
  2. Какие помещения и какой площадью возведены в результате проведенных строительных работ в здании?
  3. Соответствует ли существующая пристройка Градостроительному заключению №024-41/378 от 12.03.1998, Акту приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта от 29.10.1997?
  4. Соответствует ли пристройка строительным и градостроительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, экологическим нормам, а также допущены ли при проведении строительных работ существенные нарушения градостроительных и строительных, экологических норм и правил?
  5. Возможно ли приведение здания в первоначальное состояние в соответствии с документами БТИ на состояние 03.04.1997?
  6. Создает ли угрозу жизни и здоровью граждан пристройка?
  7. Возникло ли при возведении пристройки новый объект капитального строительства?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №100863

Завершена в апреле 2021 года

Черемушкинский районный суд города Москвы | Дело №02-0865/2021

ООО "Группа компаний "Специалист",

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, с элементами инженерно-технологического анализа, была проведена для оценки соответствия пояснительной записки по аудиту горной части крупного месторождения требованиям договора возмездного оказания услуг и технического задания. Эксперты детально исследовали представленную документацию, гражданское дело и дополнительные материалы (включая электронные носители), используя общенаучные и аналитические методы. Основной задачей было установить, насколько полно и качественно был выполнен горный аудит, охватывающий такие аспекты, как оценка запасов, анализ производственных показателей и соблюдение регуляторных требований в сфере недропользования. Работа включала сопоставление содержания пояснительной записки с условиями контракта и положениями государственных стандартов и правил в горнодобывающей отрасли.

Вид экспертизы

Технологическая экспертиза, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза технической документации, (еще 9 ... )

Экспертиза №90144

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-47200/2020

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Федеральное агентство по рыболовству

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки надстроек второго и третьего этажей здания в Москве. Эксперты определили капитальность строений, их соответствие действующим строительным и градостроительным нормам, а также исследовали наличие потенциальных угроз для жизни и здоровья граждан. В ходе работы был осуществлен комплексный визуальный и инструментальный осмотр объектов на месте, проанализирована предоставленная техническая и правовая документация. Применялись общенаучные и специализированные аналитические методы, с учетом требований ГОСТов и строительных правил. Это включало квалифицированное наблюдение и измерительные процедуры для сбора объективных данных о техническом состоянии конструкций.

Вид экспертизы

Экспертиза №97444

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-166392/2020

ОАО "Российские железные дороги", АО "Страховое общество газовой промышленности"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению стоимости восстановительных работ верхнего строения железнодорожного пути и контактной сети, поврежденных в результате схода грузового поезда, с выездом на объект исследования вблизи поселка Абдулино. В рамках исследования был проведен детальный визуальный осмотр, фотофиксация повреждений и анализ нормативно-технической документации. Были использованы методы визуального исследования, информационного и ситуационного анализа, а также изучены применимые отраслевые стандарты и правила эксплуатации железнодорожной инфраструктуры для оценки необходимого объема и характера ремонтных мероприятий.

Вид экспертизы

Экспертиза №82942

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-147414/2019

ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ", АО "ПРОМФИНСТРОЙ"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, инженерно-техническая и строительно-техническая экспертиза проводилась для определения объема и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, а также их соответствия условиям договора и требованиям нормативно-технической документации на объектах общезаводского хозяйства комплекса по переработке нефти в городе Омск. Эксперты осуществляли анализ технологических трубопроводов, кабельных эстакад и сопутствующих конструкций. Исследование включало натурные осмотры объектов, изучение проектной, рабочей и исполнительной документации, сопоставление данных с государственными стандартами, строительными нормами и правилами, а также специализированными положениями по безопасности эксплуатации. Работа была направлена на выявление полноты и корректности представленных актов приемки выполненных работ и уточнение спорных объемов.

Вид экспертизы

Судебная строительная экспертиза, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза технической документации, (еще 15 ... )

Экспертиза №95800

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-42169/2020

ООО "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ БАЛАШИХИ"

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза была проведена для определения границ и площади земельных участков, необходимых для эксплуатации административного здания и имущественного комплекса котельной, расположенных в городе Балашиха Московской области. В ходе работ были осуществлены выездные геодезические измерения с использованием высокоточного спутникового оборудования, визуальный осмотр объектов с детальной фотофиксацией, а также тщательный анализ представленной технической и нормативной документации. Эксперты исследовали соответствие текущего расположения и использования земельных участков актуальным требованиям градостроительных нормативов, нормам пожарной безопасности и обеспечения промышленной безопасности, что было особенно критично для котельной, классифицированной как опасный производственный объект. Применялись методы информационного и ситуационного анализа для всесторонней оценки пространственного расположения объектов и их влияния на функциональность прилегающих территорий, а также на доступность для специализированных служб.

Вид экспертизы

Экспертиза №97817

Завершена в феврале 2021 года

Чеховский городской суд Московской области | Дело №2-69/20

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, оценочная, землеустроительная экспертиза по определению вариантов реального раздела жилого дома и земельного участка, расчету компенсаций при отступлении от идеальных долей, а также затрат на необходимое переоборудование. В ходе исследования проводился анализ имущественных прав, кадастровых данных, натурное обследование объектов и сопоставление их с требованиями Жилищного кодекса РФ, СП 30-102-99 и Федеральных стандартов оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №94358

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-162579/20-67-1297

АО "Москапстрой", ООО "Институт "Каналсетьпроект"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза была проведена для оценки проектных работ по разработке комплексной схемы инженерного обеспечения территории кварталов в городе Москва, предусмотренных программой реновации жилищного фонда. В ходе исследования эксперты осуществили тщательный документальный анализ предоставленных материалов, включая договор подряда, всю проектную документацию, сметные расчеты и акты выполненных работ. Основной целью являлось установление фактических объемов и стоимостной оценки выполненных работ, а также проверка их соответствия действующим нормативным требованиям и условиям заключенного договора. Кроме того, экспертиза предусматривала расчет финансовых обязательств, таких как пени за нарушение сроков выполнения работ.

Вид экспертизы

Экспертиза технической документации, экспертиза систем канализации, оценочная экспертиза, (еще 16 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!