Примеры выполненных экспертиз — Химическая экспертиза

Покупатель оспорил качество стальных труб в изоляции: эксперты провели материаловедческую экспертизу состава, свойств, дефектов и причин разрушения материалов, чтобы проверить параметры товара. Эксперты выехали на площадку хранения в Нижнем Новгороде и работали с 12 типоразмерами труб. В комиссию вошли эксперты по химии, химической технологии и материаловедению. Из продукции отобрали 12 фрагментов длиной около 2 метров.

В лаборатории эксперты измеряли геометрию, водопоглощение, плотность, радиальное сжатие и осевой сдвиг. Для двух видов нагружения подготовили 12 и 10 серий по 3 образца. Испытания выполняли на машине AG-Xplus-0.5 с камерой TCL-N-P, а ход нагрузки отражали деформационными кривыми. Пробы перед испытаниями кондиционировали при заданных температуре и влажности. Эксперты сопоставляли показатели с критериями ГОСТ Р 56227-2014 и ГОСТ 23206-2017 (ISO 844:2014).

Производители спорили о составе и способе изготовления дренажных брикетов: комплексная химическая, патентоведческая экспертиза сопоставляла изделия и признаки изобретений. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по химии, химической технологии, технологии производства и интеллектуальной собственности изучили 4 образца и свыше 100 листов технических и патентных документов дела.

Рецептуры разложили на компоненты, а стадии формования связали с описаниями продукта и способа его получения. Для 2 независимых пунктов составили матрицы признаков, сопоставляя назначение и функцию каждого элемента. Отдельными строками отметили сырьё, связующее, очистку заполнителя и уплотнение смеси. Сведения о щебне проверяли по ГОСТ 8267-93, об эпоксидной смоле — по ГОСТ 10587-84.

В споре о качестве дизельного топлива требовалось определить природу и нормируемые свойства 2 образцов: комплексная товароведческая, химическая экспертиза проверяла их лабораторными методами. Эксперты-химики работали с представленными жидкостями и материалами дела без выезда: около 2 литров продукта и 1 том на 137 листах. Спор относился к нефтепродуктам и требованиям к моторному топливу.

Компонентный профиль эксперты изучали методом газовой хроматографии-масс-спектрометрии на приборе QP-2010, разделяя смесь и регистрируя спектры её составляющих. Фракционную перегонку контролировали термометром ТИН 1-2, а механические включения отделяли фильтрованием с последующим взвешиванием. В лабораторную схему также входили испытание в закрытом тигле, рентгенофлуоресцентная спектрометрия и химическое определение воды в каждой исследуемой пробе.

Стороны спорили, кто подписал расписку и когда это произошло: эксперты провели комплексную судебную почерковедческую экспертизу, экспертизу давности создания документа. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Расписка относилась к документообороту по письменному денежному обязательству. Эксперты по почерковедению и химии изучили 1 спорный лист и сравнительные материалы общим объёмом свыше 80 листов.

Траектории движений и поверхность штрихов эксперты исследовали световой микроскопией на Olympus SZ 51. Красители разделяли тонкослойной хроматографией, а летучие компоненты измеряли методом газожидкостной хроматографии на приборе «Хроматэк-Кристалл 2000М». Серия измерений охватывала краситель, растворитель и фон свободного участка бумаги. Термодесорбцию — выделение летучих веществ нагревом — повторили через 31 день и использовали при расчёте относительного содержания растворителя в чернилах.

Покупатель оспорил качество деталей бурового насоса: экспертиза промышленного оборудования (судебная комплексная инженерно-техническая, химическая экспертиза) проверяла их состояние. Эксперты выехали на промышленную площадку в Нефтеюганске и осмотрели шевронную передачу. В комиссии работали эксперты инженерно-технического и химического профилей. Они сопоставили механизм с конструкторской документацией, техническими паспортами, сборочными чертежами и требованиями к нефтегазовому оборудованию.

Эксперты осмотрели 2 детали передачи и отобрали 4 образца для химического анализа; 2 образца выбрали случайно. Твёрдость металла измеряли твердомерами ТВМ-1800 и ТЭМП-2 по шкалам Бринелля и Роквелла. Элементный состав определяли рентгенофлуоресцентным анализом на Professional Spectrum MEG-01, сопоставляя элементные профили с паспортами, чертежами и справочными марками стали. Отдельно эксперты анализировали возможные связи между работой контактных поверхностей, вибрацией, подшипниковым узлом и крепежом.

Поставщик передал подушки, покупатель оспорил качество: при товароведческой экспертизе приёмки товара по количеству и качеству эксперты проверяли продукцию и причины возможных недостатков. Эксперты-химики выехали на склады в Москве и Ивановской области. Они посетили две удалённые друг от друга площадки хранения. Товарную приёмку организовали для 2 партий: визуальная выборка охватила 110 изделий, лабораторная — 6 образцов.

Пробоподготовка охватывала кондиционирование текстиля, получение водной вытяжки и испытание окраски при сухом трении. Эксперты измеряли воздухопроницаемость на приборе МТ 160, а вытяжку анализировали на спектрофотометре СФ-56. Проверяемые показатели выбрали по ТР ТС 017/2011 О безопасности продукции легкой промышленности и ГОСТ Р 55857-2013 Одеяла и покрывала стеганые. Подушки. Общие технические условия.

После обработки рапсового поля погибли пчёлы: комплексная биологическая, химическая, ветеринарная экспертиза устанавливала причину гибели и возможную связь с пестицидами. Спор возник в пчеловодстве, где агротехнические работы на поле могли затронуть пасеки. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Московской области. Эксперты работали в области биологии, ветеринарии и экологии.

Эксперты сопоставили 4 тома дела, свыше 20 образцов погибших пчёл, 2 образца перги и 3 образца сотового мёда. При оценке лабораторных протоколов они учли подготовку проб методом QuEChERS — жидкостную экстракцию с твёрдофазной очисткой. Эксперты рассматривали строение кутикулы, свойства хитина, роль гемолимфы и перенос веществ с пыльцой. Хронологию отбора проб сверяли с актами и протоколами испытаний.

После несчастного случая на производстве стороны спорили о данных анализа биоматериала: медицинская экспертиза проверяла происхождение образца и условия получения данных об этаноле. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по судебной медицине, химии, биологии, биохимии и клинической лабораторной диагностике разобрали вопросы об алкоголемии — содержании этанола в крови. Материалы относились к происшествию в Белгородской области.

Лабораторная часть охватила 2 биологических образца и 19 STR-маркеров. Количество ДНК эксперты измеряли методом ПЦР в реальном времени, а фрагменты разделяли капиллярным электрофорезом. Они сопоставляли электрофореграммы — графические записи разделения фрагментов — по генетическим позициям. Медицинские записи соотносили с метаболизмом этанола — его превращениями в организме. Отдельно эксперты рассматривали подготовку материала, условия хранения, фильтрацию этанола почками и расхождение показателей биологических сред.

Стороны спорили о том, когда подписали соглашение о прекращении дилерских отношений: экспертиза давности создания документа проверяла, совпадает ли указанный период с возрастом оригинала. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Спор относился к дилерской торговле и рассматривался в Барнауле. Эксперты-химики изучали 4 составляющие оригинала: бумагу, печатный текст, подписи и оттиски печатей.

Лабораторная работа начиналась с микроскопии на Микмед-2.0 при увеличении от 20 до 200 раз. Люминесценцию бумаги и штрихов проверяли под УФ-лампой, а растворимость красителей — водой и органическими растворителями. Для разделения компонентов эксперты применили тонкослойную хроматографию на пластинах Merck Silica gel 60 F254 с двумя системами элюентов. Хроматографические зоны сопоставляли по положению и окраске в обычном и ультрафиолетовом свете.

Поставщик и покупатель спорили о качестве металлических стоек ограждения: комплексная товароведческая и материаловедческая экспертиза проверяла товар по чертежам и стандарту. Эксперты выехали на площадку хранения в Краскове. В работе участвовали эксперты по товароведению, строительству и эксплуатации техники. Осмотр охватил 45 изделий, а ход проверки фиксировали в 28 фотографиях с видами узлов и мест измерения.

Эксперты сопоставили контрольные замеры штангенциркулем с проектной геометрией, паспортами материалов и спецификацией. Отдельно они изучили конфигурацию полок, швы, грунтовочное и эмалевое покрытия. Критерии приёмки строительных конструкций брали из ГОСТ 23118-99 «Конструкции стальные строительные». Для проверки пригодности товара эксперты соотнесли замеры, рабочие чертежи и требования к эксплуатации стоек при последующем монтаже ограждения.

Импортёр и таможенный орган спорили о классификации жидкой краски для струйной печати: судебная комплексная химическая, товароведческая экспертиза проверяла состав и назначение товара. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Брянске. Эксперты химического и химико-технологического профиля проанализировали 7 технических вопросов, поставленных судом, о видах чернил и способах печати.

При документальном анализе эксперты сопоставили сведения деклараций и сертификатов с терминологией печатного производства. С помощью сравнительного анализа они сверяли номенклатуру красителей, свойства растворителей и требования к вязкости в 3 технологиях. Эксперты раздельно оценивали химическую природу материала, возможные способы использования и назначение для тиражирования. Для глубокой печати, флексографии и цифрового струйного способа они применяли разные критерии вязкости.

Спор о договоре требовал проверить давность и исполнителя подписи; эксперты сопоставляли его реквизиты при комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизе документа. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В лаборатории эксперты работали с бумажными документами и приборами. К работе привлекли экспертов-криминалистов по почерку и реквизитам документов, а также экспертов-химиков по материалам письма.

Эксперты сопоставили 2 бумажных оригинала и сравнительные образцы из 8 томов примерно на 1950 листах. Морфологию печатных и рукописных штрихов изучали микроскопами МСП-1 и Микмед-5, а люминесценцию — на видеоспектральном компараторе Projectina DocuBox HD. Красители разделяли тонкослойной хроматографией, а хроматограммы изучали в видимом и ультрафиолетовом свете. Летучие компоненты измеряли газожидкостной хроматографией на приборе «Хроматэк-Кристалл 2000М» с термодесорбцией проб.

Заказчик оспаривал качество уличного макета самолёта: комплексная товароведческая, материаловедческая экспертиза устанавливала соответствие изделия заданным параметрам и его состояние. Эксперты выехали на осмотр в Брянск и работали по профилям химии полимеров и материаловедения. Они изучили 1 том материалов дела и отобрали 3 образца оболочки. Осмотр спорного изделия занял около полутора часов.

Визуальный осмотр охватил внешнюю форму экспозиционной модели, наружное покрытие, стыки и соединения. Состояние поверхностей фиксировали на месте, а поперечные срезы изучали методом микроскопии. Эксперты сопоставляли строение основы, армирования и покрытия с техническим описанием изделия. Отдельно рассматривали механизмы образования повреждений и условия эксплуатации крупногабаритной конструкции. Также проверяли конфигурацию кабины и наружных элементов.

Поставщик подготовил к отгрузке металлическую стружку, а покупатель оспорил её качество: комплексная товароведческая, химическая экспертиза проверяла соответствие договору и ГОСТ. Спор относился к поставке сырья для металлургического производства. Эксперты выехали на промышленную площадку в Вологде. Работу выполнили эксперты химического профиля. Они осмотрели одну товарную партию, отобрали одну лабораторную пробу и изучили 2 договорных документа.

Визуальный осмотр партии фиксировали фотографиями, отбор стружки — актом. Химический состав стали анализировали методом атомно-эмиссионного спектрального анализа по ГОСТ Р 54153-2010; массовую долю углерода определяли на экспресс-анализаторе АН-7529М. Анализ охватывал массовые доли 12 химических элементов. Температуру и влажность воздуха контролировали во время лабораторных испытаний, а требования к категории металлургического сырья проверяли по ГОСТ 2787-75.

Поставщик и заказчик спорили о качестве топочного мазута и способе проверки: судебная химическая экспертиза проверяла методики оценки и возможность расчёта низшей теплоты сгорания. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Симферополе. Эксперты-химики изучили один электронный том на одном носителе, 4 документа и сведения о 7 показателях качества.

Методики испытаний свели в сравнительную таблицу: для каждого показателя эксперты проверяли предусмотренный способ определения и способ, указанный в представленном заключении. Расчёт низшей теплоты сгорания анализировали по стандарту «ГОСТ 21261-91 Нефтепродукты. Метод определения высшей теплоты сгорания и вычисление низшей теплоты сгорания». Эксперты сопоставляли исходные показатели, поправки формулы и допустимую погрешность. Способ сжигания топлива в калориметрической бомбе изучили по стандарту «АСТМ Д 240-09 Стандартный метод определения теплоты сгорания жидких углеводородных топлив в калориметрической бомбе».

После мойки автомобиля стороны спорили о происхождении пятен и стоимости ремонта: химическая экспертиза проверяла свойства моющего средства и возможные причины изменений. Эксперты выехали на автомойку в Московской области. Химики, микробиологи, автотехники и товароведы работали с одним автомобилем, одним томом дела и образцами моющего состава. На площадке они проверяли 5 групп поверхностей и сделали свыше 20 снимков при двух видах освещения.

Потенциал электродов измеряли прибором pH-150 МИ, а столб пены — прибором Росс-Майлса по трём ГОСТ. Для каждого из трёх показателей выполнили по два параллельных лабораторных измерения подготовленного рабочего раствора. Эксперты также провели натурный эксперимент с двумя интервалами воздействия. Ремонтные операции, материалы и запасные части свели в калькуляцию Audatex по методике AZT.

Спор возник из-за качества краски на автомобиле Hyundai: экспертиза состояния транспортных средств устанавливала природу спорных следов на покрытии. Эксперты провели комплексную инженерно-техническую, автотехническую инженерно-техническую, химическую экспертизу с выездом на осмотр в Москву. Работу распределили между химическим, автотехническим и оценочным профилями. Они изучили автомобиль и 1 том дела, а ценовую выборку составили из 3 предложений ремонтного рынка.

При визуальном осмотре эксперты разделили кузов на участки для наблюдения и фотофиксации, а механическим экспериментом проверяли реакцию поверхностных следов. Нормо-часы, номенклатуру операций, материалы и износ эксперты свели в ПС: Комплекс 7. Цены запасных частей они сопоставили по 3 источникам, а стоимость кузовных и окрасочных работ — по 3 предложениям в Смоленской области.

Покупатель и поставщик спорили о качестве чугунной заготовки: комплексная химическая, материаловедческая экспертиза устанавливала марку металла и его соответствие ГОСТ 7293-85. Эксперты выехали в Людиново, отобрали 1 образец из партии и изучили электронные материалы на 1 оптическом диске. Спор относился к поставкам для металлургии. В работе участвовали эксперты по химии высокомолекулярных соединений и химической технологии углеродных материалов.

Для проверки качества металлопродукции эксперты распилили пробу на станке MEGATOME T210 и подготовили на установке MEGATECH 234. Методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии эксперты зарегистрировали на ARL PERFORM’X элементный спектр — излучение химических элементов подготовленной поверхности. Массовые доли сопоставили с металлургической номенклатурой и диапазонами ГОСТ 7293-85 «Чугун с шаровидным графитом для отливок. Марки».

Спор в Краснодаре возник из-за качества напыляемого утеплителя: судебная комплексная строительно-техническая, материаловедческая экспертиза проверяла его соответствие нормативным требованиям. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов: эксперты изучили 3 баллона с составом, строительный аппликатор и 7 томов. К выполнению привлекли экспертов в области химии, химической технологии, промышленного и гражданского строительства.

Лабораторная часть охватывала 4 показателя: плотность, водопоглощение, теплопроводность и прочность при 10-процентной деформации. При подготовке образцов эксперты использовали эксикатор и сетчатый пригруз, а тепловой поток измеряли между рабочими плитами прибора λ-Метр ЕР500е. Сжимающее усилие задавали машиной Shimadzu AGS-X. Плотность каждого подготовленного образца рассчитывали по его массе и измеренному геометрическому объёму.