Примеры выполненных экспертиз

После взрыва газа и пожара в гаражных помещениях требовалось определить очаг и причины происшествия: комплексная судебная взрывотехнологическая и строительная экспертиза проверяла несколько версий. Эксперты выехали на осмотр в Орловскую область. Работу выполнили эксперты по взрывотехнике, пожарно-технической экспертизе и строительству. На месте они изучали взаимное расположение помещений, оборудования и доступных коммуникаций.

Проверка охватила 11 поставленных задач и 16 пронумерованных фотографий с фиксацией планировки, участков конструкций и инженерных узлов. Эксперты применили очаговый и версионный анализ, сопоставили направление деформаций, распределение тепловых следов и данные хроматографии. Свойства паровой, жидкой и парожидкостной фаз газа сопоставляли с вентиляцией и планировкой помещений. Эксперты отдельно прослеживали возможное движение газовой смеси внутри гаража.

Подрядчик заявил о реконструкции объекта энергоснабжения, а заказчик оспорил объём и стоимость: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла эти показатели. Эксперты выехали на осмотр в Москву. Их профиль охватывал электрификацию, автоматизацию и строительство зданий и сооружений. На площадке эксперты сопоставляли монтажные узлы с рабочими чертежами и приёмочными документами подрядчика.

Для проверки приёмки эксперты изучили 3 протокола испытаний и 30 листов рабочей документации. Натурную сверку оборудования и монтажа они связали с чертежами и актами. Калькуляцию составили по СНБ ФЕР-2001 редакции 2014 года, применив индексы-дефляторы и группировку сметных позиций по видам работ. Комплект документов также содержал паспорта оборудования, приёмочные формы и товарные накладные.

После пожара возник спор о восстановлении офисного здания и страховых расходах: судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза устанавливала возможность ремонта. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по строительству и оценке имущества изучили 81 лист документов из страхового дела об офисе площадью около 150 квадратных метров в Московской области.

Ретроспектива страхового события потребовала сопоставить конструктивную схему здания до огневого воздействия с его последующим состоянием. Эксперты применили документальный анализ и графическое моделирование, отдельно рассматривая ремонтопригодность, восстановительную калькуляцию и пригодность строительных остатков. Три поставленных вопроса по существу охватывали техническую возможность ремонта, расходы на дату происшествия и денежную оценку элементов для дальнейшего применения.

После поломки вальцовочного станка стороны разошлись в оценке причин: инженерно-техническая экспертиза устанавливала связь поломки с материалом, конструкцией и эксплуатацией при осмотре в Москве. Станок использовали в промышленной металлообработке. Эксперты по машиностроению, металлообрабатывающим станкам и физике металлов работали с одной машиной, одним фрагментом корпуса и 4 техническими источниками. Осмотр прошёл на площадке экспертной организации в Москве.

Нагрузочный сценарий узла эксперты сверяли с кинематической схемой и руководством пользователя. Химический состав образца определяли оптико-эмиссионным спектральным анализом на Bruker Q4 Tasman, а поверхностный рельеф изучали макрофрактографическим методом на OLYMPUS SZ61. Свыше 20 листов документации сопоставили с измерениями и серией микрофотографий. Для проверки свойств чугуна использовали «ГОСТ 1412-85. Чугун с пластинчатым графитом для отливок. Марки».

Заказчик спорил с подрядчиком о качестве лабораторной информационной системы: компьютерно-техническая экспертиза проверяла её работоспособность и соответствие договору в Москве. Эксперты осмотрели 6 автоматизированных рабочих мест и отдельно установили программу с представленного дистрибутива. Комиссия объединила компетенции в компьютерной экспертизе, информационной безопасности, вычислительной технике и автоматизации технологических процессов. Работа касалась программного обеспечения для медицинской лаборатории.

Функциональное тестирование охватило запуск, авторизацию и воспроизведение пользовательских сценариев на разных участках лабораторного процесса. Интерфейсы поэлементно сопоставляли с руководством на 286 листах, договорной документацией на 7 листах и описанием возможностей на 12 листах. Эксперты проверяли маршруты запуска, дерево меню, поисковые запросы, подключаемые модули и печатные отчёты. Отдельные сценарии воспроизводили на рабочих местах разного назначения.

Подрядчик доработал программу для мониторинга чрезвычайных ситуаций, а заказчик оспорил приёмку: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие техническому заданию. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели подготовку в области компьютерной техники, автоматизации производственных процессов и прикладного программирования. Они сопоставили 3 версии программного продукта на 3 оптических носителях.

Для проверки собрали локальную сеть из двух компьютеров и развернули Microsoft SQL Server 2008 с переданными базами. Функциональное тестирование охватило сценарии установки, авторизации, редактирования, сохранения и формирования отчётов. Эксперты прошли пользовательские маршруты через календарь смен, экранные формы и диалоговые окна, фиксируя действия снимками экрана. Отдельно проверили механизм обновления через FTP и связь его компонентов с сервером баз данных.

Подрядчик отремонтировал кровлю медицинского учреждения, а заказчик оспорил объём и качество работ: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла соответствие ремонта заданию. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область и обследовали около 870 квадратных метров покрытия. В комиссии работали эксперты по эксплуатации зданий, инженерной геологии, неразрушающему контролю и техническому обследованию строительных конструкций кровли.

Эксперты изучили около 80 листов и проверили, какие признаки можно было заметить при приёмке кровельных работ. При оценке технологии они учитывали воздействие осадков на наружное покрытие. Эксперты применили визуально-инструментальный осмотр, фотофиксацию и обмеры дальномером Leica DISTO D5. Назначение теплоизоляции, гидроизоляции и наружной защиты они сопоставили с СТО НОСТРОЙ 2.13.81-2012 «Крыши и кровли. Требования к устройству, правилам приемки и контролю».

При ввозе узла бумагоделательной машины возник спор о его назначении и коде товара: повторная судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала функцию коллектора и его классификацию. Спор рассматривался в Перми. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по технологии машиностроения и промышленному оборудованию изучили 2 тома материалов и сопоставили 3 чертежа.

По документам эксперты сопоставили трубопроводную арматуру, напорный тракт и товарную номенклатуру. Они сравнили геометрию, сборочные связи и место узла в производственном цикле. Функциональный анализ учитывал движение бумажной массы через сопряжённое оборудование. Признаки сборочной единицы и вид промышленного изделия соотносили с источником «ГОСТ 2.101-68 ЕСКД Единая система конструкторской документации. Виды изделий».

При таможенной классификации спорили о пластиковых мебельных деталях: экспертиза технологического процесса должна была определить вид товара и способ производства. Эксперты выполнили комплексную инженерно-техническую, химическую, материаловедческую экспертизу. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Спор рассматривался в Смоленске. Эксперты изучили 24 фрагмента изделий, 60 листов схем оборудования и 7 таможенных документов. В работе участвовали эксперты по технологии машиностроения и химии.

Эксперты сопоставили геометрию пазов со схемами производственной линии и исследовали срезы деталей под криминалистической лупой. Состав полимера проверяли качественной реакцией в пламени с медной проволокой. Соединение частей оценивали пробным разделением материала с фотофиксацией. Размеры конструктивных элементов измеряли штангенциркулем. По схемам эксперты проверяли этапы формования, нанесения плёнки, маркировки и возможной последующей обработки.

Подрядчик предъявил к приёмке работы на производственном комплексе, а заказчик оспорил их объём и качество: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла спорные позиции. Эксперты изучали материалы в Москве и выехали на производственную площадку. В работе участвовали эксперты по строительству, инженерным системам, промышленной безопасности и оценке стоимости подрядных строительных работ.

Эксперты изучили 11 томов дела и сопоставили 16 позиций приёмки с проектом, сметой и контрольными обмерами. Визуально-инструментальный осмотр охватывал сэндвич-панели, подстанцию, молниезащиту, наружное освещение, пропускной пункт и пожарную сигнализацию. Геометрические параметры измеряли лазерным дальномером Leica DISTO D510, а наблюдения сопровождали фотофиксацией при осмотре спорных строительных позиций и инженерных сетей на площадке.

Стороны спорили, когда подписали документы о договоре и приёмке работ: судебная экспертиза давности создания документа проверяла, соответствовало ли время подписей указанным датам. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов и выезда в Иркутскую область. Профили экспертов — аналитическая химия и технико-криминалистическая экспертиза документов. На проверку передали 5 оригиналов на 19 листах и 10 рукописных реквизитов.

Бумагу, печатный текст и штрихи красителя изучали визуально, под микроскопом МСП-1 и в разных зонах спектра на системе ТСС-3Ц. Для химической части отобрали пробы каждой подписи и свободных участков листов, затем измерили летучие компоненты пасты газовой хроматографией с термодесорбцией. Прибор «Хроматэк-КРИСТАЛЛ 5000» работал с капиллярной колонкой и азотом как газом-носителем. Хроматограммы обрабатывали в программе «Хроматэк Аналитик 2.5», сравнивая сигналы глицерина и 2-феноксиэтанола в штрихах и бумаге.

Стороны спорили о прохождении и выносе силового кабеля с частного участка: комплексная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза устанавливала его трассу и назначение. Эксперты выехали на осмотр в Московской области и проводили трассировку возле объектов коммунальной инфраструктуры. В работе участвовали эксперты инженерно-технического и электротехнического профилей. Объём материалов составлял 2 тома дела с 5 поставленными вопросами.

Трассировку вели индукционным методом: комплектом КП-500К возбуждали сигнал в кабеле и по электромагнитному полю отмечали его положение на местности. Контрольные участки осматривали визуально и фиксировали на фотографиях. Документы сопоставляли с картой трассировки и переходами кабеля между подземными и воздушными участками. Метод поиска кабеля выбирали по РД 34.20.508, а требования к охранной зоне учитывали по ГОСТ 12.1.051-90.

Стороны спорили о цене арендованного офиса и выполненной перепланировке: для определения стоимости помещения и улучшений назначили судебно-оценочную и строительно-техническую экспертизу. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объекта. Эксперты по оценке недвижимости, строительству и инженерным системам изучили помещение площадью около 183 квадратных метров и свыше 40 листов документации.

Расчёт на прошедшую дату опирался на метод сравнения продаж: рыночную выборку составили 3 предложения офисных помещений. Эксперты проверяли сопоставимость предложений по местоположению, этажу, площади и состоянию отделки, затем вводили поправки. Проект переустройства сверяли со сметами и приёмочными актами. Для амортизационного расчёта проследили датировку работ и оставшийся срок службы капитального объекта недвижимости Москвы.

Спор касался состава жидкостей и их безопасности при возможном употреблении: химическая экспертиза проверяла компоненты, их концентрации и токсикологические свойства. Эксперты-химики работали с образцами и материалами дела в лаборатории. Документы относились к разбирательству в Архангельской области. Поставленные вопросы касались оборота спиртосодержащих жидкостей и их возможного употребления человеком в качестве алкогольной продукции.

Эксперты проанализировали 2 образца объёмом около 250 миллилитров и 5 литров, а материалы дела составляли 2 тома. Для газовой и жидкостной хроматографии они использовали Shimadzu GCMS QP-2010 Ultra и Agilent 1200 Series. Плотность измеряли ареометром АОН-1; работу с пробами фиксировали на снимках. Масс-спектры и хроматограммы сопоставляли со стандартными образцами; расчёты строили по интенсивности приборных сигналов.

Поставщик и покупатель спорили о работе измерителя диаметра кабеля: инженерно-техническая экспертиза устанавливала причины заявленных неполадок, возможность и стоимость ремонта. Эксперты выехали на осмотр промышленного оборудования в Великие Луки. После демонтажа с линии они проверяли в лаборатории работоспособность и ремонтопригодность прибора, а также коммутацию — соединение элементов измерительного узла. В работе участвовали эксперты по машиностроению и исследованию промышленных товаров.

Эксперты изучили 1 прибор, технический паспорт объёмом 10 листов и документы о его эксплуатации. Они провели визуально-инструментальный осмотр измерительной головки, панели управления, адаптера, источника питания и места крепления на экструзионной линии. Электрические параметры эксперты проверяли мультиметром АМ-1109, а связь с оптическими линейками — программой MD-01. Паспортные требования сопоставляли с конструкцией, производственной средой и данными технических актов.

Стороны спорили о модели и маркировке 12 железобетонных понтонов: инженерно-техническая, химическая экспертиза устанавливала устройство якорения и способ нанесения надписей. Эксперты выехали на причальную площадку в Москве. В работе участвовали эксперты по технологии машиностроения и аналитической химии. Они изучили 12 плавучих конструкций и 19 позиций технических материалов. Осмотр прошёл в городской акватории.

Визуально-инструментальный осмотр охватывал крепёж, геометрию корпусов и торцевые участки. Штангенциркулем ШЦЦ-1-300 и рулеткой TL5M эксперты измеряли привязку элементов, а измерения наносили на эскизы. Рельеф штрихов рассматривали через криминалистическую лупу и цифровой микроскоп Levenhuk DTX 30. Фотосъёмкой эксперты фиксировали положение каждой пластины на причальном модуле. В фототаблицах они сопоставляли общий план оборудования с увеличенными фрагментами.

Стороны спорили о подписях на расчётных документах и получении электронного письма: почерковедческая экспертиза по копии документа (скану, фото) устанавливала, одним ли лицом выполнены подписи. Эксперты выехали на осмотр почтового архива в Москве. В комиссии работали эксперты по компьютерно-технической, почерковедческой и технико-криминалистической экспертизе документов. Спор относился к сфере электронного коммерческого документооборота.

Материал охватывал 1 локальный почтовый архив, 3 копии документов, 3 изображения подписей и 3 изображения оттисков печатей. В Microsoft Outlook эксперты проверяли служебные заголовки письма и сортировали сообщения по реквизитам отправителя. Подписи сравнивали по общим и частным графическим признакам, а оттиски — по традиционной технико-криминалистической методике. Состояние архива фиксировали снимками экрана.

Качество деревянного напольного покрытия стало предметом спора: товароведческая экспертиза непродовольственных товаров устанавливала материал, дефекты и причины деформации досок. Работу выполнили как комплексную товароведческую и строительно-техническую экспертизу. Переданные образцы осмотрели в помещении экспертной организации в Москве и изучили материалы дела. В комиссию вошли эксперты по аналитической химии и исследованию промышленных непродовольственных товаров.

Эксперты сопоставили 10 демонтированных досок и свыше 100 листов материалов дела. Визуально-инструментальный осмотр охватил лицевые и оборотные стороны, маркировку, выемки профиля и направление древесных волокон. Поверхности изучали через лупу Regula с увеличением 10 крат, а размеры проверяли металлической линейкой ГОСТ 427-75. Требования к устройству деревянного пола соотносили со СНиП 3.04.01 – 87 «Изоляционные и отделочные покрытия».

В споре об автомобильной перевозке стороны выясняли, отправляли ли электронное письмо с вложением: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла отправку и состав вложений. Работа проведена в Москве по материалам дела без выезда на осмотр. Эксперты компьютерно-технического профиля и профиля информационной безопасности изучали технические параметры корреспонденции, 2 процессуальных документа и 2 поставленных вопроса.

Через веб-интерфейс эксперты искали корреспонденцию по заданному периоду, а по служебным заголовкам проверяли маршрутизацию и аутентификацию. Они проверяли наличие DKIM-подписи, то есть серверной цифровой подписи домена, и маршрутных полей почтовой системы. Возможное вложение эксперты проверяли визуальным сопоставлением с одной представленной копией документа. Серверные реквизиты относили к отправке письма, визуальные признаки — к вопросу о приложенном изображении.

После пожара в жилом доме стороны спорили о причине и страховом ущербе: комплексная пожарно-техническая, электротехническая и оценочная (товароведческая) экспертиза должна была их определить. Эксперты выехали на площадку в Московской области, затем изучили 2 тома дела и 10 поставленных судом задач. В работе участвовали эксперты пожарно-технического, электротехнического и оценочного профилей.

Для поиска очага эксперты сопоставляли прогрев конструкций, движение пламени и распределение горючей нагрузки по фотографиям. Версии об источнике зажигания проверяли по материалам пожарной проверки с учётом устройства электросети и характера оплавлений. Страховой ущерб рассчитывали затратным подходом, а действительную стоимость дома — сравнительным подходом по 4 аналогам с поправками на характеристики недвижимости.