Примеры выполненных экспертиз

Подрядчик и заказчик спорили о строительстве производственного комплекса: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла приёмку, объём и стоимость работ. Эксперты выехали на строительную площадку в Самарской области, а спор рассматривался в Самаре. Они распределили задачи по направлениям промышленного и гражданского строительства, сметного дела, водоснабжения, водоотведения и экономики. Площадь территории составляла около 16 500 квадратных метров.

Документальная проверка охватывала 26 томов проектных решений, 23 приёмочных документа и 5 частей материалов судебного дела. Эксперты провели натурный экспертный осмотр с фотофиксацией, измерили элементы лазерным дальномером Leica DISTO D510 и сопоставили позиции актов с проектом. Каркас, основания, наружные сети и готовность участков к монтажу производственного оборудования проверяли по отдельности.

Стороны спорили, нужны ли подрядные работы для восстановления схемы электроснабжения и сколько они стоят: комплексная строительно-техническая, оценочная экспертиза проверяла обе задачи. Эксперты выехали для осмотра распределительной сети садоводческих объединений в Московской области. В работе участвовали эксперты строительно-технического и стоимостного профилей. Проверка охватывала договорные операции на распределительной сети и связанном с ней электрооборудовании.

Документальный массив включал 136 листов и 2 договора, связанные с обследованием и восстановлением подключения. Эксперты проследили трассы воздушных линий, расположение опор, фидеров и узлов учёта. Визуально-инструментальный осмотр сопровождали фотофиксацией и измерениями дальномером Leica DISTO D5. Сметные позиции сверяли с проектными решениями, ведомостью операций и составом оборудования. Расчёт разбирали по монтажным, демонтажным и пусконаладочным работам.

Покупатель оспаривал качество поставленного промышленного пакетировочного пресса: инженерно-техническая экспертиза проверяла его состояние, работоспособность, параметры и износ. Промышленное оборудование эксплуатировали в Хабаровске; работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты инженерно-механического профиля изучили 1 том на 141 листе и проследили техническую хронологию пресса по документам о приёмке, проверках и ремонтах.

Документальное сопоставление охватило производительность, наработку, маслобак, гидроцилиндры, органы управления и 10 групп узлов. Параметры машины соотносили с требованиями к гидравлическим пакетировочным прессам, а заявленные неполадки — с описанием эксплуатации и ремонтов. Физический износ рассчитывали методом укрупнённой оценки технического состояния по шкале категорий оборудования. Материалы разных периодов свели в единую последовательность для проверки 6 технических вопросов о пакетировочном прессе.

Расчёт потерь электроэнергии стал предметом спора по делу в Москве: электротехническая экспертиза определяла длину кабельной линии от точки поставки до подстанции. Эксперты электротехнического профиля работали с подборкой примерно на 60 листах и выехали на трассу электроснабжения напряжением 6 кВ. Полевой маршрут наметили по исполнительной схеме. Осмотр охватывал наземный маршрут прокладки и кабельные переходы.

Трассировку кабеля сверяли по опорным точкам, а ход осмотра сопровождали фотофиксацией. Курвиметром ADA WHEEL 1000 DIGITAL измеряли протяжённые участки по поверхности. Лазерным дальномером Leica Disto A8 измеряли прямолинейные отрезки и переходы к распределительному оборудованию. В расчётной таблице отражали геометрию трассы и подъёмы кабеля. Так формировали исходные данные для расчёта длины.

Поставщик и покупатель спорили о качестве и стоимости промышленного бункера: комиссионная инженерно-техническая, оценочная, материаловедческая экспертиза рассчитывала разницу рыночной стоимости. Эксперты выехали на производственную площадку в Донском. В работе участвовали эксперты по оценке оборудования, диагностике металлоконструкций и материаловедению. Такое сочетание профилей требовалось для связи конструкции, антикоррозионной обработки и цены оборудования в одном расчёте.

Осмотр охватил 10 ярусов по 33 панели на каждом уровне. Эксперты сверили геометрию сборной конструкции с рабочими чертежами и измерили толщину листов штангенциркулем ШЦЦ-1-300. Расчётно-аналитическим методом они соотносили массу стали с ценами из оферт на горячее цинкование. Требования к защитному покрытию сопоставляли с ГОСТ 9.307-89 (ИСО 1461-89). Эксперты фиксировали расположение элементов на фотографиях для последующей проверки расчётной схемы.

Стороны спорили о том, кто подписал гражданско-правовой договор: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла принадлежность реквизитов. Эксперты-почерковеды и эксперты по технической экспертизе документов работали комиссией в Москве. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Комиссия раздельно проверяла подписи и буквенные расшифровки договора по общим графическим признакам почерка.

Эксперты сопоставили 4 рукописных реквизита со свободными образцами и изучили 1 том объёмом около 200 листов. Визуальным методом они оценивали транскрипцию, темп, нажим и связность движений. Эксперты использовали микроскоп LEICA MZ 6 при разных режимах освещения и увеличения. Методом сравнения и сопоставления они проверили траектории штрихов и взаимное положение элементов. Одноимёнными стрелками эксперты связали сопоставляемые фрагменты на иллюстрациях.

После залива жилого помещения в Москве возник спор о работе бытовой аудио- и видеоаппаратуры: инженерно-техническая экспертиза устанавливала её исправность и причины возможных неисправностей. Эксперты выехали на осмотр жилого помещения, а испытания выполнили при предусмотренных руководствами климатических параметрах. Работа объединила инженерную механику, электротехнику, радиотехнику и товароведение при проверке 9 основных позиций аппаратуры и 5 элементов акустики.

Экспертный осмотр охватывал маршрутизацию сигнала, коммутацию и электропитание связанного комплекта. Эксперты проследили кабельные соединения между источниками сигнала, усилителем, акустическими элементами и телевизионным приёмником. Затем они провели органолептическую оценку, инструментальные измерения и функциональные испытания отдельных блоков. Предпосылки коррозии при заливе оценивали по температурно-влажностному режиму, составу среды и материалам токопроводящих элементов бытовой аппаратуры.

Организации спорили о прохождении общей границы двух земельных участков: при землеустроительной экспертизе требовалось проверить их возможное наложение и рассчитать площадь общей части. Работу в Москве провели по 3 томам дела объёмом около 390 листов без осмотра объектов. Эксперты строительного и кадастрового профиля изучили кадастровые выписки и правоустанавливающие материалы. Судебная задача относилась к документально заданной границе.

Координатные контуры отрисовали методом графического моделирования в системе МСК-50, а их конфигурацию проверили совмещением расчётных схем. Для 2 участков расчётная схема включала вычисление площади возможной общей части и описание её вершин. Координатную основу выбрали по Приказу Управления Роснедвижимости по Московской области от 11.08.2009 г. № 151. Построения связали с исходными кадастровыми описаниями.

Силовой трансформатор вышел из строя после электромонтажных работ, и инженерно-техническая экспертиза устанавливала причину поломки оборудования, проверяя три технические версии. Эксперты выехали в Киров, где осмотрели 1 демонтированный трансформатор. В работе участвовали эксперты по инженерной механике, технологии машиностроения и металловедению. Они изучили свыше 140 листов разнородных проектных, испытательных и эксплуатационных материалов о монтаже и работе подстанции.

Визуально-инструментальный осмотр охватил обмотки, изоляцию, контактные узлы, кожух и защитную аппаратуру; состояние участков эксперты фиксировали на фотографиях. Температуру воздуха измеряли термоанемометром KIMO LV117. Паспортную схему соединений сопоставляли с чертежами, графиком нагрузки и журналами обслуживания. Параметры питающей сети рассматривали по ГОСТ 32144-2013, а механизм короткого замыкания — с учётом терминов ГОСТ 26522-85.

После химчистки качество ухода за пуховой курткой стало предметом спора: комплексная технолого-товароведческая экспертиза устанавливала причины заявленных изменений и пригодность вещи к носке. В Москве эксперты-химики осмотрели 1 изделие и изучили 1 том дела на 228 листах. Куртку и документы сопоставляли при лабораторном осмотре. Спор относился к бытовому уходу за текстильными изделиями.

Маркировку читали по ГОСТ ИСО 3758-2010 «Изделия текстильные. Маркировка символами по уходу». Поверхность куртки осматривали визуально и с 5- и 10-кратным увеличением. Для проверки версий эксперты сопоставляли символы ухода, критерии эксплуатационного износа, возможный переход окраски между материалами и параметры технологического режима. Эксперты фиксировали на снимках расположение исследуемых зон на воротнике, у швов и карманов.

Покупатель оспаривал безопасность набора косметики для лица: судебная химическая экспертиза проверяла соответствие продукции обязательным требованиям и заявленному составу. Эксперты изучили 10 средств и 1 том материалов дела на 64 листах. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В деле из Московской области участвовали эксперты по химическому анализу, биотехнологии и санитарно-гигиеническим испытаниям.

Пробы проверяли атомно-абсорбционным анализом на анализаторе «Спектр-5-3». Для токсикологической оценки прибор «Биотокс-10» регистрировал световой сигнал люминесцентных бактерий после контакта с косметическими средствами. Скрининг охватывал 10 отдельных проб и контрольный раствор; биолюминесценция служила откликом тест-системы, а контрольная проба задавала базовый уровень. Маркировку сопоставляли с критериями ТР/ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции».

Покупатель и продавец спорили о качестве окраски промышленных сэндвич-панелей: экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий устанавливала состав и пригодность покрытия. Эксперты-химики работали с образцами и материалами дела, которое рассматривалось в Новосибирске. Они исследовали 1 металлическую панель и 4 подготовленные пробы, а сведения об окраске проверяли по 1 тому примерно на 60 листах. Соскобы с обеих сторон панели отбирали раздельно.

Эксперты применили ИК Фурье-спектроскопию на комплексе с ИК Фурье-спектрометром Nicolet iS10 и режимом нарушенного полного внутреннего отражения. Спектрограммы сопоставляли между собой и с библиотекой эталонов по положению пиков и характеру поглощения. ТУ 2312-051-54651722-2007 использовали при сопоставлении рецептуры, области применения и требований к нанесению. Требования к адгезии — сцеплению окраски с металлическим основанием — эксперты оценивали по ГОСТ 15140.

Стороны спорили о фактическом времени составления 2 документов: экспертиза давности создания документа проверяла, соответствовали ли указанные даты возрасту реквизитов. Эксперты работали в Москве с 2 подлинниками по 1 листу каждый. Материалы дела изучали в лаборатории, без выезда на площадку. Работу выполнили эксперты-химики со специализациями по реквизитам документов и хроматографическим методам.

Штрихи изучали тонкослойной и газовой хроматографией с трёхступенчатой термодесорбцией. Для анализа использовали микроскоп «Микрон-200», хроматограф «Хроматэк-Кристалл 2000М», капиллярную колонку и пламенно-ионизационный детектор. Красители извлекали диметилформамидом и разделяли системой элюентов, а характер старения оценивали по извлечению 2-феноксиэтанола при 3 температурах. Тонер и поверхность бумаги проверяли в косопадающем свете с фотофиксацией участков реквизитов.

Стороны спорили о биологическом родстве людей; при генетической экспертизе ДНК эксперты сопоставляли признаки в клетках слизистой, чтобы проверить заявленную линию наследования. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов; образцы они отобрали на площадке учреждения. Материалы дела включали 1 том на 69 листах. Работу выполняли эксперты-генетики с подготовкой в области биологии и химии.

Эксперты выделяли препараты ДНК набором «К-Сорб» и амплифицировали 15 STR-локусов комплектом AmpFISTR Identifiler PCR Amplification Kit. Продукты ПЦР разделяли капиллярным электрофорезом на 3130 Genetic Analyzer. Электрофореграммы — графики разделённых фрагментов — обрабатывали в GeneMapper ID v3.2, а популяционные частоты использовали при расчёте отношения вероятностей. По формуле Байеса общий индекс родства переводили в вероятность проверяемой гипотезы.

После пожара стороны спорили о ремонте и стоимости трактора Кировец К-744Р1: оценочная экспертиза требовалась, чтобы установить целесообразность восстановления и стоимость остатков. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объекта. В Москве эксперты комиссии применили методы оценки машин, финансово-экономической экспертизы и инженерного анализа сельскохозяйственной техники. Цены и расходы соотносили с датой пожара.

Эксперты изучали 12 документальных позиций, паспортную массу около 14 тонн и 3 ценовых предложения пунктов приёма. Сравнительный подход сочетали с элементами затратного: сопоставляли котировки, рассчитывали выход утилизационного сырья и учитывали логистику. Коэффициенты коррозии, износа и комплектности использовали при пересчёте указанной в паспорте массы тяжёлого трактора в расчётную массу вторичного сырья.

Поставщик и покупатель спорили о поломке пластиковых шезлонгов: комплексная оценочная, товароведческая экспертиза в Москве проверяла причины повреждений и качество товара. Эксперты осмотрели 4 изделия на площадке экспертной организации и изучили материалы дела. В работе участвовали эксперты по инженерной механике, непродовольственным товарам и их оценке. Спор относился к поставке уличной мебели для гостинично-туристической сферы.

Испытательную нагрузку 136 кг распределили балластом и выдерживали 8 часов, контролируя массу весами МП 150 МДА Ф-3. Конструкцию проверяли визуально-инструментальным осмотром: измеряли элементы штангенциркулем ШЦЦ-1-300, изучали зоны сопряжения через лупу с увеличением 6×. Причинные версии сопоставляли с фотоматериалами, маркировкой, сертификационными документами и свойствами полипропилена. Условия безопасной эксплуатации шезлонгов оценивали по ТР ТС 025/2012.

Арендодатель и арендатор спорили о принадлежности оборудования телефонной станции: инженерно-техническая экспертиза устанавливала, относилось ли оно к арендованному имуществу. Эксперты выехали на площадку связи в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре и сопоставили демонтированную аппаратуру со смонтированными модулями. В работе участвовали эксперты инженерно-технического профиля и инженеры электронной техники. Форма производства была единоличной; аппаратуру изучали непосредственно на месте.

Эксперты осмотрели стойки с коммутационными блоками, узлами питания и кроссовой частью. Они изучили около 20 листов договорных материалов и подготовили 35 фототаблиц. Эксперты дополнили визуальный осмотр с фотофиксацией сравнением заводской маркировки и функционального назначения модулей. Обозначения аппаратуры свели в таблицы и соотнесли с документами о поставке, монтаже и передаче имущества.

После пожара на тракторе требовалось определить место первоначального горения и проверить технические версии: эксперты провели пожарно-техническую экспертизу по материалам дела. Они работали в Москве без осмотра техники, изучив 7 видов документов и 6 фотопозиций. Обзорные изображения охватывали общий вид машины и отдельные узлы. Эксперты имели подготовку по пожарно-технической и автотехнической экспертизе, а также по конструированию двигателей.

Для трёх вопросов эксперты применили очаговый и версионный анализ. Тепловые зоны сопоставляли с компоновкой моторного отсека, а предполагаемые источники зажигания — с размещением гидравлики и электрических цепей. Электрическую версию проверяли с учётом защитных элементов цепи и связи признаков со стадиями развития горения. Последовательность проверки строилась от локализации зоны к оценке сценариев возгорания.

Застройщик возвёл дошкольное здание по архитектурному проекту, а его автор заявил о возможных изменениях: строительно-техническая экспертиза проверяла, были ли отступления от проектных решений. Эксперты строительно-технического профиля работали по материалам дела без осмотра объекта в Московской области. Они изучили 32 позиции документации и 7 томов материалов примерно на 870 листах по строительному спору.

Сравнительный метод применили к архитектурным чертежам, схеме участка, рабочим листам и сведениям о готовом здании. Эксперты применили аналитический метод и распределили проверку по фасадам, крыльцам, козырькам, фонарям, внутренней планировке и железобетонному каркасу. Состав проектных разделов сверяли с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Требования к общественному зданию проверяли по СП 118.13330.2012 Свод правил Общественные здания и сооружения.

Покупатель оспаривал качество поставленных дробильных агрегатов: инженерно-техническая экспертиза устанавливала их соответствие документации и условиям поставки. Эксперты дважды выезжали на производственную площадку в Камчатском крае и осмотрели 7 машин. В комиссии работали инженеры-механики по технологии машиностроения и судостроению. Площадка относилась к горнодобывающей отрасли и находилась на территории карьера в удалённом районе.

Эксперты сопоставили 8 паспортов, три руководства по эксплуатации и документы о поставке. При экспертном осмотре они фиксировали маркировку, компоновку, состояние роторов, щёк и шкивов. Инструментальными измерениями проверяли габариты, затем сверяли их с паспортными схемами. Этапы осмотра сопровождала фотофиксация. Маркировку и рабочие органы оценивали по отдельным стандартам для роторных и щековых дробилок.