Экспертиза №18018
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-19763/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №17976
Калужский областной суд | Дело №33-3215/2015
Аннотация
Судебная комплексная инженерно-техническая и экологическая экспертиза по определению уровней электромагнитного излучения от базовой станции сотовой связи. Работа включала выезд на место установки базовой станции и в жилое помещение для проведения инструментальных измерений плотности потока энергии электромагнитного поля. В процессе исследования был выполнен анализ технических характеристик передающего радиотехнического объекта и его антенно-фидерных устройств, а также сопоставление полученных данных с действующими санитарными нормами и правилами Российской Федерации. Эксперты также изучили возможность изменения уровней излучения при различных режимах работы станции.
Вид экспертизы
Экспертиза №17941
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-62893/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №17788
Арбитражный суд Саратовской области | Дело №А57-21607/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №17622
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-3429/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №17541
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-94690/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №17454
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №А58-3607/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №17316
Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-520/2015
Аннотация
Проведена судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, целью которой стало разрешение спорных вопросов, связанных с выполнением работ по устройству скатной кровли и монолитного пояса в спортивно-оздоровительном комплексе. В рамках исследования экспертами был выполнен детальный анализ проектно-сметной документации, актов выполненных работ и фотоматериалов для определения фактического объема и стоимости строительно-монтажных работ. Методология включала сопоставление заявленных объемов с проектными данными, проверку правомерности применения сметных расценок, а также оценку качества выполнения отдельных элементов, таких как арматурный каркас, с точки зрения действующих строительных норм и правил. Особое внимание уделялось определению допустимых технологий изготовления арматурных конструкций и причинам возможной коррозии. Экспертиза позволила оценить соответствие выполненных работ условиям договора и требованиям нормативно-технической документации, несмотря на ограниченность представленных исполнительных документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №17195
Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №2-2531/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №16931
Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-11668/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №16835
Ленинский районный суд города Краснодара | Дело №2-13590/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №16830
Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-4552/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №16814
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-100468/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №16384
Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31-8873/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №16313
Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для всестороннего анализа специализированного контейнерного погрузчика (ричстакера) модели KALMAR DRF 450-65S5. Целью исследования стало определение основных и вспомогательных функций оборудования, его корректной классификации в качестве подъемного крана или самоходного погрузчика, а также оценка его технических возможностей по перемещению грузов. Эксперты детально изучили документацию на оборудование, применили методы сравнения и сопоставления с положениями применимых ГОСТов и нормативных документов. В ходе экспертизы были проанализированы операции по подъему, транспортировке и выгрузке грузов, особенности передвижения ричстакера под нагрузкой и конструктивные принципы его работы, что позволило дать обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
Вид экспертизы
Экспертиза №16263
Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-4335/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №16143
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-579/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №16130
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-29569/2014
Аннотация
Судебная химическая экспертиза давности создания документов проводилась с целью определения соответствия фактического времени изготовления трех расписок о получении денежных средств датам, указанным в этих документах: 19 октября 2012 года. В ходе исследования были применены передовые методы технико-криминалистического анализа чернил. Эксперты использовали тонкослойную хроматографию (ТСХ) и газовую хроматографию (ГХ) для анализа состава красителей и летучих растворителей в штрихах подписей. Дополнительно применялась денситометрическая оценка степени экстракции красителей, а также метод ускоренного старения, имитирующий естественные процессы старения чернил. Эти подходы позволили оценить динамику химических превращений в чернилах и установить, находятся ли они в периоде активного старения на момент проведения экспертизы, что дало возможность определить фактическую давность выполнения записей.
Вид экспертизы
Экспертиза №16080
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-24756/2014
Аннотация
Судебная техническая экспертиза документов для Арбитражного суда Республики Татарстан. Исследовались два экземпляра договора уступки прав с целью определения характеристик печатающих устройств, которыми были выполнены тексты на лицевой и оборотной сторонах. Проводился анализ типов использованных тонеров (магнитных и немагнитных), а также выявление отличий в форматировании печатных текстов и установление фактов прогона документов через печатающее устройство после нанесения рукописных реквизитов. Применялись микроскопические, спектральные и магнитооптические методы исследования для установления обстоятельств изготовления документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №15840
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-15704/2015
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза заключалась в комплексном исследовании промышленного автоматического пробоотборника «Отбор-А-Р слив» ДУ50 и его технической документации. Основной задачей было установление факта использования в данном устройстве признаков изобретений, защищенных российскими патентами № 2219515 и № 2214587. Эксперты провели тщательный сопоставительный анализ конструктивных и функциональных особенностей пробоотборника с независимыми пунктами формул патентов. Применялся метод поэлементного сравнения, основанный на положениях законодательства об интеллектуальной собственности и соответствующем ГОСТе, что позволило выявить наличие или отсутствие совпадений, а также эквивалентных признаков, имеющих значение для оценки возможного нарушения патентных прав.