Экспертиза №125
Судебный участок №119 района Гольяново г.Москвы | Дело №2-267/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №124
Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-217/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №123
Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-1597/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №121
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-19351/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №120
Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №2-892/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №119
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-4012/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №118
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-4112/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №116
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-5292/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №113
Урюпинский городской суд Волгоградской области | Дело №2-298/2013 ~ М-274/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №112
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-79000/12
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №110
Лаишевский районный суд Республики Татарстан | Дело №2-17/2013 (2-1374/2012;)
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №108
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-19351/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №107
Раменский городской суд Московской области | Дело №2-75/2013 (2-2563/2012;) ~ М-1510/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №103
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24715/12
Аннотация
Судебная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза была проведена для анализа цифровых видеофонограмм, записанных на DVD-R диске, а также сопутствующих аудиозаписей на CD-R. Основной задачей было выявление признаков монтажа, выборочной фиксации или иных изменений в видеофонограммах, определение соответствия звукоряда видеоряду, а также установление непрерывности записи. Эксперты также исследовали музыкальные произведения, звучащие на записях, и сравнивали их с данными, указанными в актах расшифровки, для идентификации названий и исполнителей. Применялись комплексные методы, включающие аудитивный, визуальный, инструментальный и лингвистический анализы, с использованием специализированного программно-аппаратного обеспечения, согласно установленным методикам и ГОСТам.
Вид экспертизы
Экспертиза №102
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-95688/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №101
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-8311/11
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №100
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-29687/11
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №97
Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-53/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №96
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан | Дело №2-311/2013 (2-13646/2012;) ~ М-12824/2012
Аннотация
В рамках судебной видеотехнической экспертизы № 078/13 был проведен комплексный анализ двух видеозаписей, файлов «Др.Нар. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi» и «Москов. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi», предоставленных на флеш-карте, в сочетании с материалами гражданского и административного дела. Основной целью экспертизы являлось установление марки, цвета и государственного номера нескольких автомобилей, а также расчет общего времени их движения по определенным маршрутам в г. Набережные Челны. Эксперты применяли метод покадровой раскадровки и анализа изображений для изучения деталей движущихся объектов. Были исследованы временные промежутки появления и исчезновения автомобилей из поля зрения камер, что требовало высокой точности и внимания к мельчайшим деталям видеоряда. Работа осложнялась низким качеством исходных видеоматериалов, включающим цифровой шум, несфокусированность и недостаточное разрешение, что являлось ключевым фактором, влияющим на процесс идентификации.
Вид экспертизы
Экспертиза №95
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-118490/12
Аннотация
Данная судебная комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы с целью установления исполнителя подписи и определения подлинности оттиска печати на акте от 02.04.2012 г. Специалисты провели детальный сравнительный анализ подписи в спорном документе с предоставленными свободными и экспериментальными образцами подписи лица, чья подпись исследовалась, а также сравнили оттиск печати ООО «Апполло-РУС» со сравнительными образцами. В процессе исследования применялись такие методы, как микроскопия с использованием прибора МБС-10 и спектральный анализ в УФ и ИК диапазонах с помощью прибора ULTRAMAG C6, что позволило выявить как общие, так и частные признаки почерка и печати.