Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-808/2021
Объект исследования
Объектом изучения по данному делу являлась автоматическая машина, предназначенная для производства одноразовых масок из нетканых материалов. Данное оборудование, модель JNK-020, было исследовано для определения его технического состояния и соответствия заявленным характеристикам.
Процесс производства масок включал формирование заготовки, крепление ушных петель и переносицы с использованием ультразвуковой сварки. Особенностью оборудования было его назначение для массового изготовления медицинских изделий, что накладывает строгие требования к качеству и функциональности всех компонентов. Экспертиза также рассматривала сопутствующую документацию, которая описывала принцип работы и технические параметры машины.
- Автоматическая машина для производства одноразовых масок (с петлями для ушей и переносицей) из нетканых материалов, модель JNK-020.
- Договор купли-продажи с приложениями.
- Руководство по эксплуатации. Оборудование для производства плоских масок с двумя ушными петлями.
- Руководство по эксплуатации и обслуживанию (оригинальные инструкции). Автоматическая машина для производства плоской маски (1+2) JNK-020.
- Универсальное оборудование по изготовлению масок для лица (1+2). Технические документы.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование автоматической машины для производства одноразовых масок модели JNK-020 для выявления возможных недостатков, определения причин их возникновения и оценки их характера (устранимые или неустранимые), а также влияния на целевое использование оборудования. Экспертам предстояло установить, имеются ли признаки производственной эксплуатации или значительного износа, нехарактерные для пусконаладочных работ, и соответствует ли данное оборудование заявленным в договоре техническим характеристикам. Эта комплексная задача требовала глубокого понимания механики, электроники и технологии производства, а также тщательного анализа технической и сопроводительной документации.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая частичную неработоспособность некоторых узлов оборудования, что ограничило возможности полного функционального тестирования. Для преодоления этих препятствий и получения объективной картины были применены органолептический метод, предполагавший детальный визуальный осмотр всех доступных компонентов машины, и метод сопоставления. Последний заключался в сличении информации, полученной при осмотре и частичных испытаниях, с условиями договора, а также данными, представленными в руководствах по эксплуатации и технических документах. Особое внимание уделялось проверке соответствия оборудования требованиям ГОСТ Р 58396-2019 "Маски медицинские. Требования и методы испытаний", ГОСТ 12.2.003-91 "Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Оборудование производственное. Общие требования безопасности", ГОСТ 15.309-98 "Система разработки и постановки продукции на производство (СРПП). Испытания и приемка выпускаемой продукции. Основные положения", а также другим применимым стандартам и техническим условиям, включая ТУ 13.92.29–005–00302178–2020 "Маска лицевая гигиеническая". Проводилось изучение наличия и характера дефектов, их локализации, а также их потенциальной связи с производственными недочетами или особенностями эксплуатации.
Вопросы на исследование
- Имеются ли недостатки, являются ли они устранимыми или неустранимыми, в автоматической машине для производства одноразовых масок (с петлями для ушей и переносицей) из нетканых материалов посредством ультразвуковой сварки (JNK-020)?
- Если недостатки имеются, то какова причина их возникновения: производственный брак, результат ненадлежащей эксплуатации или иная? Препятствуют ли данные недостатки использованию данного оборудования по целевому назначению? Являются ли данные недостатки устранимыми и могут ли быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени?
- Имеются ли признаки производственной эксплуатации и значительного износа Оборудования, не характерные для пуско-наладочных работ?
- Соответствует ли Оборудование заявленным в договоре техническим характеристикам?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №105740
Арбитражный суд Чукотского Автономного округа | Дело №А80-117/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №105040
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-15318/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №108878
Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №33-29961/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №109598
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-6823/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №89105
Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-4469/2020
Аннотация
Комплексная технологическая и химическая судебная экспертиза по оценке качества антикоррозийной обработки лакокрасочных покрытий бурильных установок № 14617 и № 14627. Исследование включало выездной осмотр объектов, проведение инструментальных измерений толщины покрытий, оценку наличия и локализации коррозии в соответствии с ГОСТ 9.407-2015 и ГОСТ 9.032-74, а также анализ документации и Технических условий на применяемые лакокрасочные материалы. Перед экспертами ставилась задача определить соответствие выполненных работ строительным нормам (СП 28.13330.2017) и выявить причины нарушения антикоррозийного слоя. Особое внимание уделялось анализу подготовительных этапов окраски и их влиянию на долговечность покрытия.
Вид экспертизы
Экспертиза №109273
Московский городской суд | Дело №2-813/2020
Аннотация
Вид экспертизы
