Экспертиза №12190

Объектами исследования являлись два водогрейных котла модели КСВа-2,0 Гс, произведенные в апреле 2013 года. Данные котлы были установлены в котельной согласно муниципальному контракту, однако в процессе их эксплуатации были выявлены серьезные недостатки, такие как сильный нагрев передних крышек, повышенная вибрация и чрезмерный шум. После проведения анализа документации и осмотров было установлено, что котлы подвергались частичной замене элементов (крышек), что привело к потере идентификационных табличек и затруднило первоначальную идентификацию оборудования.

Котлы имеют следующие основные технические характеристики:

• Номинальная теплопроизводительность: 2,0 МВт (1,72 Гкал/час);
• Допустимые отклонения номинальной теплопроизводительности: ±7%;
• Диапазон регулирования теплопроизводительности: 40-100%;
• Коэффициент полезного действия (КПД): не менее 91%;
• Вид топлива: Природный газ ГОСТ 5542;
• Рабочее давление воды: не более 0,6 МПа;
• Температура воды на выходе из котла: не более 115 °С;
• Температура обратной воды перед котлом: не менее 60 °С;
• Номинальное гидравлическое сопротивление: не более 30 кПа;
• Расход воды: не менее 69 м³/ч;
• Температура уходящих газов: не менее 160 °С;
• Масса: не более 5500 кг;
• Габаритные размеры (длина, ширина, высота): не более 4,4х2х2,6 м;
• Срок службы до списания: 10 лет.

Основной целью комплексной инженерно-технической и оценочной экспертизы являлось установление соответствия двух водогрейных котлов модели КСВа-2,0 Гс, произведенных в апреле 2013 года и поставленных по муниципальному контракту для котельной, условиям самого контракта, а также требованиям государственных стандартов, технических условий, строительных норм и правил, регламентов и технологий. Перед экспертами стояла задача не только выявить наличие недостатков или дефектов оборудования, но и определить их конкретный характер – являются ли они производственным браком или возникли в процессе эксплуатации. Особое внимание уделялось оценке возможности устранения любых обнаруженных недостатков, включая экономическую целесообразность и временные затраты на их устранение. Также требовалось установить, позволяют ли выявленные дефекты использовать оборудование по его прямому назначению в полной мере и гарантировать его безопасную дальнейшую эксплуатацию. На этапе начала проведения исследования эксперты столкнулись с рядом объективных сложностей, существенно ограничивающих полноту анализа. При первоначальном осмотре оборудования идентификационные таблички на котлах отсутствовали, что затрудняло их однозначную привязку к документации. Кроме того, к объектам исследования не был подведен газ, что исключало возможность проведения испытаний на рабочих режимах и полного опробования функциональности котлов. Отсутствие ряда ключевых документов, таких как полные инструкции по монтажу и наладке, а также журналов и формуляров учета проведенных работ и технического обслуживания, создавало дополнительные препятствия для всесторонней оценки. Эти факторы требовали применения глубоких экспертных знаний для интерпретации имеющихся данных и планирования дальнейших действий.

Для преодоления возникших трудностей и получения объективных данных, экспертами был предпринят комплекс мероприятий, включавший многократные выезды на объект. Первый осмотр был проведен в период, когда котлы не функционировали по своему прямому назначению, ограничиваясь визуальным анализом и инструментальными измерениями для сбора первичной информации. После начала отопительного сезона был организован повторный выезд, позволивший экспертам наблюдать работу котлов в штатном режиме, что дало возможность провести замеры уровня шума и вибрации с использованием специализированного оборудования – шумомера и измерителя вибрации карандашного типа. Полученные данные сопоставлялись с нормативными значениями, установленными в ГОСТ 12.1.003-83 (Шум) и другими профильными стандартами. В ходе работы активно применялся метод сопоставления фактических данных и представленной документации – паспортов, руководств по эксплуатации, проектной документации, актов пусконаладочных работ – с требованиями таких нормативных актов, как ГОСТ 27303-87 (о правилах приемки котлов), ГОСТ 21563-93 (общие параметры и технические требования к котлам), ПБ 10-574-03 (правила безопасной эксплуатации) и СП 89.13330.2012 (котельные установки). Проводился детальный анализ отсутствия или неполноты приемо-сдаточной документации, что стало ключевым фактором в установлении причин выявленных недостатков. В конечном итоге, одним из значимых этапов работы стало определение стоимости устранения выявленных дефектов посредством проведения качественных пусконаладочных работ, что требовало применения ресурсного метода оценки и использования специализированных сметных норм (ГЭСНп-2001, МДС 81-25.2001, МДС 81-33.2004, МДС 81-40.2006). Этот подход позволил предоставить суду обоснованную стоимость необходимых корректирующих действий.

1. Соответствуют ли установленные водогрейные котлы определенной модели, изготовленные в апреле 2013 года, муниципальному контракту, требованиям, предъявляемым ГОСТами, ТУ, СНиПами, Регламентами, технологиями?
2. Если не соответствуют, то какие недостатки (дефекты) имеют указанные котлы, и каковы причины образования недостатков (дефектов), имеют ли они производственный (заводской брак) или эксплуатационный характер?
3. Являются ли выявленные недостатки устранимыми (в том числе, без несоизмеримых расходов и без несоизмеримых затрат времени), какова стоимость устранения недостатков?
4. Позволяют ли выявленные у котлов недостатки использовать оборудование в полной мере по целевому назначению, и возможна ли его дальнейшая безопасная эксплуатация?