Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-1015/2021
Объект исследования
В рамках экспертизы были исследованы документальные материалы, касающиеся выполнения договорных обязательств по монтажу систем технологического диспетчерского управления (СТДУ). Основное внимание уделялось анализу и оценке стоимости различных видов работ, таких как подготовка рабочей документации, строительно-монтажные, пусконаладочные работы и изготовление исполнительной документации.
Перечень исследованных объектов:
- Копия протокола осмотра доказательств (на 50 л.).
- Копия договора подряда с приложениями (на 24 л.).
- Копия счетов на оплату (на 16 л.).
- Копия договора подряда на монтаж СТДУ (на 11 л.).
- CD-диск (1 шт.).
- Копия договора подряда с приложениями (на 48 л.).
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведенной комплексной экспертизы, назначенной Арбитражным судом, являлось установление рыночной стоимости ряда строительно-монтажных и сопроводительных работ. Экспертам требовалось оценить рыночную стоимость работ по подготовке рабочей документации, непосредственно строительно-монтажных операций, пусконаладочных работ, а также работ по созданию исполнительной документации. Эти оценки должны были быть представлены в отдельности для каждого вида работ по состоянию на 15 мая 2020 года, дату подписания дополнительного соглашения к договору подряда на монтаж систем технологического диспетчерского управления (СТДУ). Экспертиза касалась обязательств, подлежащих выполнению в рамках договора подряда между индивидуальным предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью, с детализацией пообъектно в соответствии с приложением к договору. В процессе исследования эксперты столкнулись с методологическими сложностями, связанными с тем, что прямое определение "рыночной стоимости" для каждого отдельного вида таких специфических работ представляет собой вызов, поскольку такие работы, как правило, индивидуально рассчитываются на основе уникальных исходных данных, технического задания и результатов обследования каждого конкретного объекта. Это требовало не простого сопоставления, а глубокого анализа нормативной и сметной документации, а также применения комплексного подхода к оценке, учитывающего все специфические нюансы каждого этапа работ.
Для достижения поставленных целей эксперты использовали комплекс методов, включающий тщательное изучение всех представленных материалов дела, детальный анализ полученных данных и их сопоставление с действующими стандартами и нормативами Российской Федерации. В ходе работы были применены и изучены положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Гражданского и Градостроительного кодексов РФ. Особое внимание было уделено Постановлению Правительства РФ № 87, которое регламентирует состав и содержание проектной документации, а также Методике определения сметной стоимости строительства (Приказ Минстроя России № 421/пр от 04.08.2020). Исследовались также стандарты и правила, касающиеся пусконаладочных работ, такие как СНиП «Организация, производство и приемка работ» 3.05.05-84, МДС 81-27.2007 «Методические рекомендации по применению государственных элементных сметных норм на пусконаладочные работы», сборники ГЭСНп-2001 (включая ГЭСНп-2001–01 для электротехнических устройств), а также ГОСТ Р 50571.16–2007 для электроустановок и СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства». Это позволило провести комплексный анализ стоимости работ с учетом отраслевых особенностей, технической части и вводных указаний сборников ГЭСНп, обеспечивая обоснованность применения соответствующих коэффициентов и стандартов, включая требования к уровням проработки элементов (LOD) в информационной модели.
Вопросы на исследование
- Определить рыночную стоимость работ по подготовке рабочей документации, строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, работ по изготовлению исполнительной документации (по отдельности) по состоянию на 15.05.2020 (на дату подписания дополнительного соглашения от 15.05.2020), подлежащих выполнению в рамках договора подряда на монтаж СТДУ №15042020-1 от 15.04.2020, заключенного между индивидуальным предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью пообъектно (согласно приложению №2 от 15.05.2020 к договору подряда на монтаж СТДУ №15042020-1 от 15.04.2020)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №122851
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А60-16271/2021
Аннотация
Судебная комплексная материаловедческая и химическая экспертиза газового баллона по установлению соответствия его материала нормативно-техническим требованиям и потенциальным причинам разрушения. В ходе исследования был проведен детальный анализ химического состава стали баллона, его механических свойств, таких как временное сопротивление, предел текучести, ударная вязкость и твердость. Применялись специализированные методы, включая спектральный анализ, испытания на растяжение, ударный изгиб и твердость по Бринеллю, в соответствии с Государственными стандартами и техническими условиями. Целью исследования было определить, явилось ли разрушение баллона следствием выявленных несоответствий материала заявленным характеристикам и регулирующим нормативам.
Вид экспертизы
Экспертиза №122341
Сухумской городской суд Республики Абхазия | Дело №2/5
Аннотация
Судебная материаловедческая экспертиза по определению происхождения, минералогического состава и наличия дефектов образцов камня, предположительно мрамора, доставленных для гражданского дела. В рамках исследования экспертами устанавливалось, являются ли представленные образцы камнями натурального или искусственного происхождения, а также проводилась оценка их соответствия заявленным торговым наименованиям мрамора, таким как "Marble Beig" и "Moca Cream". Для достижения поставленных целей был применен комплекс лабораторных методов, включающий визуальный осмотр, рентгеноспектральный микроанализ, рентгенофазовый анализ и ИК-Фурье спектроскопию, дополненный анализом научной литературы и отраслевых стандартов. Особое внимание уделялось выявлению дефектов поверхности образцов.
Вид экспертизы
Экспертиза №127974
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-253578/2019
Аннотация
Судебная оценочная, товароведческая и автооценочная экспертиза по определению стоимости остатков автомобиля Mercedes-Benz V-class, 2015 г.в., полностью уничтоженного в результате термического воздействия, как лома черных и цветных металлов, пригодных для реализации на свободном рынке, с выездом на осмотр объекта в город Москва. В ходе исследования был проведен детальный визуальный осмотр, фотофиксация объекта, а также применен сравнительный подход оценки на основе рыночных цен на металлолом с учетом его категории и процента засора, согласно действующим ГОСТам и Федеральным стандартам оценки. Были проанализированы сложности, связанные с утратой идентификационных данных и невозможностью оценки цветных металлов.
Вид экспертизы
Экспертиза №125199
Коптевский районный суд города Москвы | Дело №02-0065/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №123324
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-9896/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №122371
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136723/2022
Аннотация
Вид экспертизы
