Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-50773/2022
Объект исследования
Объектом исследования являлось одноэтажное здание автозаправочного комплекса, расположенное на земельном участке. Здание претерпело значительные изменения в результате реконструкции, увеличив свою первоначальную площадь с 31 м² до 97 м². Эти изменения, а также отсутствие полного комплекта разрешительной документации, стали одной из ключевых особенностей, повлиявших на характер и сложность проводимой экспертизы.
Основные характеристики объекта:
- Здание автозаправочного комплекса
- Кадастровый номер здания: 50:42:0000000:12887
- Местоположение: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21
- Функциональное назначение: автозаправочный комплекс
- Площадь: 97 м² (после реконструкции, исходная площадь 31 м²)
- Фундамент: железобетонная плита толщиной 150 мм
- Несущий каркас: металлический профиль сечением 100 мм x 100 мм
- Стены: стеновые сэндвич-панели толщиной 200 мм
- Кровля: сэндвич-панели толщиной 200 мм
- Остекление: витражи главного фасада
- Высота: 4,42 м от уровня чистого пола
- Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 50:42:0020203:39
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы являлось всестороннее изучение здания автозаправочного комплекса для определения его основных характеристик, местоположения и установления, в результате каких строительных работ (реконструкция, новое строительство, перепланировка) и в какой период времени оно возникло. Экспертам предстояло оценить, относится ли здание к объектам недвижимого имущества и капитального строительства, а также выяснить возможность его перемещения без причинения несоразмерного ущерба функциональному назначению. Важной задачей была проверка соответствия объекта комплексу нормативно-технических, строительных, градостроительных, противопожарных и экологических требований, включая действующие СНиПы и правила землепользования и застройки. Дополнительно, эксперты исследовали соответствие здания разрешенному виду использования земельного участка, потенциальную угрозу для жизни и здоровья граждан, и возможность устранения выявленных недостатков или нарушений без необходимости сноса объекта.
Сложности, которые преодолевались в процессе проведения работы, включали необходимость сопоставления текущего состояния объекта, претерпевшего значительную реконструкцию (увеличение площади с 31 м² до 97 м²), с исходными данными и актуальными нормативами при наличии ограниченного пакета разрешительной документации. Определение точного периода проведения строительных работ требовало анализа косвенных данных и запросов в различные инстанции. Эксперты применяли детальное визуальное обследование объекта, фотофиксацию, инструментальные измерения, а также осуществляли глубокий анализ предоставленной судом документации, кадастровых сведений и писем надзорных органов. В процессе работы были задействованы общенаучные (описание, сравнение, измерение) и частнонаучные (аналитический) методы. Особое внимание уделялось проведению натурного обследования на основе положений СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и оценке технического состояния в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Проверка соответствия выполнялась по широкому кругу нормативных документов, таких как Градостроительный кодекс РФ, Федеральные законы №384-ФЗ, №184-ФЗ, №69-ФЗ, №7-ФЗ, СП 63.13330.2018, СП 70.13330.2012, СП 60.13330.2020, СП 20.13330.2016, СП 1.13130.2020, СП 17.13330.2017, СанПиН 1.2.3685-21 и ПУЭ.
Вопросы на исследование
- По результатам осмотра определить основные характеристики и место расположения здания с кадастровым номером 50:42:0000000:12887 по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21, в том числе относительно земельного участка с кадастровым номером 50:42:0020203:39 (отобразить графически), а также определить в результате каких строительных работ (реконструкция, новое строительство, перепланировка) и в какой период времени возникло здание площадью 76 кв.м с кадастровым номером 50:42:0000000:12887?
- Определить является ли здание с кадастровым номером 50:42:0000000:12887 по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21 объектом недвижимого имущества (объектом капитального строительства), а также возможно ли перемещение данного объекта без причинения несоразмерного ущерба его назначению?
- Определить, соответствует ли спорное здание с кадастровым номером 50:42:0000000:12887, расположенное по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21 нормативно-техническим, строительным, градостроительным, противопожарным, экологическим и иным требованиям, нормам и правилам, в том числе нормам СНиПов, предъявляемым к данному типу строений, а также правилам землепользования и застройки территории?
- Определить, соответствует ли спорное здание с кадастровым номером 50:42:0000000:12887, расположенное по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21 виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:42:0020203:39, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан?
- Определить, в случае обнаружения условий, создающих угрозу жизни и здоровью граждан или иных нарушений, возможно ли исправление недостатков и приведения здания в соответствии нормами без его сноса?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Строительная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №116423
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-88481/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №121319
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-290714/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №128596
Ленинский районный суд г. Кемерово | Дело №2-1876/2022
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для всесторонней оценки качества строительно-отделочных работ в жилом помещении. В рамках исследования эксперты осуществляли детальный визуальный осмотр объектов и проводили инструментальные измерения, используя современное поверенное оборудование. Основной задачей было выявление любых дефектов, определение их природы (производственные или эксплуатационные), и установление соответствия выполненных работ условиям договора долевого строительства, а также актуальным строительным нормам и правилам (СП, СНиП, ГОСТ). Дополнительно был выполнен сметный расчет стоимости, необходимой для устранения обнаруженных недостатков, и дана оценка их влияния на возможность проживания в помещении. Экспертиза основывалась на комплексном анализе технической документации и реального состояния отделки.
Вид экспертизы
Экспертиза №125992
Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-4630/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №123328
Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-26453/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №123183
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-1015/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №122341
Сухумской городской суд Республики Абхазия | Дело №2/5
Аннотация
Судебная материаловедческая экспертиза по определению происхождения, минералогического состава и наличия дефектов образцов камня, предположительно мрамора, доставленных для гражданского дела. В рамках исследования экспертами устанавливалось, являются ли представленные образцы камнями натурального или искусственного происхождения, а также проводилась оценка их соответствия заявленным торговым наименованиям мрамора, таким как "Marble Beig" и "Moca Cream". Для достижения поставленных целей был применен комплекс лабораторных методов, включающий визуальный осмотр, рентгеноспектральный микроанализ, рентгенофазовый анализ и ИК-Фурье спектроскопию, дополненный анализом научной литературы и отраслевых стандартов. Особое внимание уделялось выявлению дефектов поверхности образцов.