Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №127512

Завершена в январе 2023 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-50773/2022

Администрация городского округа Долгопрудный, ООО "Корпорация ФБ"

Объект исследования

Объектом исследования являлось одноэтажное здание автозаправочного комплекса, расположенное на земельном участке. Здание претерпело значительные изменения в результате реконструкции, увеличив свою первоначальную площадь с 31 м² до 97 м². Эти изменения, а также отсутствие полного комплекта разрешительной документации, стали одной из ключевых особенностей, повлиявших на характер и сложность проводимой экспертизы.

Основные характеристики объекта:

  • Здание автозаправочного комплекса
  • Кадастровый номер здания: 50:42:0000000:12887
  • Местоположение: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21
  • Функциональное назначение: автозаправочный комплекс
  • Площадь: 97 м² (после реконструкции, исходная площадь 31 м²)
  • Фундамент: железобетонная плита толщиной 150 мм
  • Несущий каркас: металлический профиль сечением 100 мм x 100 мм
  • Стены: стеновые сэндвич-панели толщиной 200 мм
  • Кровля: сэндвич-панели толщиной 200 мм
  • Остекление: витражи главного фасада
  • Высота: 4,42 м от уровня чистого пола
  • Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 50:42:0020203:39

Город

Долгопрудный, Московская область

Адрес

Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21

Цель экспертизы

Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы являлось всестороннее изучение здания автозаправочного комплекса для определения его основных характеристик, местоположения и установления, в результате каких строительных работ (реконструкция, новое строительство, перепланировка) и в какой период времени оно возникло. Экспертам предстояло оценить, относится ли здание к объектам недвижимого имущества и капитального строительства, а также выяснить возможность его перемещения без причинения несоразмерного ущерба функциональному назначению. Важной задачей была проверка соответствия объекта комплексу нормативно-технических, строительных, градостроительных, противопожарных и экологических требований, включая действующие СНиПы и правила землепользования и застройки. Дополнительно, эксперты исследовали соответствие здания разрешенному виду использования земельного участка, потенциальную угрозу для жизни и здоровья граждан, и возможность устранения выявленных недостатков или нарушений без необходимости сноса объекта.

Сложности, которые преодолевались в процессе проведения работы, включали необходимость сопоставления текущего состояния объекта, претерпевшего значительную реконструкцию (увеличение площади с 31 м² до 97 м²), с исходными данными и актуальными нормативами при наличии ограниченного пакета разрешительной документации. Определение точного периода проведения строительных работ требовало анализа косвенных данных и запросов в различные инстанции. Эксперты применяли детальное визуальное обследование объекта, фотофиксацию, инструментальные измерения, а также осуществляли глубокий анализ предоставленной судом документации, кадастровых сведений и писем надзорных органов. В процессе работы были задействованы общенаучные (описание, сравнение, измерение) и частнонаучные (аналитический) методы. Особое внимание уделялось проведению натурного обследования на основе положений СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и оценке технического состояния в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Проверка соответствия выполнялась по широкому кругу нормативных документов, таких как Градостроительный кодекс РФ, Федеральные законы №384-ФЗ, №184-ФЗ, №69-ФЗ, №7-ФЗ, СП 63.13330.2018, СП 70.13330.2012, СП 60.13330.2020, СП 20.13330.2016, СП 1.13130.2020, СП 17.13330.2017, СанПиН 1.2.3685-21 и ПУЭ.

Вопросы на исследование

  1. По результатам осмотра определить основные характеристики и место расположения здания с кадастровым номером 50:42:0000000:12887 по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21, в том числе относительно земельного участка с кадастровым номером 50:42:0020203:39 (отобразить графически), а также определить в результате каких строительных работ (реконструкция, новое строительство, перепланировка) и в какой период времени возникло здание площадью 76 кв.м с кадастровым номером 50:42:0000000:12887?
  2. Определить является ли здание с кадастровым номером 50:42:0000000:12887 по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21 объектом недвижимого имущества (объектом капитального строительства), а также возможно ли перемещение данного объекта без причинения несоразмерного ущерба его назначению?
  3. Определить, соответствует ли спорное здание с кадастровым номером 50:42:0000000:12887, расположенное по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21 нормативно-техническим, строительным, градостроительным, противопожарным, экологическим и иным требованиям, нормам и правилам, в том числе нормам СНиПов, предъявляемым к данному типу строений, а также правилам землепользования и застройки территории?
  4. Определить, соответствует ли спорное здание с кадастровым номером 50:42:0000000:12887, расположенное по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21 виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:42:0020203:39, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан?
  5. Определить, в случае обнаружения условий, создающих угрозу жизни и здоровью граждан или иных нарушений, возможно ли исправление недостатков и приведения здания в соответствии нормами без его сноса?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №116423

Завершена в декабре 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-88481/2021

АО "СТРОЙТРАНСГАЗ", ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства"

Аннотация

Комплексная судебная строительно-техническая экспертиза и экспертиза сметной документации была проведена для определения даты, объема и стоимости дополнительных работ, выполненных при реконструкции участков автомобильной дороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна в Московской области, в рамках исполнения государственного контракта № 115/14-С. Эксперты также исследовали соответствие представленной исполнительной документации требованиям контракта и применимым строительным нормам, а также оценивали необходимость этих дополнительных работ для полного завершения объекта. Для выполнения задач был осуществлен визуальный осмотр, детальный анализ проектно-сметной и исполнительной документации, и сопоставление данных с положениями профильных ГОСТов, СНиПов и Федеральных законов.

Вид экспертизы

Экспертиза №121319

Завершена в декабре 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-290714/2021

ООО "АЛЬКОР И КО", ООО "ХЕНДЭЛЬ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, назначенная Арбитражным судом города Москвы, была проведена для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта помещений и оценки стоимости поврежденного имущества после залива, вызванного срабатыванием автоматической системы пожаротушения. Эксперты провели детальный анализ актов осмотра, проектно-сметной документации и данных о выполненных строительно-отделочных работах. Использовались методы оценки технического состояния конструкций и оборудования, а также принципы определения рыночной стоимости восстановительных работ и ущерба имуществу. В ходе работы также учитывались нормы и правила, регулирующие строительную деятельность и оценку износа. Экспертиза позволила установить размер необходимой компенсации.

Вид экспертизы

Экспертиза №128596

Завершена в декабре 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово | Дело №2-1876/2022

, ООО "Борец"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для всесторонней оценки качества строительно-отделочных работ в жилом помещении. В рамках исследования эксперты осуществляли детальный визуальный осмотр объектов и проводили инструментальные измерения, используя современное поверенное оборудование. Основной задачей было выявление любых дефектов, определение их природы (производственные или эксплуатационные), и установление соответствия выполненных работ условиям договора долевого строительства, а также актуальным строительным нормам и правилам (СП, СНиП, ГОСТ). Дополнительно был выполнен сметный расчет стоимости, необходимой для устранения обнаруженных недостатков, и дана оценка их влияния на возможность проживания в помещении. Экспертиза основывалась на комплексном анализе технической документации и реального состояния отделки.

Вид экспертизы

Экспертиза №125992

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-4630/2022

ООО "Сервис-центр "Холодильщик", АО Племзавод "Заволжское"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза холодильного оборудования и камеры заморозки была проведена для определения соответствия проектной и рабочей документации действующим стандартам, включая ГОСТ и СНиП, а также техническим требованиям договора. В ходе работы было оценено соответствие технических параметров холодильного оборудования заявленным характеристикам, способность смонтированной холодильной камеры обеспечивать требуемые режимы заморозки мясной продукции. Также проверялось надлежащее выполнение монтажных и пусконаладочных работ. Исследование включало натурный осмотр, температурные измерения и анализ нормативно-технической документации. Выезд на осмотр объекта производился в Тверскую область.

Вид экспертизы

Экспертиза №123328

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-26453/2020

, ООО "ПОЛЕТ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза прав застройщика на земельные участки и объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Батайск, пер. Учебный, д. 2. Проведение экспертизы включало исследование предоставленной проектной документации, материалов дела и анализ рыночных данных, с применением сравнительного и затратного подходов. Целью работы стало определение рыночной стоимости указанных объектов на определенную дату. Для оценки стоимости земельных участков использовался метод сравнения аналогов, а для объектов незавершенного строительства — затратный подход с учетом фактической степени готовности.

Вид экспертизы

Экспертиза №123183

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-1015/2021

ООО "Стройпроект", ООО "ОРИЗОН-ГРУПП"

Аннотация

Комплексная судебная экспертиза проектной документации и оценочная экспертиза, предназначенная для определения рыночной стоимости работ по подготовке рабочей документации, строительно-монтажных, пусконаладочных работ и изготовлению исполнительной документации. Исследование проводилось с учетом данных, предоставленных Арбитражным судом Воронежской области (дело №А14-1015/2021), на основе договора подряда на монтаж систем технологического диспетчерского управления (СТДУ). В процессе работы экспертами был выполнен детальный анализ предоставленных материалов, включая проектную и техническую документацию, счета и договоры. Использовались методики сметного нормирования, положения Градостроительного кодекса РФ, СНиП, ГОСТов и Методических указаний по применению справочников базовых цен, что позволило оценить заявленные работы с учетом их индивидуального характера и специфики.

Вид экспертизы

Экспертиза №122341

Завершена в ноябре 2022 года

Сухумской городской суд Республики Абхазия | Дело №2/5

,

Аннотация

Судебная материаловедческая экспертиза по определению происхождения, минералогического состава и наличия дефектов образцов камня, предположительно мрамора, доставленных для гражданского дела. В рамках исследования экспертами устанавливалось, являются ли представленные образцы камнями натурального или искусственного происхождения, а также проводилась оценка их соответствия заявленным торговым наименованиям мрамора, таким как "Marble Beig" и "Moca Cream". Для достижения поставленных целей был применен комплекс лабораторных методов, включающий визуальный осмотр, рентгеноспектральный микроанализ, рентгенофазовый анализ и ИК-Фурье спектроскопию, дополненный анализом научной литературы и отраслевых стандартов. Особое внимание уделялось выявлению дефектов поверхности образцов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!