Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №129000

Завершена в феврале 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-148519/2022

Департамент городского имущества города Москвы, АО "Тандер"

Объект исследования

Объектом судебной строительно-технической экспертизы стало одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0010008:28089.

Здание расположено по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, д. 10. К моменту проведения экспертного осмотра объект находился в завершающей стадии текущего ремонта и восстановления, с готовностью около 95%.

Основные характеристики объекта включают:

  • Прямоугольная форма с размерами в осях 34,2 х 25,1 м.
  • Фундаменты стаканного типа, выполненные из сборных конструкций.
  • Фундаментные балки из сборного железобетона.
  • Несущий каркас, состоящий из железобетонных колонн и металлических ферм.
  • Плоская кровля с внутренним водостоком, покрытие из полимерной мембраны по минераловатному утеплителю.
  • Наружные стены, возведенные из газобетонных блоков.
  • Общая площадь здания составляет 837,84 м2.
  • Верхняя отметка объекта – 6 м.
  • Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 77-139000-007540-2016 было выдано 26 октября 2016 г.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, ул. Лухмановская, д. 10

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной строительно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование нежилого здания с кадастровым номером 77:03:0010008:28089 для оценки возможности его дальнейшего использования по функциональному назначению и определения наличия либо отсутствия угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Перед экспертом стояла задача не только объективно оценить текущее техническое состояние объекта, но и, в случае выявления угроз, установить потенциал для их устранения, а также детализировать перечень необходимых для этого ремонтно-восстановительных работ. Эта экспертная деятельность осуществлялась в условиях, когда первичная информация, представленная в материалах дела от Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы, указывала на критическое состояние объекта: ветхость, заброшенность, отсутствие окон и дверей, захламленность помещений строительным мусором, а также деформации внутренних перегородок и кровли. ГИН высказала серьезные опасения относительно возможного обрушения крыши и угрозы для безопасности людей, что требовало от эксперта глубокого и беспристрастного исследования для подтверждения или опровержения этих выводов, и определения фактического статуса объекта, который, как оказалось, находился в активной стадии ремонта на момент осмотра.

Для выполнения поставленных задач экспертным составом был реализован комплексный подход, охватывающий детальное обследование объекта, тщательный анализ всей предоставленной документации и глубокое изучение применимых правовых и технических нормативов. В процессе работы использовались как общенаучные методы исследования, включающие описание, сравнение, измерение и систематизацию данных, так и частнонаучные подходы, в частности аналитический метод. Ключевым этапом экспертизы стал натурный осмотр здания, в ходе которого проводилось визуальное обследование и фотофиксация всех значимых конструктивных элементов и систем. Техническое состояние исследуемого объекта устанавливалось на основе специализированных знаний, с применением совокупности научно-технических методов, руководствуясь положениями ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Строгое соответствие требованиям нормативной документации, действовавшей на исследуемый период строительной деятельности и эксплуатации, обеспечивалось за счет анализа с учетом Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона "О техническом регулировании" (от 27.12.2002 №184-ФЗ), Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (от 30.12.2009 №384-ФЗ), Федерального закона "О пожарной безопасности" (от 21.12.1994 № 69-ФЗ), а также Сводов Правил: СП 63.13330.2018, СП 15.13330.2020, СП 118.13330.2012, СП 60.13330.2020, СП 20.13330.2016, СП 1.13130.2020, СП 17.13330.2017, ГОСТ 27751-2014, СанПиН 1.2.3685-21, и ПУЭ. Объем и порядок проведения обследования определялись исходя из характера объекта и степени фактического доступа к его конструкциям, что позволило экспертам сформировать обоснованные ответы на все вопросы, поставленные Арбитражным судом.

Вопросы на исследование

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

  1. Возможно ли использование нежилого здания с кадастровым номером 77:03:0010008:28089 по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, д. 10 в соответствии с его функциональным назначением?
  2. Угрожает ли нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0010008:28089 по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, д. 10 жизни и здоровью неопределенного круга лиц?
  3. Возможно ли устранение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которую несет нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0010008:28089 по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, д. 10?
  4. Какие работы должны быть проведены для устранения угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №133038

Завершена в феврале 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №02-0411/2023

Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки строительных работ, выполненных в жилом помещении, включающем переустроенное чердачное пространство многоквартирного дома в Москве. Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр объекта, анализировали проектную и техническую документацию, а также сопоставляли выявленные факты с требованиями действующих строительных норм и правил, таких как СП 54.13330.2022 и Градостроительный кодекс РФ. Основные задачи включали определение типа выполненных работ (новое строительство или реконструкция), фиксацию изменений объемно-планировочных решений, выявление нарушений в монтаже несущих конструкций и инженерных систем (отопление, водоснабжение, электроснабжение) и оценку потенциальной угрозы для безопасности граждан. В ходе исследования были выявлены дефекты в кирпичной кладке, сварных соединениях, прокладке коммуникаций, а также нарушения в организации строительных процессов и эксплуатации общего имущества.

Вид экспертизы

Экспертиза №130782

Завершена в феврале 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №02-0216/2023

Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы,

Аннотация

Комплексная судебная строительно-техническая и историко-культурная экспертиза многоквартирного жилого дома, являющегося объектом культурного наследия, проводилась в городе Москве по определению Замоскворецкого районного суда. Целью экспертизы было выявление характера строительных работ (реконструкция), оценка капитальности пристройки, ее соответствия строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам, а также определение воздействия на архитектурный облик и параметры объекта культурного наследия. В ходе исследования экспертами был проведен визуально-инструментальный осмотр помещения, выполнены измерения и фотофиксация, проанализированы представленные материалы и сопоставлены с действующей нормативно-технической документацией, включая Градостроительный кодекс РФ и специализированные СП, для оценки безопасности и допустимости произведенных изменений.

Вид экспертизы

Экспертиза №118374

Завершена в феврале 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-1710/2022

ООО "АВТОМЕГА", АО СТРАХОВОЕ "ВСК"

Аннотация

Судебная транспортно-трасологическая и автотехническая экспертиза проведена в отношении легкового автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse для определения соответствия комплекса повреждений транспортного средства обстоятельствам и механизму дорожно-транспортного происшествия, описанным в материалах дела. В ходе исследования эксперты изучили предоставленные судом арбитражные материалы, административные документы о ДТП, схемы, объяснения участников и фотоматериалы. Применялись качественно-описательные, графические, сравнительно-правовые методы, а также анализ нормативных актов и специализированной методической литературы. Основной задачей было установление характера и направленности повреждений, идентификация следообразующих объектов и оценка соответствия выявленных следов заявленным событиям. Также был рассмотрен вопрос о возможности одномоментного образования повреждений и последовательности их нанесения. Целью работы было формирование объективного экспертного заключения на основе комплексного анализа всех доступных данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №130025

Завершена в феврале 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-222184/2021

ТСЖ "КОЛОКОЛЬНИКОВ-24", Департамент городского имущества города Москвы

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению статуса помещений подвала многоквартирного дома как общего имущества, выявлению общих инженерных коммуникаций (систем холодного водоснабжения, отопления, канализации, электроснабжения, а также телекоммуникационного оборудования) и необходимости постоянного доступа к ним, с проведением натурного обследования и анализом технической документации в городе Москва. В ходе экспертизы специалисты произвели замеры помещений, фотофиксацию, изучили планы БТИ и применимые нормативные акты, регламентирующие порядок эксплуатации и обслуживания инженерных систем в многоквартирных домах, включая соответствие СНиП, ГОСТ и ПУЭ.

Вид экспертизы

Экспертиза №131206

Завершена в феврале 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №02-0195/2023

Государственная жилищная инспекция города Москвы,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по комплексной оценке перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме 1897 года постройки. В рамках исследования был проведен визуальный осмотр объекта, анализировалась техническая документация и судебные материалы с целью определения соответствия выполненных работ строительным нормам и правилам (СНиП), государственным стандартам (ГОСТ), а также выявления потенциальных угроз безопасности здания и его жильцов. Эксперты оценили влияние перепланировки на несущие конструкции, возможность присоединения общего имущества дома и сохранение эксплуатационной пригодности строительных элементов, используя методы информационного, ситуационного анализа и сопоставления с положениями Жилищного кодекса РФ и профильных технических регламентов.

Вид экспертизы

Экспертиза №111399

Завершена в феврале 2023 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-11919/2020

АО "Управляющая компания "Промышленные парки Югры", ООО "Бизнес доверяет"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза проектной документации по оценке соответствия Мастер-плана и Бизнес-плана условиям технических заданий для инвестиционного проекта по созданию индустриального парка в Нефтеюганске, проведенная методом сравнительного анализа текстовых и графических материалов, финансовых расчетов и нормативной документации.

Вид экспертизы

Экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, экспертиза зданий и сооружений, экспертиза систем электроснабжения, (еще 10 ... )

Экспертиза №126759

Завершена в феврале 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-74593/2022

АО "ТЕТРА ПАК", ООО "БЕЛОРУССКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ"

Аннотация

Комплексная судебная инженерно-техническая и оценочная экспертиза была инициирована для всестороннего анализа промышленного автомата розлива в рамках арбитражного дела. Основной задачей стало определение соответствия оборудования заявленным в договоре лизинга характеристикам, а также выявление возможных дефектов и их причин. В процессе исследования эксперты тщательно изучали условия эксплуатации автомата, оценивали влияние проведенных ремонтных работ на его производительность и функциональность. Отдельное внимание уделялось оценке целесообразности и стоимости восстановительных работ, а также определению понятия «реновация» применительно к данному типу оборудования. Для достижения поставленных целей применялись органолептический метод, глубокий анализ нормативно-правовой и технической документации, включая множество ГОСТов и регламентов, а также сопоставление фактического состояния оборудования с указанными в документах требованиями.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!