Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-10023/2023
Объект исследования
Предметом исследования в рамках экспертизы стали земельные участки, используемые для промышленных целей. Осмотр проводился с учетом их месторасположения, конфигурации и текущего использования. Особое внимание уделялось участкам, через которые потенциально возможно организовать проезд и проход, а также их соответствие градостроительным и иным нормам.
Ключевые объекты исследования:
- Основной земельный участок, расположенный по указанному адресу, площадью 1213.33 кв. м, разрешенное использование: для промышленных целей.
- Смежные земельные участки (участок А площадью 2140 кв. м, участок B площадью 735 кв. м, участок C площадью 2078 кв. м), рассматриваемые на предмет возможности организации через них проезда.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведенной комплексной землеустроительной и оценочной экспертизы было решение ряда задач, связанных с обеспечением доступа к земельному участку и определением возможной платы за такое ограниченное использование чужой территории. Перед экспертами стояла задача не только выявить потенциальные маршруты проезда и прохода, но и оценить их соответствие действующим нормативным требованиям. В процессе работы были преодолены сложности, связанные с необходимостью интеграции данных из земельного кадастра с результатами натурного осмотра местности, а также с оценкой влияния предполагаемого обременения на рыночную стоимость смежных земельных участков. Эксперты применяли комплексный подход, включающий детальный визуальный осмотр объектов с фиксацией на фото, что позволило получить актуальные сведения о состоянии территории и параметрах существующих дорожных покрытий. Параллельно проводился метод информационного и ситуационного анализа, который включал изучение предоставленных судом материалов дела, копий реестровых документов на объекты недвижимости, а также сопоставление этих данных с требованиями нормативно-технической документации. Значимым нюансом являлась необходимость учета требований градостроительных норм, пожарной безопасности и иных правил, регламентирующих организацию дорожного движения и использование земельных участков для проезда грузового и легкового транспорта. В качестве проверяемых стандартов и нормативных актов выступали Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Градостроительный кодекс Российской Федерации», Земельный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и общие федеральные стандарты оценки (ФСО I, II, III). Особое внимание уделялось Приказу Росреестра «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка», что обеспечивало высокую точность геодезических измерений и картографического анализа. Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях также служили основой для организации рабочего процесса и обеспечения объективности исследования.
Расчет рыночной стоимости ограниченного использования земельных участков, известного как сервитут, требовал применения специализированных методик и глубоких знаний в области оценки недвижимости. Эксперты использовали сравнительный подход, основываясь на данных о ценах сделок с аналогичными земельными участками, а также цен предложения на рынке. Этот метод включал в себя определение элементов сравнения (местоположение, целевое назначение, физические характеристики, транспортная доступность, инфраструктура), а также корректировку цен аналогов с учетом их отличий от исследуемых объектов. Были учтены факторы, влияющие на соразмерную плату за сервитут, такие как доля земельного участка, занятая сервитутом, степень ограничения пользования, интенсивность использования и влияние сервитута на распоряжение земельным участком. Применялись допущения и ограничительные условия, принятые в оценочной деятельности, такие как достоверность предоставленной информации и отсутствие скрытых факторов, влияющих на оценку. Все расчеты проводились с учетом действующих законодательных актов, включая положения Гражданского и Земельного кодексов РФ, регулирующих установление сервитутов, и Федерального закона «Об оценочной деятельности». Таким образом, работа экспертов была направлена на всесторонний анализ представленной ситуации, с применением актуальных методологий и нормативной базы, что позволило предоставить обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
Вопросы на исследование
Пронумерованный список вопросов, поставленных перед экспертом:
- Определить возможные варианты проезда (въезда/выезда) к основному земельному участку, расположенному по указанному адресу?
- В том случае, если не имеется естественного проезда, определить возможные варианты (площадь и границы участков) круглогодичного проезда (въезда/выезда) к основному земельному участку, расположенному по указанному адресу, с целью прохода и проезда грузового и легкового транспорта, исходя из требований градостроительных, пожарных и иных норм и правил через земельные участки сторонних (смежных) землепользователей?
- Исходя из возможных вариантов проезда (въезда/выезда) к основному земельному участку, расположенному по указанному адресу, через смежные земельные участки, определенных ранее, рассчитать ежемесячную (ежегодную) рыночную стоимость ограниченного использования (сервитута) для каждого из предложенных вариантов проезда?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №122289
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-278195/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №141392
Амурский областной суд | Дело №33АП-2132/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №139066
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-10735/2022
Аннотация
Судебная комплексная товароведческая и оценочная экспертиза по установлению характера повреждений бытового линолеума, возможности его восстановления и определению снижения объявленной ценности, транспортируемого автомобильным транспортом из Москвы в Нижний Новгород. В ходе экспертизы проводился детальный осмотр 8 рулонов напольного покрытия, фотофиксация выявленных дефектов, органолептическая оценка состояния груза и его упаковки. Также был выполнен анализ соответствия условий перевозки и упаковки действующим нормативным требованиям и стандартам, регулирующим транспортировку подобных материалов, для обоснования причин выявленных повреждений и их влияния на потребительские свойства товара.
Вид экспертизы
Экспертиза №135833
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-20765/2022
Аннотация
Проведена судебная комплексная товароведческая и материаловедческая экспертиза складных ножей и их компонентов. Целью исследования было определение соответствия изделий, в том числе их покрытия Diamond Like Carbon (DLC), техническому заданию и эталонному образцу. Эксперты выявляли наличие и характер механических повреждений (царапин, вмятин, цветных разводов), устанавливали причины их возникновения и оценивали возможность устранения. Работа проводилась с применением органолептического и аналитического методов, с обращением к соответствующим государственным стандартам и фотофиксацией объектов исследования. Экспертиза также включала анализ отличий между серийными изделиями и эталонным образцом, а также оценку возможности отнесения изделий к категории коллекционных.