Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №141188

Завершена в июне 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-2598/2023

ООО "Евросибэнерго-Гидрогенерация", ООО "МИТ-МАСС-спектрометрические инновационные технологии"

Объект исследования

В рамках экспертизы проводилось исследование специализированного измерительного оборудования – мобильных газоанализаторов, предназначенных для определения концентрации углекислого газа, метана и паров воды в различных условиях, в том числе в полевых. Исследуемые приборы являются компактными и энергоэффективными, используя передовую технологию CRDS для высокоточных измерений. Особенности их конструкции включают малый вес, встроенную батарею для автономной работы и возможность беспроводного соединения.

  • Газоанализатор Picarro G4301 (без серийного номера) – мобильный (носимый) анализатор углекислого газа, метана, паров воды. Характеристики: малый вес (11.3 кг), энергопотребление (25 Вт), встроенная батарея до 8 часов работы, встроенный насос, возможность Wi-Fi соединения, оптимизирован для измерений в "поле" и в движении с использованием запатентованной технологии CRDS.
  • Газоанализатор Picarro G4301 (без серийного номера) – аналогичные характеристики.

Помимо физических объектов, исследовались материалы дела, представленные на CD-диске, а также обширный пакет документации, включающий акты входного контроля, договоры поставки, переписку и претензии относительно выявленных недостатков, исковое заявление, а также переведенная инструкция по эксплуатации.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной комиссионной экспертизы стало всестороннее исследование заявленных недостатков мобильных газоанализаторов Picarro G4301, а также определение причин их возникновения и характера этих причин (производственный или эксплуатационный). Перед экспертами была поставлена задача установить, какие именно дефекты присутствуют в оборудовании, каковы их корни, были ли нарушены условия эксплуатации, предусмотренные производителем, и могли ли условия использования приборов повлиять на герметичность их газовой линии. Проведение экспертизы требовало глубоких знаний в области инженерно-технического анализа, метрологии и стандартов в сфере промышленного оборудования.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа комплекса технических и правовых документов. Был проведен фактический визуальный осмотр объектов исследования, который дополнялся фотофиксацией данных. Применялись методы информационного и ситуационного анализа для изучения представленных материалов, их сопоставления с результатами осмотра, а также с требованиями договорной документации. Значимым этапом стал анализ и систематизация результатов, полученных при изучении документации, правовых и технических нормативов, таких как федеральные законы (Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон № 184-ФЗ «О техническом регулировании»), государственные стандарты (ГОСТ Р МЭК 61207-1-2009, ГОСТ 13320–81, ГОСТ Р 50759–95, ГОСТ 25866–83, ГОСТ Р 2.601–2019, ГОСТ Р ИСО 13372–2013, ГОСТ Р 51293–2022, ГОСТ Р ЕН 13018–2014, ГОСТ Р 27.102–2021, ГОСТ 15467–79) и Технические регламенты (ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования»). Особое внимание уделялось отсутствию обязательной маркировки ЕАС и неполноте эксплуатационной документации на русском языке, что является нарушением действующих норм и правил обращения продукции на территории Российской Федерации. Также изучалось влияние методов использования на возникновение возможных дефектов, в частности, анализ условий, при которых проводились измерения в замкнутом цикле, и их потенциальное воздействие на надежность газоанализаторов.

Вопросы на исследование

  1. Какие недостатки (дефекты) имеют газоанализаторы Picarro G4301?
  2. Каковы причины возникновения недостатков газоанализаторов Picarro G4301?
  3. Какой характер носят причины возникновения недостатков газоанализаторов Picarro G4301: производственный или эксплуатационный?
  4. Имелись ли нарушения условий эксплуатации, предусмотренных производителем, газоанализаторов Picarro G4301?
  5. Могут ли условия, в которых использовались газоанализаторы Picarro G4301, повлиять на герметичность газовой линии прибора?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №150557

Завершена в июне 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-189663/2023

ООО "ПЕРЕДОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "МЭЙДЖОР АВТО ЦЕНТР"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась для анализа дефектов стекол фар автомобиля. В ходе исследования были установлены недостатки в изделиях, выявленные при визуальном осмотре и с применением микроскопии. Эксперты использовали методы фотофиксации, информационного и ситуационного анализа, а также проверяли соответствие объектов требованиям ГОСТов и Федерального закона «О безопасности дорожного движения». Основной задачей было определение природы этих дефектов – являются ли они заводским браком или следствием иных факторов, – и их влияния на эксплуатационные характеристики фар. Данная экспертиза направлена на разрешение спора в арбитражном суде по делу № А40-189663/23-82-1411.

Вид экспертизы

Экспертиза №142285

Завершена в мае 2024 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-31971/2023

МЧС России, АО "ПОДМОСКОВИЯ"

Аннотация

Судебная электротехническая, пожарно-техническая экспертиза проведена по определению Арбитражного суда Московской области. В ходе исследования был осуществлен выездной осмотр объекта в Московской области, подвергшегося пожару, с последующим анализом материалов судебного дела, дополнительных документов и видеофайлов. Применялись методы натурного осмотра, сопоставительного анализа, изучения специализированной технической литературы и расчетные методы для определения очага, путей распространения и причины пожара, а также анализа аварийных режимов работы электросети и расчета потребляемой мощности оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №149813

Завершена в мае 2024 года

Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-9366/2021

ООО "Энрима-системс", АО "Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13"

Аннотация

Повторная судебная строительно-техническая экспертиза и экспертиза проектной документации, проведенная в Арбитражном суде Красноярского края, была направлена на комплексную оценку соответствия проектной и рабочей документации объекта «Оснащение дымовых труб системой автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ» условиям договора подряда, техническому заданию и действующим нормативным требованиям. В рамках исследования экспертами были применены логические (анализ, синтез) и эмпирические (сопоставление) методы, что позволило выявить существенные недостатки в оформлении и содержании документации. Особое внимание уделялось проверке соблюдения ГОСТов, СП и требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Также была дана оценка замечаниям, предъявленным заказчиком, для определения их обоснованности и существенности, что имело ключевое значение для решения о необходимости доработки представленных проектно-сметных материалов.

Вид экспертизы

Экспертиза сметной стоимости, экспертиза строительных проектов, экспертиза слаботочных систем, (еще 10 ... )

Экспертиза №139483

Завершена в мае 2024 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-5283/2021

ООО "Гусар", ООО "Техноком"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и оценочная экспертиза специализированного промышленного оборудования, предназначенного для испытаний устьевого и противовыбросового оборудования в нефтегазовой отрасли. Экспертиза включала натурный осмотр объекта по адресу г. Пенза, ул. Чаадаева, д. 121Б, анализ технической документации и материалов дела. В ходе исследования эксперты устанавливали причины выхода из строя оборудования, оценивали существенность выявленных дефектов, пригодность стенда к эксплуатации, а также проверяли соблюдение потребителем руководства по эксплуатации. Дополнительно проводилась оценка первоначальной и текущей рыночной стоимости оборудования с использованием сравнительного и затратного подходов и учетом Федерального стандарта оценки «Оценка стоимости машин и оборудования».

Вид экспертизы

Экспертиза №151227

Завершена в мае 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска | Дело №2-32/2024

,

Аннотация

Судебная комплексная видеотехническая и автотехническая экспертиза по установлению признаков включения сигнала поворота на видеозаписи ДТП и определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Х-Трэйл». Экспертами были проанализированы цифровые видеоматериалы с применением специализированного программного обеспечения, а также материалы гражданского дела и фотоматериалы для расчета ущерба. В рамках видеотехнической части проводилось исследование видеопотока для выявления искажений и определения наличия световых индикаторов. Автотехническая часть включала расчет стоимости ремонта на основе Единой методики с учетом износа.

Вид экспертизы

Автотехническая экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, автооценочная экспертиза, (еще 14 ... )

Экспертиза №136039

Завершена в мае 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-6493/2022

ООО "Рудстрой", ООО "100 ТОНН МОНТАЖ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза магистральных конвейеров, включавшая исследование конвейерной ленты и натяжного барабана, была проведена для определения причин и характера их дефектов. Экспертами был выполнен выездной осмотр натяжного барабана на объекте в городе Губкин, а также детальный анализ технической и проектной документации. Осуществлялась проверка соблюдения требований к монтажу и эксплуатации промышленного оборудования с учетом действующих ГОСТов и внутренних инструкций. Исследование также включало оценку методов устранения выявленных повреждений и соответствующих финансовых затрат.

Вид экспертизы

Экспертиза №142924

Завершена в мае 2024 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16978/2023

ООО ПРАЙД ЭНТЕРПРАЙЗИС, ООО "БОГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ", ООО "НАШ ДВОР"

Аннотация

Судебная инженерно-строительная экспертиза по определению зоны эксплуатационной ответственности за заливы и затопления нежилого подвального помещения в многоквартирном доме. Обследование включало визуальный и инструментальный осмотр инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления и водоотведения. Экспертами был проведен анализ технического состояния объекта, изучена представленная документация, включая акты обследования и договоры с управляющими и ресурсоснабжающими организациями. Применялись специализированные методики строительно-технической экспертизы с учетом требований актуальных СНиП, СП и законодательных актов. Работа направлена на выяснение возможных причин инцидентов и установление соответствия инженерных систем нормативным требованиям.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!