Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-31971/2023
Объект исследования
Объектами данного исследования являлись материалы судебного дела, дополнительные материалы, а также здание, в котором произошел пожар, и его оборудование. Экспертиза требовала детального анализа последствий пожара, оценки состояния электросетей и расчёта потребляемой мощности оборудования, имевшегося на объекте. Осмотр проводился на месте происшествия для фиксации текущего состояния после пожара.
- Здание, расположенное по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Тучково, ул. Партизан, д. 18
- Материалы дела № А41-31971/23 в 5 томах
- Дополнительные материалы в 2 томах и в электронном виде
- Видеофайлы на CD-диске
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной электротехнической и пожарно-технической экспертизы стало всестороннее исследование обстоятельств возникновения пожара в здании, расположенном в Московской области. Перед экспертом стояла задача определить очаг возгорания, установить вероятные пути распространения огня и, самое главное, выявить причину пожара. Особое внимание уделялось анализу возможных аварийных режимов работы электросети здания, поскольку предыдущие заключения указывали на электрическую природу возгорания. Работа осложнялась тем, что на момент осмотра значительная часть следов могла быть утрачена или затронута восстановительными работами, что требовало осторожности и опоры на различные источники информации, включая уже имеющиеся экспертные заключения и видеоматериалы. При этом требовалось не только установить факт аварийного режима, но и, по возможности, конкретизировать его тип и участок возникновения, что имело ключевое значение для определения ответственности сторон.
В процессе исследования эксперты применили совокупность методов, включающих натурный осмотр объекта, детальное сопоставление информации, полученной из материалов дела, с фактическим состоянием после осмотра, а также глубокое изучение специальной технической литературы и нормативно-правовой базы. Проводились расчёты потребляемой мощности электрооборудования, для чего был осуществлен анализ эксплуатационной документации предоставленных устройств. Экспертиза опиралась на требования таких стандартов, как ГОСТ 12.1.033-81, ГОСТ 12.1.004-91, ГОСТ 12.1.019-2017, ГОСТ Р 55630-2013, ГОСТ Р 50571.5.52-2011, ГОСТ 32397-2020, ГОСТ Р 50031-2012, ГОСТ Р 50345-2010, ГОСТ IEC/TR 60755-2017, ГОСТ 32144-2013, СП 256.1325800.2016, а также Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Были внимательно изучены и учтены Федеральные законы "О государственной судебно-экспертной деятельности", "О техническом регулировании", "Об электроэнергетике" и "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", а также Правила противопожарного режима в РФ. Сложностью являлось отсутствие на части оборудования полных технических характеристик в предоставленной документации, что потребовало дополнительного сбора информации из открытых источников.
Вопросы на исследование
Где находился очаг пожара, каковы пути его распространения и причина пожара?
Если причина пожара обусловлена аварийным пожароопасным режимом работы энергосети здания, то указать на каком участке электрической сети возник данный аварийный режим работы, какой именно имел место аварийный режим работы и какова причина его возникновения?
Определить мощность, выделенную электроснабжающей организацией на здание, расположенное по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Тучково, ул. Партизан, д. 18; определить общую потребляемую мощность оборудования организации?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №149813
Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-9366/2021
Аннотация
Повторная судебная строительно-техническая экспертиза и экспертиза проектной документации, проведенная в Арбитражном суде Красноярского края, была направлена на комплексную оценку соответствия проектной и рабочей документации объекта «Оснащение дымовых труб системой автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ» условиям договора подряда, техническому заданию и действующим нормативным требованиям. В рамках исследования экспертами были применены логические (анализ, синтез) и эмпирические (сопоставление) методы, что позволило выявить существенные недостатки в оформлении и содержании документации. Особое внимание уделялось проверке соблюдения ГОСТов, СП и требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Также была дана оценка замечаниям, предъявленным заказчиком, для определения их обоснованности и существенности, что имело ключевое значение для решения о необходимости доработки представленных проектно-сметных материалов.
Вид экспертизы
Экспертиза №139483
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-5283/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №151227
Ленинский районный суд города Мурманска | Дело №2-32/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №136039
Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-6493/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142924
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16978/2023
Аннотация
Судебная инженерно-строительная экспертиза по определению зоны эксплуатационной ответственности за заливы и затопления нежилого подвального помещения в многоквартирном доме. Обследование включало визуальный и инструментальный осмотр инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления и водоотведения. Экспертами был проведен анализ технического состояния объекта, изучена представленная документация, включая акты обследования и договоры с управляющими и ресурсоснабжающими организациями. Применялись специализированные методики строительно-технической экспертизы с учетом требований актуальных СНиП, СП и законодательных актов. Работа направлена на выяснение возможных причин инцидентов и установление соответствия инженерных систем нормативным требованиям.
Вид экспертизы
Экспертиза №152569
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-35032/2023
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная и инженерно-техническая экспертиза по установлению расположения нежилого здания ангара в охранной зоне воздушной линии электропередачи 110кВ и оценки его соответствия нормативным требованиям. Экспертиза включала выездной осмотр объектов на местности, анализ проектно-технической документации, исследование конструктивных особенностей здания и его фундамента, а также сопоставление полученных данных с действующими нормативами, включая Постановления Правительства РФ, ГОСТы и строительные правила. Методами экспертизы стали натурный осмотр, изучение законодательной базы и сравнительный анализ.
Вид экспертизы
