Экспертиза №17316

Объектом исследования являлся объем фактически выполненных строительных работ, относящихся к устройству скатной кровли из металлочерепицы, а также элементов монолитного пояса и арматурного каркаса. Работа по контракту включала комплекс ремонтно-строительных мероприятий, направленных на модернизацию кровельной системы спортивно-оздоровительного комплекса.

В ходе проведения экспертизы были исследованы следующие ключевые элементы и их документация:

• Рабочая документация «Конструкции металлические» (Шифр 180589-2013-КМ.1, Шифр 180589-2013-КМ.2) – проектные решения и чертежи, касающиеся металлических конструкций кровли и монолитного пояса.
• Спецификации металлопроката и сводные ведомости материалов (№180589-2013-КМ.1 СМ, №180589-2013-КМ.2 СМ, №180589-2013-КМ.3 СМ) – перечни необходимых материалов для строительных работ.
• Локальная Ресурсная смета № 1 – документ, содержащий расчетную стоимость работ и материалов.
• Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № КС-2/1-2015 – документ, фиксирующий объем и стоимость заявленных к приемке работ.
• Ведомость объема работ по устройству скатной кровли из металлочерепицы – детализированный список запланированных работ.
• Акт от 29.01.2015 г. «О проверке выполнения работ по устройству скатной кровли».
• Фотофиксация выполненных строительно-монтажных работ, представленная в материалах дела.

Особое внимание уделялось монолитному поясу, его ширине и объему требуемого бетона, а также арматурному каркасу, включая качество использованной арматуры и способы её соединения. Также были рассмотрены демонтажные работы, связанные с карнизными плитами, стяжкой, пароизоляцией и кровельными материалами.

Целью проведенной комплексной оценочной и строительно-технической экспертизы стало детальное исследование объема и стоимости фактически выполненных работ по устройству скатной кровли и монолитного пояса, а также оценка качества и соответствия этих работ проектной документации и нормативным требованиям. Перед экспертом стояла задача определить ширину траншей под монолитный пояс с учетом характеристик опалубки, установить фактический объем выполненных работ и их стоимость, учитывая особенности использованных материалов. Дополнительно требовалось прояснить, какие виды демонтажных работ включены в конкретные сметные расценки. Эксперты также изучали возможность возникновения коррозии на арматурном каркасе в определенных временных рамках и оценивали допустимые методы изготовления арматурных каркасов, основываясь на технологических и нормативных стандартах. Всесторонний анализ был направлен на разрешение спорных вопросов между сторонами договора подряда.

В процессе выполнения экспертного исследования экспертам пришлось столкнуться с рядом сложностей, основной из которых являлось отсутствие полного комплекта исполнительной технической документации, подтверждающей фактическое выполнение строительно-монтажных работ. Это потребовало глубокого анализа имеющихся материалов, включая проектную документацию, сметы, акты выполненных работ и фотоматериалы. Применялись общенаучные методы, такие как описание, сравнение и измерение, а также частнонаучный аналитический метод для интерпретации данных и сопоставления их с действующими нормативными документами. Особое внимание уделялось соответствию выполненных работ положениям таких стандартов, как СП 48.13330.2011 "Организация строительства" и СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции", ГОСТ 7566-94* по хранению арматуры, ГОСТ 14098-91 по сварке арматуры. Также изучались методические указания по применению федеральных единичных расценок на ремонтно-строительные работы (МДС 81-38.2004) для оценки правомерности применения сметных коэффициентов. Осведомленность в строительных нормах позволила установить потенциальные нарушения в технологии производства работ, такие как условия складирования арматурных каркасов и контроль качества монтажа.

1. Рассчитать ширину траншей под монолитный пояс, позволяющий закрепить опалубку высотой 200 мм, при средней глубине траншей 300 мм. Толщина доски для опалубки согласно сметы 25 мм. Определить фактический объем выполненных работ и их стоимость с учетом фактически использованных материалов (по информации Заказчика толщина использовавшейся для опалубки доски — 20 мм).
2. При производстве работ по демонтажу карнизных плит, Подрядчик сначала демонтировал стяжки, пароизоляцию, кровельные материалы, которые находились сверху карниза. Пояснить, входит ли эта работа в расценку Е0705-030-06 «Демонтаж плит карнизных в зданиях кирпичных и блочных»? Определить фактически выполненный объем работ и их стоимость по демонтажу стяжки, пароизоляции, кровельных материалов, указать, водят ли данные работы в объем работ по спортивно-оздоровительному комплексу, согласованный в договоре от 30 декабря 2014 г. (в том числе в ведомости объема работ по устройству скатной кровли из металлочерепицы — Приложение № 2 к договору).
3. Возможно ли частичное окисление поверхности элементов арматурного каркаса (поперечные стержни полностью покрыты коррозией, продольные стержни с очагами незначительной коррозии) за время ее нахождения в опалубке из-за утечки тепла от здания и перепада температур в периоде времени с ноября 2014 года по 01 апреля 2015 г. (согласно представленным фотографиям) либо данное окисление произошло в связи с укладкой ненадлежащим образом подготовленной арматуры?
4. Каков допустимый способ изготовления арматурного каркаса — с использованием сварки или с использованием вязальной проволоки?
5. Каков объем фактически выполненных работ Подрядчика по договору от 30 декабря 2014 г.? Соответствует ли объем работ, указанный в акте о приемке выполненных работ от 04 февраля 2015 г. фактически выполненным Подрядчиком в рамках договора от 30 декабря 2014 г. работам?