Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №26896

Завершена в декабре 2016 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-13289/2015

ООО "ГРАДЭКС", ООО "Объединение "Инжстрой"

Объект исследования

По результатам изучения материалов дела и натурного осмотра были исследованы ключевые элементы системы электроснабжения производственного объекта:

  • Комплектная трансформаторная подстанция 2КТП-СЭЩ-КТПП-2500/6/0,4 УХЛ1, изготовленная в 2012 году.
  • Силовой трансформатор ТМГФ-СЭЩ-2500/10-11 УХЛ1, установленный в указанной трансформаторной подстанции.
  • Установка компенсации реактивной мощности типа УКМ58-0,4-1000-50 У3.
  • Установка компенсации реактивной мощности типа УКМ58-0,4-1000-50 У3.
  • Установка компенсации реактивной мощности типа УКМ58-0,4-1000-50 У3.
  • Установка компенсации реактивной мощности типа УКМ58-0,4-1000-50 У3.

Указанные объекты представляют собой стационарное электротехническое оборудование, предназначенное для преобразования и распределения электрической энергии на промышленных объектах. Особенности данных объектов заключаются в их критически важной роли для обеспечения стабильного электроснабжения и потенциальной подверженности экстремальным эксплуатационным нагрузкам, что требует строгого соблюдения проектных и эксплуатационных нормативов. Техническое состояние и функционирование этих элементов напрямую влияют на общую надежность и безопасность всей энергосистемы предприятия.

Город

Владимир

Адрес

Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 41

Цель экспертизы

Целью проведения данной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование состояния оборудования электрической подстанции для определения наличия и характера неисправностей. Эксперты столкнулись со сложностью оценки не только текущего технического состояния трансформатора и установок компенсации реактивной мощности, но и необходимостью выяснения причин их выхода из строя, что требовало глубокого анализа проектной документации и условий эксплуатации. Ключевым аспектом работы стало сопоставление зафиксированных неисправностей с нормативными требованиями и стандартами безопасности, применимыми к подобному электротехническому оборудованию в промышленных условиях. В процессе исследования применялись методы экспертного осмотра, включающего детальную фиксацию внешних повреждений и следов термического воздействия, а также органолептический метод для оценки изменений в материалах и компонентах.

Для достижения поставленных целей было проведено тщательное изучение представленных материалов дела, включая договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, а также технические паспорта оборудования и проектную документацию. Использовался метод инструментальных измерений для фиксации параметров объектов. Особое внимание уделялось анализу действующих государственных стандартов, таких как ГОСТ Р 52719-2007 «Трансформаторы силовые», ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная», и ГОСТ 14695-80 «Подстанции трансформаторные комплектные». Также применялись отраслевые руководящие документы, например, РД 34.45-51.300-97 «Объем и Нормы испытаний электрооборудования», а также «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденные Министерством энергетики РФ от 13 января 2003 года №6. Изучение этих нормативов и метода сопоставления данных документов с фактическим состоянием оборудования позволило провести комплексный анализ соответствия эксплуатации оборудования установленным требованиям и выявить потенциальные отклонения, которые могли привести к возникновению неисправностей.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли неисправности, препятствующие эксплуатации трансформатора трансформаторной подстанции и какие конкретно неисправности?
  2. Каковы причины возникновения неисправностей трансформатора?
  3. Имеют ли неисправности, препятствующие эксплуатации, установки компенсации реактивной мощности трансформаторной подстанции и какие конкретно неисправности?
  4. Каковы причины возникновения неисправностей установок компенсации реактивной мощности?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №30252

Завершена в декабре 2016 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга | Дело №2-6701/2016

, ООО "СК Прогресс", ООО "УК Актив-Система"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и химическая экспертиза по установлению наличия и источника превышения концентрации бензола в воздухе жилой квартиры, расположенной в Екатеринбурге. Экспертиза включала натурный осмотр помещений квартиры и подземной автостоянки, отбор проб воздуха и их последующий хроматографический анализ с целью определения соответствия санитарно-гигиеническим нормам. Была проведена оценка потенциального влияния выявленных концентраций на здоровье людей и изучены особенности вентиляционных систем здания для определения возможного источника загрязнения.

Вид экспертизы

Экспертиза №30576

Завершена в ноябре 2016 года

Судебный участок №50 Железнодорожного судебного района Московской области | Дело №2-206/16

,

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза кухонной мебели по гражданскому делу, включающая осмотр столешницы и стола с ящиками, для установления наличия потенциальных недостатков и анализа причин их возникновения. В процессе исследования проводился выездной осмотр объектов в Московской области, анализ свойств материалов и технологии их обработки, а также сопоставление с заявленными характеристиками и применимыми государственными стандартами. Целью являлось определение характера наблюдаемых особенностей и их возможного происхождения, включая вопросы несоответствия материалов и нарушения производственных процессов при изготовлении мебели.

Вид экспертизы

Экспертиза №28357

Завершена в ноябре 2016 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4336/2016

ЗАО "Магна Автоматив Рус", Калужская таможня

Аннотация

Судебная автотехническая и инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки автомобильной детали — хромированной решетки эмблемы конечной, артикул 9801885377. Исследование включало многосторонний анализ объекта с целью определения его функционального назначения, способности нести информацию о товарном знаке, а также его роли в качестве декоративного элемента. Эксперты изучили конструктивные особенности детали, ее взаимодействие с передним бампером транспортного средства и визуальные характеристики, используя методы анализа технической документации (чертежей) и натурного образца. Проведено геометрическое сравнение элементов решетки с известными товарными знаками и оценка её крепёжных свойств. Работа осуществлялась с опорой на нормы Гражданского кодекса РФ, федерального законодательства о безопасности дорожного движения и судебно-экспертной деятельности, а также на профильные ГОСТы и технические регламенты Таможенного союза.

Вид экспертизы

Экспертиза №24036

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-60646/14-178-69Б

, ООО "Часовой завод Мактайм" (ООО "ЧЗМ")

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза промышленного оборудования, проведенная для установления рыночной стоимости 160 единиц металлообрабатывающих станков, произведенных в XX веке. В рамках экспертизы осуществлялся глубокий анализ возраста, технического состояния и степени износа каждого объекта. Применялся сравнительный подход с элементами затратного, учитывающий нормы амортизационных отчислений, показатели физического и функционального износа. В связи с высокой степенью износа и экономической нецелесообразностью дальнейшей эксплуатации, стоимость оборудования оценивалась исходя из потенциальной реализации на металлолом, с корректировкой рыночных цен на ретроспективную дату оценки, согласно Федеральным стандартам оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №18268

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд Чувашской Республики | Дело №А79-7155/2015

ООО "БАЗАЛЬТ", ООО "МеталлПартнер"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза дробильного оборудования проводилась по определению Арбитражного суда Чувашской Республики с целью оценки соответствия поставленных агрегатов заявленной конструкторской документации, определения их состояния (новое или бывшее в употреблении), выявления неучтенных изменений и анализа качества. Исследование включало выездной осмотр оборудования на территории карьера в Камчатском крае, документальную проверку поставляемых материалов согласно ГОСТам и условиям договора. Применялись методы экспертного осмотра, органолептические исследования, сравнение документации и инструментальные измерения для установления фактического состояния и происхождения семи единиц дробильной техники, включая роторные и щековые дробилки.

Вид экспертизы

Экспертиза №10125

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-172097/14

ЗАО "ТРЕСТ "Электрощитмонтаж", ООО "Аристей"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная для определения объемов и стоимости выполненных работ по реконструкции трансформаторной подстанции ТП №26785 в городе Москве. Эксперты осуществили детальный анализ проектной, технической и финансовой документации, включая договоры подряда, акты выполненных работ, паспорта оборудования и протоколы испытаний. Был проведен выездной осмотр объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ш. Энтузиастов, вл. 16А, стр. 1, для верификации фактических объемов и видов выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ, а также для оценки расходов на приобретение материалов. Работа выполнялась с учетом требований ГОСТ, ПУЭ и применяемых сметных нормативов, таких как СНБ ФЕР-2001, для формирования объективного экспертного заключения о стоимости и составе выполненных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №25661

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-95200/15

ЗАО "СУ-6 Нефтьгазмонтаж", ООО "Нефтегазкомплектмонтаж"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза по определению фактической стоимости строительно-монтажных работ, выполненных на объекте «Газопровод «КС Изобильный — Невинномысск». Экспертами был проведен детальный анализ документации, включая акты выполненных работ (КС-2, КС-3), товарные накладные, проектную документацию, а также материалов дела в объеме двадцати томов. Исследование включало расчетно-аналитические методы с применением государственных и ведомственных сметных норм, что позволило выделить стоимость работ с использованием материалов, поставленных одной из сторон, и установить возможность выполнения работ без использования конкретных материалов. Целью было формирование объективного заключения для разрешения арбитражного спора.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!