Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №53783

Завершена в феврале 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161885/17-23-1421

Департамент городского имущества города Москвы, ИП Карапетян Тигран Литвинович

Объект исследования

Объектом исследования выступало незавершенное строительство административного здания, находящееся на стадии “0” цикла. На момент проведения экспертизы были выполнены работы по формированию бетонного монолитного фундамента, перекрытого монолитной плитой, содержащей технологические проемы. Строительство данного объекта было законсервировано, и для обеспечения безопасности объект находился под круглосуточной охраной с двойным контуром ограждений. В ходе исследования также учитывалось состояние инженерных коммуникаций, проходящих через подвальную часть.

  • Незавершенное строительство административного здания
  • Монолитный фундамент
  • Монолитная плита перекрытия с технологическими проемами
  • Действующие трубопроводы отопления и водоснабжения в подвале
  • Электрический шкаф на перекрытии
  • Строительная площадка и прилегающая территория

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. Абрамцевская, д. 30, корп. 1

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной строительно-технической экспертизы стало определение потенциальной угрозы для жизни и здоровья граждан, исходящей от объекта незавершенного строительства административного назначения. В рамках данного исследования специалисты столкнулись с необходимостью оценки состояния законсервированного объекта, расположенного на значительной площади, и его соответствия актуальным строительным нормам и правилам. Работа требовала тщательного анализа всех конструктивных элементов, а также инфраструктуры, такой как инженерные сети, проходящие через объект, и элементов обеспечения безопасности, включая ограждения и законсервированные электросистемы. Сложность заключалась в том, чтобы всесторонне оценить все аспекты безопасности объекта, который длительное время находился в состоянии консервации, и исключить любые риски для неограниченного круга лиц, включая случайных прохожих или работников на прилегающей территории. Эксперты также учитывали особенности расположения объекта в городской черте, что накладывало дополнительные требования к уровню его безопасности.

Для достижения поставленной цели эксперты применили комплексный подход, включающий детальный визуальный и инструментальный осмотр объекта с обязательной фотофиксацией всех выявленных особенностей – от состояния монолитных конструкций до наличия и целостности защитных ограждений. Были изучены представленные материалы дела, а также проанализирована техническая, исполнительная и прочая документация, касающаяся строительства и консервации объекта. Особое внимание уделялось соответствию объекта требованиям таких нормативных документов, как Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также Постановление Правительства РФ, регулирующее правила проведения консервации объектов капитального строительства. Также использовались специфические для строительной отрасли стандарты и своды правил (СП 13-102-2003, СП 70.13330.2012, СП 48.13330.2011, ГОСТ Р 53778-2010), касающиеся обследования строительных конструкций, организации строительства и охраны труда. Применение этих методов и изучение нормативной базы позволило экспертам сформировать обоснованное заключение о безопасности исследуемого объекта.

Вопросы на исследование

  1. Угрожает ли объект незавершенного строительства по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 30, корп. 1 площадью 866,5 кв. м. жизни и здоровью граждан?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №60560

Завершена в январе 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50726/12-44-134Б

, ЗАО "Инновация"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости 100% пакета акций акционерного общества. В ходе работы была проведена комплексная оценка недвижимого и движимого имущества предприятия, включая газогенераторную ТЭС, инженерные сети (газопровод, водопровод, кабельная линия), земельный участок и многочисленное промышленное оборудование. Исследование проводилось с использованием затратного подхода, который был адаптирован с учетом отсутствия достаточных рыночных аналогов и данных о доходности отдельных объектов, а также применялись специализированные методы для определения износа и скидок при оценке движимого имущества. Расчеты основывались на актуальных федеральных стандартах оценки и ведомственных строительных нормах.

Вид экспертизы

Экспертиза №67380

Завершена в январе 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-79527/2018

ООО "ГРУППА ЛЮБАВА", ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ по реконструкции склада под производственно-складское помещение на объекте в Липецкой области. В рамках исследования проводились комплексное визуально-инструментальное обследование, детализированная фотофиксация текущего состояния, а также углубленный анализ всей предоставленной проектно-сметной документации, актов выполненных работ (КС-2) и сопоставление обнаруженных фактов с действующими нормативно-техническими требованиями и строительными стандартами. Была произведена оценка соответствия выполненных строительно-монтажных операций и качества поставленных материалов, в частности сендвич-панелей, условиям договора и применимым нормативам. Эксперты использовали методы изучения отчетной документации и тщательного исследования фактического состояния строительного объекта для формирования обоснованных выводов по поставленным вопросам.

Вид экспертизы

Экспертиза №64406

Завершена в январе 2019 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-1966/2018

Сухов А.О., ОАО "Маяк"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки объекта долевого строительства, квартиры, на предмет соответствия строительным нормам, проектной документации и условиям договора. Эксперты произвели комплексное изучение материалов дела, проектной и технической документации. Было выполнено визуально-инструментальное обследование объекта с детальной фотофиксацией и измерением всех значимых параметров. Применялись методы сравнительного анализа фактических данных с требованиями СНиП, ГОСТ, а также других нормативных документов. Выполнялся экономический анализ с применением затратного подхода для расчета потенциальной стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков. Также оценивалась возможность эксплуатации объекта и временные рамки для их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза сметной стоимости, экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, оценочная экспертиза, (еще 17 ... )

Экспертиза №67453

Завершена в декабре 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-68793/2017

Администрация сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области, Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" федерального дорожного агентства"

Аннотация

Судебная комиссионная строительно-техническая экспертиза была проведена для определения причин повышенного уровня шума от федеральной автомобильной дороги в районе жилой застройки. В ходе исследования эксперты провели комплексный анализ акустической ситуации, выявили факторы, влияющие на распространение шума, и оценили эффективность существующих шумозащитных экранов, включая их конструкционные разрывы. Работа включала изучение проектной документации и сопоставление полученных данных с санитарными и строительными нормативами. В рамках экспертизы были предложены альтернативные методы снижения шумового воздействия, учитывающие как технические аспекты, так и социальные и экономические факторы, с целью обеспечения комфортных условий проживания при сохранении функциональности прилегающей инфраструктуры.

Вид экспертизы

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ, строительная экспертиза, биологическая и экологическая экспертиза, (еще 9 ... )

Экспертиза №65041

Завершена в декабре 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-26574/18

ООО "КАВЕРИОН ЭЛМЕК", ООО "БРУК"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для установления объема и стоимости фактически выполненных монтажных и пусконаладочных работ, касающихся инженерных систем и систем автоматизации в здании детского сада. Эксперты осуществили комплексное исследование представленной проектно-сметной и исполнительной документации, включая договоры подряда, реестры смет и акты приемки выполненных работ. Также проводилось визуальное обследование объекта с фотофиксацией для сопоставления с документами и нормативно-техническими требованиями. Целью было определить соответствие выполненных работ заявленным объемам и подтвердить их стоимость, а также оценить соблюдение строительных норм и правил, включая требования СНиП и СП, регулирующих монтаж насосного оборудования и пусконаладочные работы систем автоматизации. Экспертиза позволила детально проанализировать технологические процессы и оборудование, задействованные в строительстве, обеспечивая объективную оценку выполненных обязательств.

Вид экспертизы

Экспертиза агрегатов, технологическая экспертиза, экспертиза технологического процесса, (еще 12 ... )

Экспертиза №40470

Завершена в ноябре 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-14144/2017

ООО "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН", ООО "ОРЕХОВО-ЗУЕВО"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объемов и качества выполненных строительно-монтажных работ на объекте, представляющем собой помещение ресторана быстрого обслуживания в торговом центре. В рамках исследования проводился детальный анализ представленной договорной, проектной и сметной документации, включая акты КС-2 и КС-3, а также визуально-инструментальное обследование объекта с фотофиксацией. Целью работы стало установление соответствия фактических объемов и качества работ заявленным в документации и требованиям действующих строительных норм, правил и государственных стандартов. Эксперты оценили, насколько примененные материалы и выполненные работы соответствуют установленной номенклатуре и стандартам.

Вид экспертизы

Экспертиза №61854

Завершена в ноябре 2018 года

Савеловский районный суд г. Москвы | Дело №2-2656/18

, АО "НАСКО", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Аэропорт", ООО "АРИН", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, оценочная, пожарно-техническая экспертиза по установлению причин перенапряжения в электросети и возгорания в квартире, а также по оценке ущерба движимому и недвижимому имуществу. Экспертами были проанализированы электрические схемы, состояние электрооборудования, а также выявлены нарушения при монтаже, которые привели к аварийному режиму работы и последующему пожару. Осуществлялась оценка восстановительного ремонта недвижимого имущества с учетом незаконной перепланировки и детальный расчет ущерба движимому имуществу. В ходе исследования применялись методы информационного анализа, визуального осмотра, инструментальных измерений и затратного подхода к оценке, а также метода исключения версий для определения причины пожара. Целью работы было формирование объективного заключения для суда в рамках гражданского дела.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!