Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №66487

Завершена в апреле 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-115538/18-15-810

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ООО "Производственно-строительная компания "Строймаркет""

Объект исследования

Объектами исследования являлись внутридомовые инженерные системы трех многоквартирных домов, расположенных по одному адресу, но имеющих существенные различия в годе постройки, конструкции и особенностях систем. Экспертиза охватывала сети электроснабжения, а также системы горячего и холодного водоснабжения, что потребовало специализированных знаний в различных областях строительной инженерии и коммуникаций.

Перечень и основные характеристики объектов:

  • Многоквартирный дом по адресу: ул. Заморенова, д. 41. Год постройки: 1962. Тип: 5-ти этажный жилой дом серии I-510, крупноблочное здание типа «Хрущевка» с железобетонными перекрытиями, ленточными фундаментами и плоской мягкой кровлей. Системы, подлежащие экспертизе: внутридомовые инженерные сети электроснабжения, горячего водоснабжения (разводящие магистрали), холодного водоснабжения (разводящие магистрали).
  • Многоквартирный дом по адресу: ул. Заморенова, д. 11 А. Год постройки: 1937. Тип: 4-5-ти этажный жилой дом, 3-х секционный, Г-образной формы, построенный по индивидуальному проекту. Характеристики: ленточные фундаменты из бутовой кладки, железобетонные плиты подвальных перекрытий, деревянные балки междуэтажных и чердачных перекрытий, наружные несущие стены кирпичные толщиной 510 мм. Системы, подлежащие экспертизе: внутридомовые инженерные сети электроснабжения.
  • Многоквартирный дом по адресу: ул. Заморенова, д. 9 с.1. Год постройки: 1900. Тип: 6-ти этажный жилой дом, Г-образной формы, построенный по индивидуальному проекту. Характеристики: подвальные перекрытия – железобетонные плиты, междуэтажные и чердачные перекрытия – деревянные по металлическим балкам, наружные несущие стены кирпичные толщиной 640-510 мм, двухскатная кровля с проходным чердачным помещением. Системы, подлежащие экспертизе: внутридомовые инженерные сети электроснабжения.

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. Заморенова, д. 41, д. 11 А, д. 9 с 1

Цель экспертизы

Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы стало всестороннее исследование объема, стоимости и качества выполненных работ по капитальному ремонту инженерных систем в нескольких многоквартирных домах. Перед экспертами стояла задача не только установить объем и стоимость фактически выполненных работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, а также систем горячего и холодного водоснабжения, но и оценить их соответствие условиям договора подряда, проектной документации, требованиям нормативов, стандартов и законодательства Российской Федерации. Особую сложность представляло детальное изучение актов приемки выполненных работ (формы КС-2), договора подряда, а также проектной и исполнительной документации для каждого из объектов, учитывая их разный возраст и конструктивные особенности. Экспертам необходимо было анализировать технические аспекты, связанные как с электрическими сетями, так и с системами водоснабжения, применяя специализированные нормы для каждой из этих сфер. В процессе исследования был выполнен тщательный анализ представленных материалов дела, включающих договорные отношения, акты выполненных работ, а также проектную документацию, что позволило экспертам сформировать объективное представление о ситуации.

Для достижения поставленных целей экспертной группой был применен комплексный подход, включающий визуальный осмотр объектов для фиксации текущего состояния систем, фотофиксацию выявленных элементов и условий, а также информационный и ситуационный анализ. Проводилось детальное изучение представленной технической и исполнительной документации, такой как СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий», СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства», ГОСТ Р 58033-2017 «Здания и сооружения», а также «Правила устройства электроустановок» (ПУЭ). Эксперты столкнулись с необходимостью учитывать специфику каждого жилого дома, включая год их постройки (1900, 1937, 1962), что влияло на применяемые технологии, материалы и действующие на момент строительства и ремонта нормативы. Процесс включал сопоставление данных из документации с результатами现场 осмотра, позволяющее выявить соответствие выполненных работ установленным требованиям. Все это требовало глубоких познаний в области строительных технологий, инженерных систем и действующего законодательства, а также методического подхода к оценке объемов и качества выполненных строительно-монтажных работ.

Вопросы на исследование

  1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по договору № 21-001067-16 в соответствии с положениями проектной документации, требованиями нормативов, стандартов и законодательства Российской Федерации, по каждой из следующих систем многоквартирных домов по спорным актам КС-2?
    • по объекту: Заморенова ул. 41:
      • ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения;
      • ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали);
      • ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали);
    • по объекту: Заморенова ул. 11 А:
      • ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения;
    • по объекту: Заморенова ул. 9 с.1:
      • ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения.
  2. Соответствует ли качество выполненных по каждой из вышеуказанных систем многоквартирных домов работ условиям договора №21-001067-16, положениям проектной документации, требованиям нормативов, стандартов и законодательства Российской Федерации? Являются ли выявленные дефекты (в случае их обнаружения) устранимыми? Какова стоимость устранения недостатков (дефектов)?
  3. В случае выявления дефектов, установить причины их появления (при выполнении работ либо эксплуатации, действий третьих лиц)?
  4. Является ли объем работ, заявленный в спорных актах КС-2, завершенным объемом работ. Позволяет ли эксплуатировать общее имущество многоквартирных домов в соответствии с функциональным назначением?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №70757

Завершена в марте 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-9/2019

Ашмаров И.А., Администрация городского округа Серпухов Московской области

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению соответствия реконструированного нежилого здания проектной документации и разрешению на строительство. В ходе исследования проводился анализ фактических параметров объекта, выявление отступлений от проекта и оценка их влияния на здание. Эксперты осуществляли визуально-инструментальное обследование, фотофиксацию, изучали представленную проектную и исполнительную документацию, а также применяли методы информационного и ситуационного анализа для сопоставления с действующими строительными нормами и правилами.

Вид экспертизы

Экспертиза №69781

Завершена в марте 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-39883/18

ООО "ТП ХОНКО", Муниципальное казенное учреждение городского округа Химки Московской области "Управление капитального строительства и архитектуры"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза многофункционального спортивно-оздоровительного комплекса по определению объема и стоимости выполненных работ, оценке их качества и обоснованности дополнительных работ, с выездом на объект незавершенного строительства в городе Химки.

Вид экспертизы

Экспертиза №62873

Завершена в марте 2019 года

Суд по интеллектуальным правам | Дело №СИП-505/2018

,

Аннотация

Судебная патентно-техническая экспертиза была проведена для установления известности признаков полезной модели «Поршень для двигателя внутреннего сгорания» по патенту Российской Федерации № 104245. Исследование заключалось в тщательном анализе и сопоставлении формулы полезной модели с содержанием предоставленных технических документов: Каталога «Детали цилиндропоршневой группы» и Руководства по эксплуатации двигателей. Эксперты применяли методы описания, сравнения и сопоставительного анализа, изучая текстовые и графические материалы для определения наличия заявленных конструктивных особенностей, таких как форма поверхности поршня (овальная, бочкообразная) и тип отверстий для слива масла.

Вид экспертизы

Экспертиза №67876

Завершена в марте 2019 года

Московский областной суд | Дело №33-36149/2018

, ООО Стройдорпроект, 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза светофорного объекта, расположенного на Автомобильной дороге М-10 «Россия», в рамках гражданского дела. Основной целью являлось исследование технических условий функционирования системы дорожного регулирования и дорожного контроллера ЦАКТ.468219.003, а также выявление возможных причин нештатных ситуаций, таких как невозможность перехода в режим «желтого мигания». Эксперты осуществили выездной осмотр объекта, анализировали техническую документацию, сопоставляли фактическое состояние оборудования с нормативными требованиями ГОСТ и ПУЭ. В ходе работы были изучены схемы подключения, состояние отдельных компонентов, выявлены особенности эксплуатации и монтажа, включая следы перегрева электропроводки и проблемы с идентификацией оборудования. Эти действия позволили комплексно оценить работоспособность светофорного объекта на предмет соблюдения эксплуатационных норм и стандартов.

Вид экспертизы

Экспертиза №68109

Завершена в марте 2019 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-537/2018

ООО "УК Энергоэффект", Администрация городского округа Анадырь

Аннотация

Была проведена комплексная материаловедческая и химическая экспертиза по образцам опор освещения, изъятым по определению Арбитражного суда. Целью исследования стало определение химического состава металла, из которого изготовлены объекты, их новизны, выявление признаков заводского изготовления лакокрасочного и цинкового покрытий, а также проверка соответствия характеристик покрытий требованиям ГОСТ 9.307-89. В рамках экспертизы осуществлялся выезд для отбора образцов, проводились лабораторные исследования с использованием атомно-эмиссионной спектроскопии для химического анализа, металлографический метод для изучения покрытий, а также тесты на адгезию с применением метода сетки царапин и удара поворотным молотком для оценки прочности сцепления.

Вид экспертизы

Экспертиза №60846

Завершена в феврале 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-9109/2018

ООО "Вавилон", Бюджетное учреждение Ханты-мансийского автономного округа - Югры "Нижневартовская окружная клиническая детская больница"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и компьютерно-техническая экспертиза медицинского оборудования и программного обеспечения. Проведено исследование магнитно-резонансного томографа модели Achieva 1.5Т и программного обеспечения Inobitec DICOM Viewer, установленного на рабочей станции врача. Целью экспертизы был анализ соответствия функциональных возможностей разработанного ПО требованиям технического задания контракта. В процессе работы осуществлялись экспертный осмотр на месте установки объектов, анализ предоставленной документации и сопоставление полученных данных с существующими техническими нормативами и стандартами. Задача экспертизы заключалась в комплексной оценке влияния внедренного программного обеспечения на эксплуатационные и производственные возможности диагностического оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №57232

Завершена в феврале 2019 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-35345/2017

ООО "СпектрТехнолоджи", ПАО "Кузнецов"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленной продукции (комплектов шаблонов для контроля профиля лопаток) проводилась для определения их соответствия конструкторской документации и выявления факта возможной последующей доработки. Исследование включало выездной натурный осмотр объектов в Самаре, отбор выборочных образцов согласно регламентированному ГОСТ статистическому методу, а также инструментальные измерения для оценки геометрических параметров. Работа основывалась на методах документальной и визуальной идентификации, а также сопоставлении полученных данных с действующими техническими стандартами и чертежами. В ходе проведения экспертизы были выявлены особенности первичного контроля продукции и сложности, связанные с неполным предоставлением материалов, что повлияло на объем доступных измерений и характер экспертных заключений.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!