Ялтинский городской суд Республика Крым | Дело №2-157/2020
Объект исследования
Объектами исследования выступали данные, записанные на различные цифровые носители информации, представленные для проведения экспертизы. Общее состояние некоторых оптических носителей изначально характеризовалось низким качеством поверхности, что оказало влияние на возможность и корректность считывания содержащейся на них информации. Все накопители были доставлены в запечатанных бумажных конвертах.
Список исследованных объектов:
- CD-RW накопитель: оптический дисковый носитель, на котором предположительно находились электронные документы.
- DVD-RW накопители (2 шт.): оптические дисковые носители, содержащие конфигурации программного обеспечения.
- USB-флеш-накопитель: портативное устройство хранения данных объемом 8 ГБ, предположительно содержащее конфигурацию программного обеспечения и пользовательские данные.
- Дополнительный DVD-R носитель: оптический дисковый носитель, переданный в рамках запроса на исходные данные, содержащий наборы файлов, соответствующих формату почтовой программы.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной компьютерно-технической экспертизы стало решение комплекса вопросов, связанных с анализом электронных документов и программного обеспечения на представленных цифровых носителях. Перед экспертами ставилась задача определить способ создания электронных документов, таких как договоры, приложения к ним, дополнительные соглашения и акты сдачи-приемки услуг, а также выявить наличие признаков технического монтажа или иных способов подделки их реквизитов. Дополнительно требовалось установить состав программного обеспечения, находящегося на каждом из предоставленных информационных носителей, а также сопоставить его для выявления общих признаков, возможного авторства и взаимосвязей между различными программными комплексами или их составляющими.
В ходе выполнения работы были преодолены значительные сложности, обусловленные, в частности, крайне низким качеством и повреждениями считываемой поверхности некоторых оптических носителей, что затрудняло процесс извлечения данных. Для решения поставленных задач применялись проверенные методы компьютерно-технической экспертизы, включая метод описания для фиксации выявленных признаков, метод эксперимента для воспроизведения явлений в контролируемых условиях. Активно использовались специализированные программные инструменты из состава операционной системы Linux Caine 11, такие как GUImanager для создания посекторных копий и UDisks для получения сведений о носителях. Особое внимание уделялось анализу уровня ошибок (ELA) с использованием GIMP-ELA master для обнаружения признаков монтажа в графических файлах документов. Проведение экспертизы осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ.
Вопросы на исследование
- Каким способом выполнены содержащиеся на листах дела, а также на носителе информации CD-RW (почтовая программа), договоры, приложения к ним, дополнительные соглашения, акты сдачи-приёмки оказанных услуг? Имеются ли признаки технического монтажа их реквизитов, иного способа подделки?
- Какое программное обеспечение содержится на носителе информации DVD-RW, предоставленных истцом?
- Какое программное обеспечение содержится на носителе информации DVD-RW, предоставленных истцом в отношении ООО «Система бронирования Путевка.ком»?
- Какое программное обеспечение содержится на носителе информации марки «Silicon power» 8gb, предоставленный ответчиками?
- Идентично ли программное обеспечение, содержащееся на приведенных носителях? Имеются ли общие признаки, позволяющие установить авторство (принадлежность) программного обеспечения (дополнений к нему)? Имеются ли признаки работы программного обеспечения, содержащегося на носителе информации марки «Silicon power» 8gb, с программным обеспечением, содержащимся на носителе информации DVD-RW (первый), и программным обеспечением, содержащимся на носителе информации DVD-RW (второй), а также с соответствующими базами данных (программным обеспечением) ООО «Система бронирования Путевка» и ООО «Система бронирования Путевка.ком», в том числе как их составной части?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №89800
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-33784/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №90422
Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №А45-15497/2020
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора разработки и технического задания. В ходе работы осуществлялся детальный анализ исходного кода приложений для платформ Android и iOS, серверной части, а также функционала административной панели и состояния размещений в магазинах приложений Google Play Market и Apple AppStore. Эксперты использовали методы визуального анализа интерфейсов, глубокий анализ исходного кода и функциональное тестирование на эмуляторе Android. Целью стало выявление реализованных и нереализованных требований, а также оценка возможности использования продукта по назначению.
Вид экспертизы
Экспертиза №80063
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-256459/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №90847
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-182601/19-165-21Б
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью анализа объемов и стоимости фактически выполненных работ по монтажу и пуско-наладке внутренних слаботочных сетей в многоквартирном жилом доме, а также оценки их соответствия требованиям проектной и нормативно-технической документации. В ходе исследования изучались системы диспетчеризации и управления инженерным оборудованием, автоматическая пожарная сигнализация, системы оповещения и управления эвакуацией, а также слаботочные сети автоматизации противодымной вентиляции и канализации скрытой проводки. Эксперты применяли методы визуального осмотра объекта и тщательного документального анализа представленных материалов, включая договор подряда, акты выполненных работ и иную техническую документацию, сопоставляя их с действующими строительными нормами и правилами.
Вид экспертизы
Экспертиза №87962
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-8599/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №91200
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-175628/19-15-1313
Аннотация
stat с расширенным флагом и GetFileInfo, для извлечения и верификации временных меток и метаданных. Работа включала анализ особенностей файловых систем, таких как msdos, и потенциальных факторов, которые могли повлиять на изменение временных атрибутов файлов в результате операций перемещения, копирования или преднамеренной модификации. Основное внимание уделялось определению соответствия заявленных дат фактическим данным.Вид экспертизы
