Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №90858

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-182601/2019

, ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

Объект исследования

Объектом судебной экспертизы являлся многоквартирный жилой дом, расположенный в Московской области. Исследование сфокусировалось на внутренних системах электроснабжения и электроосвещения данного здания, которые были предметом договора подряда между участниками процесса. Важным нюансом, повлиявшим на проведение экспертизы, стало то, что на момент её проведения объект уже был введен в эксплуатацию, что потребовало особого подхода к анализу документов и осмотру систем.

  • Многоквартирный жилой дом
  • Тип конструкции: монолитный
  • Этажность: 17 этажей
  • Количество секций: 6
  • Серия: индивидуальная
  • Год постройки: 2017
  • Площадь жилых помещений: 24662,4 м²
  • Количество квартир: 705
  • Внутренние системы электроснабжения
  • Внутренние системы электроосвещения

Город

г. Москва

Адрес

Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, деревня Мисайлово, микрорайон Пригород Лесное, улица Спортивная, дом 1

Цель экспертизы

Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы стало определение объема и стоимости фактически выполненных, но не принятых работ по договору подряда, а также оценка соответствия качества этих работ установленным требованиям. Эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая отсутствие ключевых документов, таких как акты о приемке выполненных работ №8 от 30.09.2018 г. и 31.10.2018 г., актов о недостатках (рекламационных актов) и итогового акта сдачи-приемки результата работ. Несмотря на то, что объект исследования, многоквартирный жилой дом, был введен в эксплуатацию 25.12.2017 года, а внутренние системы электроснабжения и электроосвещения находились в исправном состоянии на момент проведения визуального осмотра 20.10.2020 года, отсутствие регламентированной документации о приемке работ значительно осложнило прямой количественный и качественный анализ.

В процессе работы эксперты применяли комплексный подход, включающий метод документального анализа предоставленных в распоряжение материалов дела, изучение правовых и технических документов, а также визуальный осмотр объекта на месте. Особое внимание было уделено положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О бухгалтерском учете», Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, а также сводам правил, включая СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения» и СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства». Были также применены методики, изложенные в профильных пособиях по судебной строительно-технической экспертизе, что позволило провести систематизацию имеющихся данных и анализ соответствия условий договора подряда действующим строительным нормам и правилам, несмотря на недостаток ряда исходных документов.

Вопросы на исследование

  1. Каковы объем и стоимость фактически выполненных ООО «Стройинвест», но не принятых ООО «Мегастрой-МО» работ, по актам о приемке выполненных работ № 8 от 30.09.2018 на сумму 1 767 295 руб. 60 коп., акту № 8 от 31.10.2018 г. на сумму 2 202 295 руб. 60 коп. по Договору подряда № МС-115-17 от 06.04.2017 г.?
  2. Соответствует ли качество выполненных ООО «Стройинвест» работ по договору № МС-115-17 от 06.04.2017 г. со всеми дополнительными соглашениями требованиям договорной, проектной и нормативно-технической документации (СНиП, СП, ГОСТ и т.д.)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №93795

Завершена в октябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-127090/20-67-1005

ООО "Строительная компания "Альтаир", ООО "ССУ-10"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки объема и качества строительных работ, выполненных в рамках проекта реконструкции существующего здания школы со строительством пристройки в г. Москве. Специалисты исследовали контрактную и исполнительную документацию, включая акты КС-2 и КС-3, дефектные ведомости и общий журнал работ. Проводился натурный осмотр объекта с фотофиксацией для выявления фактического состояния выполненных работ и наличия дефектов. Одной из ключевых задач было определение соответствия выполненных работ условиям договора и требованиям строительных норм и правил, в частности СП 71.13330.2017. В процессе исследования был выполнен проверочный перерасчет сметной стоимости устранения выявленных недостатков, основываясь на актуальных рыночных ценах. Экспертиза также ставила целью установление причин возникновения дефектов, включая анализ проектно-сметной документации и потенциального влияния действий третьих лиц на качество работ.

Вид экспертизы

Экспертиза зданий и сооружений, экспертиза процесса строительства и ремонта, строительная экспертиза зданий, (еще 10 ... )

Экспертиза №93040

Завершена в октябре 2020 года

Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №02-0801/2020 ∼ М-4162/2019

,

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза движимого имущества была проведена с целью определения рыночной стоимости легкового автомобиля NISSAN QASHQAI 1.6 SE+. В процессе исследования осуществлялся детальный физический осмотр транспортного средства для выявления его технического состояния и видимых дефектов, а также проводился глубокий анализ текущей ситуации на автомобильном рынке для подбора релевантных аналогов. Основным методом оценки стал сравнительный подход, позволяющий учесть рыночные тенденции и корректировки, исходя из характеристик исследуемого автомобиля. Работа выполнена с соблюдением требований Федеральных стандартов оценки и специализированных нормативов для транспортных средств.

Вид экспертизы

Экспертиза №89666

Завершена в октябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-71593/20-15-524

ООО "Квадрострой", ГБУЗ «ГКБ им. Ерамишанцева ДЗМ»

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных ремонтных работ в помещениях нескольких корпусов медицинского учреждения, расположенного в Москве по адресу: улица Ленская, дом 15. Экспертами был проведен комплексный анализ соответствия выполненных работ условиям гражданско-правового договора, техническому заданию и сметной документации. Исследование включало визуальный осмотр объектов, анализ примененных материалов и технологий, а также расчетно-аналитические методы для оценки качества и стоимостных показателей работ, с учетом возможного износа элементов отделки в процессе эксплуатации здания. Особое внимание уделялось детальному анализу каждой позиции сметной документации и фактическому состоянию полов, потолков, стен, санитарно-технических и электромонтажных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза потолков, инженерно-техническая экспертиза, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, (еще 16 ... )

Экспертиза №70743

Завершена в октябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-265070/2018

ФГБУ "ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ ЗДОРОВЬЮ" ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА, ООО "ЛАБИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза многоцелевой ингаляционной системы для токсикологических исследований, назначенной Арбитражным судом, была проведена для оценки ее соответствия условиям государственного контракта и техническому заданию. Эксперты также исследовали техническое состояние оборудования, соответствие условий хранения технологическим требованиям и нормам безопасности, а также факт его фактической эксплуатации. В процессе работы применялись органолептические методы в сочетании с методом сравнения параметров и характеристик оборудования с указанными в контракте требованиями и действующими ГОСТами. Особое внимание уделялось анализу доступной документации и выявлению происхождения ключевых компонентов системы.

Вид экспертизы

Экспертиза №92419

Завершена в октябре 2020 года

Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №02-1722/2020 ∼ М-1243/2020

,

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости права пользования и владения 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Чоботовская, д. 15. В рамках экспертизы был проведен всесторонний анализ рынка недвижимости, а также применен сравнительный подход для определения рыночной стоимости доли. Дополнительно, для расчета стоимости владения долей за указанный период, эксперт исследовал динамику арендных ставок на аналогичные объекты за ретроспективный промежуток времени. Учитывались особенности долевой собственности и ее влияние на ликвидность объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №87962

Завершена в октябре 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-8599/2018

АО "СТП - завод станочных узлов", ОАО "САСТА"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и компьютерно-техническая экспертиза, инициированная определением Арбитражного суда Рязанской области, была направлена на исследование содержимого трех оптических дисков (DVD). Основными задачами являлись: проверка наличия указанной в судебном запросе конструкторско-технологической документации на различные модели промышленных станков, и определение дат создания файлов, содержащихся на представленных носителях информации. В процессе проведения работы эксперты применяли как общепринятые методы описания и анализа материалов, так и специализированное программное обеспечение, такое как VSO Inspector, для работы с цифровыми данными и метаданными файлов. Исследование проводилось с учетом требований ГОСТ 2.102-2013, регламентирующего виды и комплектность конструкторских документов.

Вид экспертизы

Экспертиза №81601

Завершена в октябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-159384/2019

ООО "Компания АРС", ЗАО "Комсомольский"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению функционального назначения технического помещения и индивидуального теплового пункта (ИТП) в нежилом здании в Москве. В ходе исследования эксперты анализировали техническую документацию, проводили визуальный осмотр и фотофиксацию, а также изучали историю модификаций здания. Особое внимание уделялось вопросам соответствия выполненных работ строительным нормам и правилам, а также оценке возможности реконструкции определенных элементов без нанесения ущерба конструкции. Работа включала комплексный анализ инженерных систем, изучение поэтажных планов и сопоставление фактического состояния с архивными данными и действующим законодательством, регулирующим эксплуатацию и ремонт строительных объектов, с целью предоставления исчерпывающего заключения о состоянии и использовании объекта.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!