Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №94358

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-162579/20-67-1297

АО "Москапстрой", ООО "Институт "Каналсетьпроект"

Объект исследования

Исследованию подлежали проектные работы по планировке и разработке комплексной схемы инженерного обеспечения, предназначенной для реализации программы реновации жилищного фонда. Объекты исследования охватывали территорию нескольких кварталов в Северном административном округе города Москвы. Особенностью данной экспертизы являлось изучение соответствия разработанной документации действующим нормативным требованиям, а также анализ объемов и стоимости выполненных проектных работ по различным инженерным системам.

  • Договор подряда №394-17К от 29.12.2017 и Дополнительное соглашение №1 к нему.
  • Тома проектной документации СПК1-СПК9, содержащие комплексные схемы инженерного обеспечения:
    • Общая пояснительная записка
    • Схема водоснабжения
    • Схема канализования
    • Схема теплоснабжения
    • Схема дождевой канализации
    • Схема электроснабжения
    • Схема телефонизации и радиофикации
    • Схема газоснабжения
    • Сметная документация
  • Накладная №260 от 03.07.2018.
  • Акт приема-передачи проектной документации от 09.07.2020.
  • Сметный расчет стоимости проектных работ.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения комплексной оценочной, строительно-технической экспертизы стало всестороннее исследование проектных работ и сопутствующей документации, выполненных в рамках договора подряда на разработку комплексной схемы инженерного обеспечения для программы реновации жилищного фонда. Перед экспертами стояла задача не только по определению факта выполнения заявленных объемов работ согласно договору подряда и сметному расчету, но и по установлению точных объемов и стоимостной оценки фактически реализованных работ. При этом необходимо было учитывать либо согласованные сторонами расценки, либо в случае их отсутствия, использовать рыночные цены, актуальные для аналогичных работ при сравнимых обстоятельствах. В ходе работы применялся метод глубокого документального анализа, который включал детальное изучение всех предоставленных материалов: договоров, дополнительных соглашений, актов приема-передачи и подробных сметных расчетов. Особое внимание уделялось сопоставлению проектной документации с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Гражданского и Градостроительного кодексов РФ, а также специфических постановлений Правительства Москвы, регламентирующих порядок разработки и утверждения комплексных схем инженерного обеспечения территорий, задействованных в программе реновации жилищного фонда.

Ключевой сложностью, успешно преодоленной экспертами в процессе анализа, стала необходимость проверки разработанной проектной документации на соответствие актуальным нормативным актам, включая постановление Правительства Москвы от 5 июня 2018 года № 515-ПП, которое устанавливает строгие требования к структуре и содержанию комплексных схем для проектов реновации. Было обнаружено, что данное постановление, действовавшее в период выполнения работ, не было полностью учтено в основаниях для проектирования, что потребовало дополнительного анализа влияния этого расхождения на потребительскую ценность выполненных работ. Для решения второй задачи, связанной с оценкой стоимости фактически выполненных работ, экспертам пришлось столкнуться с отсутствием двустороннего акта, подтверждающего приемку работ, что потребовало отдельного анализа для определения их объективной стоимости. Кроме того, в рамках экспертизы был проведен расчет неустоек за нарушение договорных сроков, при этом учитывались как условия договора подряда (0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки), так и рекомендации Президиума ВАС РФ и ключевая ставка Центрального Банка РФ как критерий соразмерности неустойки, что добавило экономическую составляющую в оценку финансовых обязательств. Этот подход позволил объективно оценить объемы и стоимость выполненных работ, а также связанные с этим финансовые последствия, что подчеркнуло междисциплинарный характер и глубину проведенного исследования.

Вопросы на исследование

  1. Имеет ли место выполнение объемов работ, указанных в договоре №394-17К от 29.12.2017 и Сметном расчете к Договору?
  2. Каковы объемы и стоимость фактически выполненных работ в Договоре №394-17К от 29.12.2017 исходя из расценок, согласованных сторонами в сметном расчете к договору (либо, если в условиях договора нет сведений о цене и способах ее определения, исходят из цены, которая обычно, при сравнимых обстоятельствах, взимается за аналогичные работы)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №96766

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-126114/20-82-829

ООО "Юристы по лизингу", ООО "Стратегия Лизинг"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза легкового автомобиля LEXUS RX 200T, 2016 года выпуска, по определению Арбитражного суда города Москвы, проведенная для установления рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 03 июня 2020 года. В процессе работы экспертами был проведен всесторонний анализ, включающий изучение материалов дела, акта осмотра автомобиля, а также данных о его эксплуатации и ранее зафиксированных повреждениях. Оценка осуществлялась с применением затратного и сравнительного подходов, с особым акцентом на сравнительный анализ рыночных предложений для аналогичных объектов, что позволило учесть текущие рыночные условия. При расчетах использовались утвержденные Федеральные стандарты оценки и специализированные методические рекомендации по определению износа и восстановительного ремонта автотранспортных средств.

Вид экспертизы

Экспертиза №97490

Завершена в январе 2021 года

Никулинский районный суд города Москвы | Дело №2-3259/20

ПАО КБ "УБРиР",

Аннотация

Судебная комплексная финансово-кредитная оценочная экспертиза, проведенная в рамках гражданского дела, включала анализ исполнения обязательств по кредитному договору, определение фактической суммы задолженности и проверку правомерности начисления пени. Одновременно была выполнена оценка рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры, выступающей в качестве залогового обеспечения. Исследование финансовых аспектов проводилось с применением методов экономического анализа и гражданского права, а оценка недвижимости – на основе сравнительного подхода с учетом всех факторов, влияющих на рыночную стоимость. Работа выполнялась на основании определения суда, с использованием материалов гражданского дела и проведением натурного осмотра объекта оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №82414

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-195883/2019

ООО "Транспортные технологии", ООО "Путепроводы регионов"

Аннотация

Комплексная строительно-техническая и патентоведческая экспертиза была проведена для сравнительного анализа проектной документации объекта «Строительство автодорожного путепровода общего пользования с мостовым подходом, модифицированным для размещения пункта взимания платы (ПВП)» с признаками полезной модели, охраняемой патентом №111142. Исследование включало детальное изучение технических описаний, схем и требований патента, а также проектных решений, касающихся конструктивных особенностей мостового подхода, уклонов, расширений проезжей части и расположения ПВП. Применялся метод сравнительного анализа для определения наличия соответствия технических параметров проектной документации каждому признаку независимого пункта формулы полезной модели, с учетом применимых строительных норм и правил.

Вид экспертизы

Экспертиза №91209

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-78378/2016

ООО "Сельта", ООО «Емеля»

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза прав на товарные знаки для определения их рыночной стоимости по состоянию на 30.12.2014 года. Экспертиза проведена по поручению Арбитражного суда города Москвы с целью установления объективной ценовой информации в рамках судебного дела. В рамках исследования были использованы сравнительный (рыночный) и затратный подходы к оценке нематериальных активов. При этом учитывались макроэкономические условия 2014 года и особенности рынка интеллектуальной собственности, что позволило сформировать комплексную оценку. В ходе работы изучались аналогичные сделки по отчуждению исключительного права и проводился расчет затрат, необходимых для воссоздания товарных знаков.

Вид экспертизы

Экспертиза №86306

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-145500/17-124-202Б

,

Аннотация

Судебная финансово-экономическая экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда города Москвы с целью оценки финансовой устойчивости двух хозяйствующих субъектов, ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД и ООО «Стройбизнесгрупп». Основной задачей являлось установление их способности осуществлять хозяйственную деятельность и исполнять многочисленные обязательства по кредитным договорам и договору кредитной линии, заключенным с ПАО Банк «ЮГРА». В рамках исследования проводился детальный анализ представленных бухгалтерских балансов и финансовых показателей компаний, включающий расчет и интерпретацию коэффициентов ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, оборачиваемости активов и рентабельности. Экспертами были применены такие методы, как синтез, индукция, дедукция и системный экономический анализ, что позволило провести всестороннюю оценку финансового состояния организаций в контексте оспариваемых судебных операций.

Вид экспертизы

Экспертиза №93799

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-135647/2020

АО "МОСЭКОСТРОЙ", ООО "КОНСТИЛ24"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки объемов и стоимости работ по реконструкции канализационных сооружений, выполненных ООО «Констил24». Эксперты осуществили тщательный документальный анализ актов приемки выполненных работ, проектной, сметной и исполнительной документации, включая акты освидетельствования скрытых работ. Основная задача заключалась в сопоставлении заявленных в актах данных с условиями договора и государственными строительными нормативами, такими как СП 48.13330.2011. Это позволило подтвердить факт выполнения работ, а также провести сравнительный анализ их стоимости, указанной в актах, со стоимостью по сметным расценкам, согласованным сторонами. Исследование включало проверку комплектности и корректности представленной документации, что было критично для объективной оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №91110

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-107261/2020

АО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ", ООО "КОНСИСТ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза автоматизированной системы бюджетирования и казначейства, разработанной на базе «1С:ERP Управление предприятием 2», была проведена для Арбитражного суда города Москвы. В рамках данного экспертного исследования осуществлялся выездной осмотр объектов по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, 62, БЦ Z-Plaza. Экспертами был выполнен комплексный анализ представленной проектной и пользовательской документации, а также детально изучены технические характеристики серверного оборудования, на котором развернута система. Основной целью экспертизы стала оценка полного соответствия результатов оказанных услуг договорным обязательствам, проверка функциональности системы, а также идентификация потенциальных причин недостаточного быстродействия. В процессе работы применялись методы системного описания выявленных признаков и критического изучения всех предоставленных материалов дела, а также специализированной научно-технической литературы.

Вид экспертизы

Технологическая экспертиза, экспертиза соответствия работ по разработке и сопровождению ПО техническому заданию, компьютерно-техническая экспертиза, (еще 10 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!