Примеры выполненных экспертиз — Электротехническая экспертиза

Подрядчик модернизировал систему управления линиями резки металла, а заказчик оспорил приёмку: комплексная оценочная, компьютерно-техническая экспертиза устанавливала её работоспособность и стоимость. Эксперты выехали в производственный цех Одинцова. На площадке они проверяли связь программной части со шкафами управления при выпуске профилированного листа. В работе участвовали эксперты по системотехнике, компьютерной технике, финансам и оценке.

На площадке проверили 5 производственных линий, шкафы автоматики и операторский сценарий пуска; документация включала 4 рабочих проекта и около 20 листов технических требований. Эксперты применили метод экспертного осмотра и расчётно-аналитический метод. Ценовой срез для ретроспективной оценки формировали по предложениям на идентичные позиции, а пересчёт выполняли методом обратной индексации по индексам цен на непродовольственные товары.

Поставщик передал систему идентификации животных и программу управления стадом; комплексная компьютерно-техническая, инженерно-техническая экспертиза проверяла их комплектность и работоспособность. Эксперты выехали на сельскохозяйственную площадку в Малые Маячки и осмотрели оборудование в производственных помещениях, на доильных постах и в серверной фермы. Работу выполнили эксперты по электротехнике, автоматизации, вычислительной технике и компьютерно-технической экспертизе.

Маршрут осмотра охватил 7 групп устройств, а фотофиксация — 22 кадра с расположением узлов и экранными формами программы. Эксперты запустили программу, проверили каналы обмена с доильными постами и сопоставили комплектацию с договорной документацией. Радиочастотный фон измеряли прибором HHR3000 Pro V2 Noise Detector в разных точках помещений и снаружи основной площадки предприятия.

В споре о вмешательстве в учёт электроэнергии электротехническая экспертиза электросчётчика проверяла, затрагивались ли его конструкция, пломбы и электронные данные. Эксперты энергетического профиля осмотрели переданный прибор в Москве, на базе экспертного учреждения, и изучили материалы дела. Работа охватила 1 электросчётчик, 1 копию журнала событий и 7 поставленных технических вопросов по существу спора.

Эксперты провели визуальный осмотр с фотофиксацией, сопоставили конструкцию с руководством по эксплуатации и проанализировали учётные записи. При проверке возможного доступа к метрологическим коэффициентам и журналу событий они рассматривали аппаратную перемычку, оптопорт и парольную защиту. Расположение пломб и клеммных соединений соотносили со штатным устройством электросчётчика ПСЧ-4ТМ. Отдельно проверяли версии механического, магнитного и электронного воздействия на прибор.

При передаче квартиры возник спор о качестве жилого помещения: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла выполненные работы и стоимость их исправления. Эксперты выехали на осмотр в Москву, изучили 3 тома дела и проверили 10 групп конструкций и инженерных систем. В работе участвовали эксперты по промышленному и гражданскому строительству, реконструкции и реставрации в архитектуре.

Геометрию и примыкания проверяли визуально-инструментальным осмотром с рулеткой Remomagnet и лазерным построителем плоскостей BOSCH PCL 10. Фотофиксация охватила около 20 ракурсов поверхностей, мест соединения конструкций и коммуникаций. Расчёт ремонта строили затратным подходом: учитывали объёмы материалов, состав операций и ценовые данные. Оконные узлы сопоставляли с ГОСТ 30971-2012, а инженерные системы — с СП 73.13330.2016.

Поставщик передал кабель для промышленного объекта в энергетике, а покупатель оспорил его качество: электротехническая экспертиза проверяла сопротивление токопроводящих жил. Кабель предназначался для передачи энергии и управляющих сигналов. Эксперты электротехнического профиля выехали на открытую складскую площадку в Добрянке и осмотрели 8 кабельных барабанов с разным числом жил и сечением. Для лабораторных испытаний эксперты отобрали 8 образцов длиной около 2 метров.

Кабельные отрезки выдерживали при комнатной температуре, выпрямляли и подготавливали по ГОСТ 7229-76 (СТ СЭВ 2783-80). После температурной стабилизации с концов жил снимали изоляцию и подключали их к измерительным зажимам. Сопротивление измеряли микроомметром энергетика МЭН-3 при противоположной полярности испытательного тока, а температуру контролировали термометром ТЛ-2. Измеренные значения пересчитывали для температуры 20 градусов Цельсия и сопоставляли с пределами ГОСТ 22483-2012 (IEC 60228:2004).

Поставщик и заказчик разошлись в толковании объёма поставки токопроводов: экспертиза технической документации проверяла, можно ли определить их длину для трёхфазного исполнения. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты электротехнического профиля изучили 24 листа договора, 2 листа соглашения и приложения к поставке энергетического оборудования для промышленной электроустановки.

Эксперты сопоставили табличные позиции, единицы измерения и редакции приложений. Каждое обозначение они связывали с конструкцией токопровода и маршрутом согласования. Порядок подготовки требований они оценивали по ГОСТ В 15.208-82 «Единый сквозной план создания образца (системы, комплекса) и его (их) составных частей». Требования к исходному документу сопоставляли с ГОСТ 15.005-86 «Система разработки и постановки продукции на производство». Проверка охватывала техническое задание, спецификацию, последующее техническое решение и требования к оборудованию.

Изготовитель и правообладатель спорили о кабеле для сигнализации и блокировки: патентоведческая экспертиза полезных моделей проверяла его параметры и признаки охраняемого решения. Производство прошло без выезда на площадку изготовителя. В Москве эксперты исследовали 1 образец длиной около 2 метров и 3 тома дела. Работу выполняли эксперты в области патентоведения и электротехники.

Контрольные испытания охватили рабочую ёмкость, относительное удлинение, стойкость к изгибам и усадку полимерных слоёв. Инструментальный микроскоп применили для измерения элементов, тераомметр — для проверки сопротивления изоляции, а термостат — для оценки усадки при заданной температуре. Десять позиций формулы разложили на конструктивные узлы и сопоставили с сердечником, экраном, контактной проволокой и оболочкой образца.

Энергоснабжающая организация и потребитель спорили о возможном вмешательстве в электросчётчик: инженерно-техническая экспертиза проверяла характер внешнего воздействия и его связь с показаниями. Эксперты работали в экспертном учреждении с представленным прибором и материалами дела; спор об учёте электроэнергии рассматривался в Кургане. Работу выполняли эксперты по электротехнике и промышленной электронике; они изучили 1 электросчётчик и 2 индикаторных элемента.

Эксперты применили визуальный осмотр и физико-технический анализ, сопоставляя состояние магнитного рисунка, термометки и корпуса с техническими данными. При анализе конструкции учитывали измерительную микросхему, датчики тока и импульсный принцип учёта активной энергии. Для контрольной наклейки учитывали порог чувствительности, терморежим и адгезию к корпусу. Устройство электросчётчика соотносили с ГОСТ Р 52320-2005 и ГОСТ Р 52322-2005.

Стороны спорили о том, воздействовали ли магнитом на электросчётчик: инженерно-техническая экспертиза устанавливала вид и время возможного воздействия. Работа проходила в лаборатории с представленным прибором и материалами дела, поступившими из Курганской области. Эксперты имели подготовку в электротехнике и промышленной электронике. Защитный индикатор и учётный механизм прибора проверяли по разным техническим параметрам.

Эксперты рассмотрели 5 технических вопросов и сделали 7 фотографий наружных частей прибора. При визуальном осмотре и физико-техническом анализе они сопоставляли параметры счётчика с протоколами испытаний. Конструкцию учётного устройства эксперты рассматривали по ГОСТ Р 52320-2005, а показатели учёта — по ГОСТ Р 52322-2005. Сведения изготовителей обоих изделий использовали при лабораторной проверке счётчика и индикатора.

Предприятие спорило с расчётом потребления электроэнергии: электротехническая экспертиза определяла возможную мощность оборудования и помесячный объём энергии. Эксперты осмотрели промышленную площадку в Волгограде и сопоставили устройство энергетического хозяйства с техническими материалами. В работе участвовали эксперты по электротехнике, промышленной электронике, механике и технологии машиностроения. По схемам они формировали реестр нагрузок для вычислений по календарным месяцам.

Расчётная база охватывала 7 томов дела объёмом около 950 листов и 1 электронный носитель. Эксперты применили визуальный осмотр и физико-технический расчёт мощности по параметрам трёхфазной цепи. Помесячные интервалы обрабатывали по алгоритму пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

После аварий на промышленной трансформаторной подстанции стороны спорили об исправности оборудования: инженерно-техническая экспертиза проверяла наличие и причины неисправностей. Эксперты выехали на объект во Владимирской области и осмотрели электрооборудование. В работе участвовали эксперты по электротехнике, промышленной электронике, машиностроению, металловедению и промышленному товароведению. Осмотр на площадке охватывал взаимосвязанные узлы подстанции и условия их эксплуатации.

Материалы охватывали 4 поставленных технических вопроса и свыше 300 листов проектной, эксплуатационной и приёмочной документации. При экспертном осмотре эксперты сочетали органолептическую оценку узлов, фотофиксацию и инструментальные измерения. В натурном эксперименте они восстановили штатную вентиляцию отсека и 2 часа отслеживали температуру трансформатора вместе с электрической нагрузкой. Эксперты сопоставили аварийную хронологию со сведениями о теплоотводе и напряжении.

Стороны спорили о потерях электроэнергии в трансформаторной подстанции: инженерно-техническая экспертиза должна была установить их наличие, помесячный объём и стоимость. Эксперты электротехнического профиля выехали на осмотр в Елец и изучили материалы дела. Работа охватила 2 электронных носителя и 3 расчётных периода. Эксперты сопоставили признаки электроустановки с ведомостями электропотребления объектов городского ЖКХ.

На площадке эксперты проследили маршруты кабелей, осмотрели коммутационные аппараты и кабельные приямки. Экспертный осмотр дополнили фотофиксацией и расчётным сопоставлением показаний приборов учёта. Функциональная схема связывала вводной учёт, распределительные устройства и отходящие кабельные линии. При расчёте эксперты также учитывали вентиляцию и возможное тепловыделение оборудования. Средние разности показаний рассчитывали отдельно для каждого спорного периода.

Поставщик и покупатель спорили о проекторе, который перестал работать: инженерно-техническая экспертиза устанавливала состояние пломб, срок эксплуатации и причину отказа. Эксперты осмотрели устройство в помещении экспертной организации в Москве и изучили материалы дела. Они работали с 1 проектором, 2 комплектными принадлежностями и около 10 листами документов. В производстве участвовали эксперты по инженерной механике, машиностроению и непродовольственным товарам.

Состояние корпуса и мест размещения пломб проверяли натурным осмотром, а признаки эксплуатации оценивали органолептическим методом. Осмотру подлежали корпусные стыки, крепёжные отверстия и оптический узел, формирующий изображение. Электрические параметры контролировали цифровым мультиметром APPA-73 и осциллографом АКИП 4115/10а. Материалы диагностики электронной части сопоставляли с особенностями принудительной вентиляции и справочными данными о накоплении пыли в электрических приборах с воздушным охлаждением.

Спор касался раздела общего земельного участка с жилым домом: землеустроительной экспертизе в Москве требовалось определить фактические границы и проверить варианты раздела. Эксперты выехали на осмотр территории. Работу выполняли эксперты по землеустройству, кадастровой деятельности и регистрации недвижимости. Они связали натурную обстановку с плановыми материалами. Обмерные данные перенесли на единую графическую основу участка.

Эксперты изучили 8 видов документов и 3 исходные схемы распределения земли. Лазерным дальномером они выполнили контрольные промеры, а в AutoCAD и Технокад построили цифровые чертежи. На площадке фиксировали контуры дома, проходы и сохранившиеся ограждения. Проекты сопоставляли с топографической основой и сведениями реестра недвижимости. Для каждой схемы рассчитывали форму границ, площади и условия доступа.

Потребитель оспаривал работу электросчётчика и расхождение тарифных данных: электротехническая экспертиза проверяла настройку прибора, его защиту и возможное вмешательство. Эксперты осмотрели 1 представленный прибор в Москве, а обстоятельства его установки в Московской области проверяли по 1 тому материалов дела объёмом около 110 листов. Профиль экспертов — инженерная механика и инженерно-техническая экспертиза.

Маркировочную табличку, пломбировочные проушины и дисплей изучали методом натурного осмотра с фотофиксацией. Размеры проверяли цифровым штангенциркулем и криминалистической масштабной линейкой, малые участки — лупой с увеличением 6 крат. Назначение тарификатора и инфракрасного порта, уровни доступа и рабочие режимы индикации сопоставляли с эксплуатационной документацией. Требования к прибору соотносили с ГОСТ 31818.11-2012 (IEC 62052-11:2003).

После поломки силового сухого трансформатора стороны спорили о её причине: инженерно-техническая экспертиза устанавливала, связано ли событие с изготовлением, монтажом или эксплуатацией. Эксперты выехали в Киров, осмотрели трансформатор и отобрали 5 фрагментов катушки. Материалы дела занимали свыше 50 листов. Эксперты работали по профилям машиностроения, металловедения и товароведения промышленного оборудования. Трансформатор входил в систему электроснабжения объекта коммерческой недвижимости.

Эксперты применили визуально-инструментальный осмотр, разрушающий метод и лабораторный разбор трёх слоёв обмотки. Версии о причинах поломки сопоставляли с работой тепловой защиты, режимами вентиляции и условиями транспортировки. Параметры сети рассматривали по ГОСТ 32144-2013, а требования к монтажу трансформатора — по ГОСТ 14695-80. В лаборатории эксперты сопоставляли положение электрической дуги с межслойной изоляцией и отводом высокого напряжения.

Автомобиль УАЗ загорелся на стоянке, а стороны спорили о причине и качестве заводской сборки: пожарно-техническая экспертиза устанавливала механизм возгорания. Эксперты выехали на осмотр в Кемерово. Осмотр провели на открытой площадке при отрицательной температуре воздуха. Инженеры-механики по пожарно-технической диагностике, техническому состоянию транспорта и исследованию металлов обследовали машину и сопоставили следы с хронологией события.

Эксперты осмотрели 1 автомобиль, изучили копию материалов дела на 35 листах и 1 цифровой носитель. Натурный осмотр охватил кузов, салон, моторный отсек, топливные баки и электропроводку; температуру воздуха измерили цифровым термометром МЕГЕОН-26300. Маршрут обследования включал колёса, заливные горловины и точки прохода кабельных жгутов через кузов. При методе дедукции общую картину пожара сопоставляли с наблюдениями по отдельным узлам.

Покупатель оспорил качество партии оптоизоляторов: комплексная электротехническая, инженерно-техническая экспертиза проверяла наличие, происхождение и устранимость возможных дефектов. Компоненты предназначались для электронной промышленности. После осмотра в Москве эксперты выехали в метрологическую лабораторию для электрических измерений на поверенном стенде. Профили экспертов — электронно-вычислительная техника и инженерно-техническая экспертиза. Из партии 250 изделий для проверки отобрали 77 микросхем.

Изделия последовательно извлекали из катушки, осматривали, присваивали порядковые метки и фотографировали, а электрические параметры 76 экземпляров проверяли на стенде с источником питания Б5-71, вольтамперметром М2044 и мультиметром FLUKE 177. Входной ток контролировали по шкале прибора, а выходное напряжение двух каналов заносили в таблицу и сопоставляли с технической документацией изготовителя. Приборы имели действующую поверку, антистатическую защиту включили в измерительную схему.

Стороны спорили, повторяет ли регулятор электрического тормоза запатентованное устройство: комплексная патентоведческая и электротехническая экспертиза проверяла состав признаков регулятора. Эксперты выехали во Владивосток и осмотрели железнодорожное оборудование на тепловозе, включая его силовой блок. На месте они проверили схему взаимодействия регулятора с системой управления локомотива. В работе участвовали эксперты двух профилей: патентоведы и инженеры-электротехники.

Эксперты изучили 2 тома объёмом свыше 260 листов и сопоставили 5 групп признаков патентной формулы. Они провели сопоставительный анализ конструкции, проследили связи по принципиальным схемам и измерили электрические параметры силового блока. Патентные признаки контактора, тормозного резистора и демпфирующей цепи проверяли вместе с признаком импульсного управления тяговыми двигателями. В таблице каждый элемент соотносили с формулировкой патента, технической документацией и натурной проверкой.

После перебоев питания стороны спорили о промышленных контроллерах: комплексная инженерно-техническая, оценочная экспертиза проверяла их состояние, причины отказа и стоимость. Эксперты выехали на производственную площадку в Али-Бердуковском и собрали стенд из 6 модулей и соединителя для гипсовой линии. В работе участвовали эксперты по автоматизации технологических процессов, машиностроению и оценке промышленного имущества.

В 2 томах находилось около 350 листов, а приборный комплект включал 6 модулей и соединитель. Через TIA Portal и SIMATIC STEP 7 эксперты направляли диагностические запросы, проверяли сетевой обмен и сохраняли скриншоты соединений. Стендовые конфигурации сопоставляли с действующей промышленной линией автоматизации; требования к качеству питания соотносили с ГОСТ Р 54149-2010.