Примеры выполненных экспертиз — Компьютерно-техническая экспертиза

После обращения в сервис возник спор о переносном компьютере: судебной компьютерно-технической экспертизе требовалось установить исправность, причины неполадок, объём работ и цену восстановления. Эксперты также проверяли историю обслуживания и возможное вмешательство в конструкцию. Работа прошла в Москве на представленном ноутбуке и по материалам дела. Эксперты имели подготовку в области радиотехники и компьютерно-технической экспертизы.

Эксперты провели 2 цикла функциональных проб с термопаузой, частично разобрали корпус и проверили вентиляционные каналы, соединения и печатные платы. Каждый рабочий сеанс они фиксировали по этапам. Экспериментальный метод включал запуск от штатного блока питания и наблюдение за работой устройства во времени. Для расчёта стоимости эксперты сопоставили 3 предложения сервисных организаций Московской области.

Подрядчик модернизировал систему управления линиями резки металла, а заказчик оспорил приёмку: комплексная оценочная, компьютерно-техническая экспертиза устанавливала её работоспособность и стоимость. Эксперты выехали в производственный цех Одинцова. На площадке они проверяли связь программной части со шкафами управления при выпуске профилированного листа. В работе участвовали эксперты по системотехнике, компьютерной технике, финансам и оценке.

На площадке проверили 5 производственных линий, шкафы автоматики и операторский сценарий пуска; документация включала 4 рабочих проекта и около 20 листов технических требований. Эксперты применили метод экспертного осмотра и расчётно-аналитический метод. Ценовой срез для ретроспективной оценки формировали по предложениям на идентичные позиции, а пересчёт выполняли методом обратной индексации по индексам цен на непродовольственные товары.

Заказчик не принял разработанное мобильное приложение: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала его соответствие техническому заданию и проверяла изменения программы. Программа предназначалась для электронной торговли, а спор относился к приёмке работ по разработке программного обеспечения. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов в Москве. Эксперты компьютерно-технического профиля сопоставили 9 функциональных блоков и около 30 листов документов.

В Parallels Desktop 12 эксперты развернули виртуальную среду Android и воспроизвели пользовательские сценарии. Они проверяли навигацию, поиск, карточку товара, корзину и личный кабинет и фиксировали этапы снимками экрана. Структуру установочного пакета анализировали по ресурсам сборки и служебным данным Crashlytics. Для каждого сценария эксперты соотносили действия пользователя с отдельным требованием технического задания.

Заказчик и подрядчик спорили об оснащении рефрижераторного вагона: для комплексной инженерно-технической, оценочной экспертизы требовалось определить объём, стоимость и качество работ. Эксперты выехали на осмотр в Лыткарино; в работе участвовали эксперты по инженерной механике, климатическому оборудованию и оценке стоимости. Они изучили 27 листов материалов и проверили взаимодействие 2 холодильных моноблоков с системой удалённого контроля.

Экспертный осмотр охватил машинные отсеки, грузовую камеру, блоки автоматики и 4 приточных вентилятора. Функциональные пробы включали охлаждение, обогрев, вентиляцию и передачу команд через учётную систему 1С. Эксперты сопоставили 7 этапов подряда с документацией, комплектацией и проверочными операциями расчётно-аналитическим методом. Доступные узлы фотографировали. На экране отслеживали индикацию и телеметрию, на вагоне — отклик исполнительных механизмов.

Организации спорили о подписании электронного акта через удалённый доступ к учётной системе 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла возможность подписи и определения подписавшего. Работу провели по материалам арбитражного дела и в дистанционном сеансе с рабочей базой, без осмотра объектов. Профили экспертов включали компьютерную технику, корпоративный электронный документооборот и администрирование систем защиты информации.

Эксперты проверили 2 контейнера закрытых ключей и 2 открытых ключа, затем изучили маршруты, карточки и состояния документов в электронном документообороте. Терминальное подключение воспроизвели через VPN, а настройки подписи проверили в 1С-ЭДО и КриптоПро. Поиск по атрибутам использовали для отбора актов, а печатные формы сопоставляли с бумажной копией. Они также просматривали операции, доступные пользователю с правами чтения.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме, качестве и стоимости внедрения учётной системы 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла первую очередь работ. Эксперты по радиотехнике и исследованию информационных компьютерных средств работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 2 носителя, 3 копии баз, свыше 500 листов документации и календарный план на 4 листах.

Эксперты сопоставляли архитектурную схему, хронологию проекта и пользовательские роли с этапами приёмки. Копии баз загрузили в среду 1С и сравнили доступные элементы интерфейса для разных учётных записей. Эксперты фиксировали меню функций на снимках экрана и сводили в таблицу этапы внедрения с подтверждающими материалами. Стоимость рассчитывали по плановым показателям первой очереди.

Подрядчик передал корпоративное веб-приложение для транспортной логистики, а заказчик оспорил приёмку: компьютерно-техническая экспертиза проверяла его соответствие договорным требованиям. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Краснодаре. Они изучили 1 том документов и 3 электронных носителя с серверной сборкой и проектными материалами. В работе участвовали эксперты по информационным компьютерным средствам и разработке программного обеспечения.

Виртуальную машину развернули по инструкции, после чего эксперты воспроизводили операции с заявками и проверяли работу отдельных зон доступа. Документальная проверка охватила 4 этапа проекта и 2 комплекта технических требований. Функции авторизации, уведомлений и журналирования соотносили с архитектурой смежных систем. Эксперты классифицировали корпоративную программу по терминам ГОСТ 34.003-90 для автоматизированных систем.

Поставщик передал систему идентификации животных и программу управления стадом; комплексная компьютерно-техническая, инженерно-техническая экспертиза проверяла их комплектность и работоспособность. Эксперты выехали на сельскохозяйственную площадку в Малые Маячки и осмотрели оборудование в производственных помещениях, на доильных постах и в серверной фермы. Работу выполнили эксперты по электротехнике, автоматизации, вычислительной технике и компьютерно-технической экспертизе.

Маршрут осмотра охватил 7 групп устройств, а фотофиксация — 22 кадра с расположением узлов и экранными формами программы. Эксперты запустили программу, проверили каналы обмена с доильными постами и сопоставили комплектацию с договорной документацией. Радиочастотный фон измеряли прибором HHR3000 Pro V2 Noise Detector в разных точках помещений и снаружи основной площадки предприятия.

Подрядчики спорили об объёме и качестве внедрения системы 1С: при компьютерно-технической экспертизе эксперты устанавливали состав, стоимость и пригодность работ к дате расторжения договора. Эксперты выехали на осмотр в Москву и изучили 3 состояния базы, проектные документы и свыше 40 объектов конфигурации. Профили комиссии — вычислительные системы, прикладная математика и программные продукты 1С для пассажирского транспорта.

Эксперты сравнили 3 временных среза средствами платформы 1С и свели изменения модулей, форм, запросов и настроек в реестр. Целостность цифровых материалов фиксировали контрольными суммами в VipNet HashCalc по ГОСТ Р 34.11-2012. Трудоёмкость программных доработок считали отдельно от 2 описаний бизнес-процессов по 16 листов, после чего сопоставляли расчёты с этапами дальнейшего внедрения системы.

В споре об авторских правах стороны расходились в оценке дат и совпадения видеороликов: компьютерно-техническая экспертиза проверяла время создания файлов и тождество видеоряда. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Файловые даты и видеоряд проверяли раздельно. С представленными материалами работали эксперты по компьютерно-технической, фоноскопической, лингвистической и автороведческой экспертизе.

На 2 цифровых носителях эксперты изучили служебные поля медиаконтейнеров и подготовили свыше 250 кадров для сопоставления. Файловые отметки читали в MediaInfo 0.7.89 и HEX Editor Neo 4.97. Для сравнения экранной фиксации с исходными материалами применили сравнительный визуально-графический и семантический анализ: попарно проверяли границы сцен, ракурсы, заставки и порядок монтажных фрагментов.

Стороны спорили, велась ли электронная переписка и менялись ли письма: компьютерно-техническая экспертиза проверяла историю почтового ящика и следы редактирования. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты компьютерно-технического профиля изучили 1 оптический диск и 5 томов объёмом свыше 600 листов. Для спора в Тульской области они анализировали историю электронной почты за несколько месяцев.

Архив открыли в MS Office Outlook Express, а серверные журналы разобрали по командам SMTP и записям DNS. Эксперты сопоставляли метаданные — служебные сведения о сообщениях — и хронологию распечаток, проверяя путь писем между узлами. Электронные вложения попарно сопоставляли с печатными экземплярами, а форматы файлов проверяли на возможность редактирования. Заголовки писем читали как техническую карту их прохождения между почтовыми узлами.

В заведении общепита спорили, с телефона или акустической системы звучала музыка, сохранившаяся на цифровой записи: это требовалось установить судебной фоноскопической экспертизой. Работа касалась публичного исполнения музыки в сфере общественного питания Республики Дагестан. Её провели по материалам дела без осмотра объектов; участвовали эксперты по видео- и звукозаписям, радиотехнике и компьютерным средствам связи.

Запись объёмом около 4 ГБ содержала 2 звуковых канала. В OTExpert эксперты строили сигналограммы, спектрограммы и частотные профили; MediaInfo применяли для разбора медиаконтейнера. Контрольные пробы охватывали ближнее и удалённое размещение источника. Эксперты учитывали реверберацию помещения и свойства акустического тракта при сравнении музыки, воспроизведённой разными устройствами в сопоставимых акустических условиях записи.

Поставщик передал мобильную медицинскую систему, а заказчик оспорил её характеристики: компьютерно-техническая экспертиза проверяла устройство и способы подключения. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты технического профиля разобрали 11 задач и сравнили 3 семейства интерфейсов. Приёмочные разногласия охватывали периферию, органы управления и санитарную обработку в сфере поставок медицинского оборудования.

Эксперты сопоставили технические требования с руководством по эксплуатации и проследили движение данных между компонентами. Сравнительный анализ охватывал RS-232, USB OTG и Bluetooth, включая проводные соединения и радиоканал. Отдельно рассматривались эргономика мембранных кнопок, сенсорный ввод в медицинских перчатках и очистка оборудования. Схему обмена восстанавливали по описанию функций смартфона, подставки, компьютера и печатающего устройства.

Клиент оспаривал операции в интернет-банке, а банк ссылался на электронные журналы: компьютерно-техническая экспертиза проверяла обстоятельства доступа и проведения платежей. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной криминалистике и информационной безопасности изучили 10 файлов, 12 листов выписок и события за 2 дня. Материалы охватывали разные форматы банковских записей.

Сеансы авторизации, маршруты платежей и временную шкалу эксперты сопоставляли в GamutLogViewer. Регистрационные сведения о сетевых подключениях проверяли через RIPE NCC, а территориальные данные — средствами геолокации. Порядок подтверждения операций анализировали с учётом механизма 3-D Secure. Требования к платёжной инфраструктуре соотносили с 3-D Secure™ SecurityRequirements и PCI DSS. Сопоставление охватывало авторизацию, уведомления и движение платежей.

В споре об операциях по банковской карте требовалось проверить способы оплаты и копирования её данных: при судебной компьютерно-технической экспертизе эксперты рассматривали технические сценарии. Работа проведена по материалам дела из Смоленской области без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной технике и защите информации разобрали 5 поставленных задач и параметры 3 платёжных операций, отражённых в документах.

Эксперты анализировали разрешение операции банком, обмен сведениями для расчёта и проверку пользователя карты. Они сопоставили коды операций с режимами POS-терминала и изучили принципы работы считывателей-энкодеров магнитных карт. При сценарном анализе эксперты соотносили порядок передачи карточных данных со способами проверки и завершения операции. Отдельно они проверяли возможность повторного использования сведений из памяти платёжного оборудования.

Участники гражданского спора по-разному оценивали предполагаемую переписку в WhatsApp на смартфоне: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла её происхождение, хронологию и сохранность. Эксперты работали в Москве со смартфоном и материалами дела в помещении экспертной организации. Масштаб материалов — 1 смартфон и 1 том дела. Профили экспертов — компьютерная криминалистика и информационная безопасность. В объём проверки входили содержимое накопителя и история операций приложения.

Логическую резервную копию создавали через Android Debug Bridge, а посекторный образ накопителя — средствами Linux Caine 6.0. WhatsAppKeyDBExtract использовали для поиска ключа кодирования, SQLite Manager — для разбора таблиц базы. Эксперты сопоставляли временные зоны, искали квитанции сервера и журнальные записи, проверяли порядок сообщений. Отдельно эксперты моделировали работу приложения при смене SIM-карты.

Заказчик и подрядчик спорили о модернизации системы мониторинга жилищного фонда: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие модуля обмена данными техническому заданию. Дело об исполнении договорных работ в сфере ЖКХ рассматривалось в Республике Татарстан. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов и открывали программу через сетевое подключение. Проверка охватывала 4 технических вопроса и свыше 10 документов.

Эксперты по информационным технологиям и программному обеспечению проследили навигацию по рабочему столу, командам меню и панели задач. Функциональную проверку проводили по интерфейсу, а архив регламентов обрабатывали в 7-Zip. Снимками экранов эксперты фиксировали переходы между разделами. Версии они сопоставляли по уровням обновлений, документы — по описанию сообщений и полей для передачи сведений в ГИС ЖКХ.

Заказчик не принял сайт, а подрядчик считал работу завершённой: комплексная компьютерно-техническая, оценочная экспертиза должна была установить соответствие требованиям и стоимость работ. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. В работе участвовали эксперты по информационным технологиям, программному обеспечению, информационной безопасности и оценке стоимости. Ценовые данные относились к региональному рынку Кемерова.

Эксперты проверили 16 функциональных позиций сайта в 3 браузерах, включая фотогалерею, формы бронирования, маршруты и баннеры. Состояние страниц закрепляли скриншотами, а характеристики изображений считывали средствами Mozilla Firefox. Для стоимостной части выбрали затратный подход и данные рынка веб-разработки Кемерова. Версию для слабовидящих проверяли по ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению».

Банк и клиент спорили об отправке платёжного поручения через интернет-банк: компьютерно-техническая экспертиза должна была установить источник запроса и проверить свойства электронной подписи. Эксперты выехали в Москву для осмотра банковской системы и сверки цифрового маршрута операции. В комиссию вошли эксперты по информационной безопасности, сетям, серверам и программному обеспечению. Проверка охватывала вход клиента, криптографию подписи и регистрацию сетевого адреса.

Работа охватила 1 оптический носитель, 2 архива, 2 серверных журнала и 13 технических вопросов. Сеансовую активность сопоставили с хронологией платёжного документа, а сведения о сетевом адресе проверяли через WHOIS в базе RIPE NCC. Криптографическую проверку документа, подписи и сертификата выполняли средствами «Банк Клиент Онлайн», Inter-PRO Client и Admin-PKI. Отдельный эксперимент воспроизводил проверку подписи после изменения рабочей копии документа.

Заказчик оспорил объём и стоимость внедрения городской информационной системы: в комплексной оценочной, компьютерно-технической экспертизе требовалось сопоставить результат с заданием. Эксперты по информационным технологиям, защите информации и оценке провели 2 осмотра в Нижнем Новгороде. На 3 носителях находились 47 электронных документов о программной части. Осмотр охватывал сервер, рабочие места и веб-портал.

Эксперты проверили рабочие интерфейсы, настройки расширений и экранные формы, а записи исходной и используемой баз сопоставили по предусмотренным операциям. Экранную навигацию проследили от меню до карточек объектов. Хронологию программных изменений проверили по SQL-скриптам, истории версий и сетевым журналам. Стоимостную калькуляцию связали с договорными позициями и выполнили затратным подходом по ФСО № 1.