Примеры выполненных экспертиз — Программно-компьютерная экспертиза

Заказчик и разработчик спорили о качестве интернет-магазина: при компьютерно-технической экспертизе требовалось установить соответствие сайта техническому заданию и объём выполненных работ. Работа прошла по материалам дела без осмотра объектов. Проверка охватила сборку интернет-магазина, материалы проекта и журнал изменений разработки. Эксперты по анализу программного обеспечения, информационной безопасности и вычислительной аппаратуре работали комиссией.

Эксперты проверили 19 групп требований к витрине, корзине, личному кабинету и оплате, сопоставляя экранные формы с макетами методом визуального изучения. По документации объёмом около 170 листов они восстанавливали связь между требованиями, пользовательскими и административными сценариями. Историю проекта изучали в GitLab: около 760 записей сравнивали с календарными этапами, а платёжные операции проверяли тестовым заказом и средствами отладки.

Заказчик и подрядчик спорили о подготовке учебной базы 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла её состав и объём трудозатрат на обучение и поддержку. Эксперты изучали материалы дела в Москве без осмотра объектов. Их профили охватывали компьютерную технику, защиту автоматизированных систем и финансы; материалы включали 2 USB-накопителя, 2 выгрузки базы и 2 программы обучения.

Эксперты копировали цифровые материалы с исходных носителей и загружали выгрузки на ПЭВМ Lenovo T530 в среде 1С. Через интерфейс они сопоставляли с учебными программами 8 функциональных блоков, включая ценообразование, упаковку и доставку. Проверка охватывала настройки доступа, справочники, документы, отчёты и пользовательские сценарии. Для 2 этапов проекта эксперты искали в базе операции, связанные с оценкой трудозатрат.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке разработанного сайта: комплексная экономическая, компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ, их соответствие заданию и стоимость. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по цифровым технологиям, информационной безопасности, экономике и бухгалтерскому учёту изучили 2 носителя и около 20 позиций страниц. Файловый набор включал исходники, графику и элементы интерфейса.

Цифровую часть проверяли визуальным изучением: проектные макеты сопоставляли с HTML-вёрсткой и требованиями к экранным форматам. Контрольными суммами эксперты фиксировали состав файлов, а просмотр в веб-браузерах использовали для проверки страниц и таблиц стилей. Расчёт строили по исходным ценовым данным, связывая позиции страниц с этапами разработки. Эксперты отдельно учитывали редизайн, вёрстку и совокупный объём заказа.

Стороны спорили о задолженности по подотчётным суммам: компьютерно-техническая экспертиза проверяла бухгалтерские базы 1С и их изменения для расчёта на дату увольнения. Эксперты работали по материалам дела без выезда на осмотр объектов. К делу из Республики Татарстан привлекли экспертов по компьютерной криминалистике, информационной безопасности учётных систем, финансовому анализу, экономике и бухгалтерскому учёту.

Работа охватывала 2 цифровых носителя и 5 вопросов о хронологии, доступе, проводках и сальдо по расчётам. Внешний накопитель копировали посекторно с помощью Linux Caine 9.0 и GUImanager, а файловую систему просматривали в Autopsy. Файлы тестировали загрузкой в учётную систему 1С; для карточек задавали спорный период и раздельные критерии поиска.

Заказчик отказался принимать доработанную программу, и компьютерно-техническая экспертиза проверяла, соответствует ли она требованиям договора и исправлены ли 14 замечаний. Эксперты изучали один том дела и 6 листов документов о приёмке, к программе подключались дистанционно. В проверке участвовали эксперты по компьютерной технике и защите информации в автоматизированных системах. Проверка затрагивала обработку транспортных заявок от создания до контроля исполнения.

Работа охватила импорт таблиц, валидацию полей, аукцион, ставки, тарификацию, журнал событий и кабинет перевозчика. Эксперты воспроизводили пользовательские сценарии, меняли роли и сопоставляли состояние интерфейса на последовательных шагах. Для ввода тестовых записей они готовили таблицы Microsoft Excel, историю операций выгружали в формате XLSX, а ход проверки фиксировали снимками экрана. Каждый спорный пункт проверяли отдельной последовательностью действий.

Поставщик и владелец маркетплейса спорили о загрузке прайс-листов: судебная компьютерно-техническая экспертиза должна была установить маршрут данных и расчёт срока поставки. Эксперты работали комиссией по материалам дела и удалённо осмотрели цифровые ресурсы из Москвы. Работа по 6 вопросам охватывала каналы передачи, обработку товарных предложений и возможность изменения сведений за спорный период.

Эксперты проверили 3 текстовых прайс-листа и выполнили контрольный эксперимент с товарной позицией. Снимки экранов фиксировали маршрут файла, ценовую строку и карточку автокомпонента в панели управления. Визуальное сопоставление связывало этапы эксперимента, а WHOIS использовали для проверки регистрационных сведений в сетевом реестре. В работе участвовали эксперты по компьютерно-технической экспертизе и информационной безопасности автоматизированных систем.

Заказчик и разработчик спорили о готовности веб-приложения и стоимости выполненных работ: комплексная программно-компьютерная и оценочная экспертиза проверяла объём реализации. Эксперты удалённо осмотрели систему из Москвы и изучили 1 том дела и 2 электронных носителя. В работе участвовали эксперты по компьютерно-технической экспертизе, информационной безопасности, экономическому анализу и оценке стоимости программных работ.

Для 14 групп требований к разработке эксперты запускали контрольные сценарии: вводили тестовые сведения, сохраняли карточки и проверяли переходы между формами. Контрольные прогоны охватывали авторизацию, справочники и протоколы испытаний. Серверные модули просматривали через SSH, конфигурацию базы данных — средствами программы psql. Хронологию модулей проверяли относительно двух контрольных дат. Калькуляцию выполненного объёма строили по трудозатратам и расценкам технического задания.

Администрацию CPA-сети считали причастной к размещению рекламы на лендингах: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла, какими функциями она располагала. Отдельные вопросы относились к расчётам с веб-мастерами и учёту заявок покупателей. Эксперты по компьютерной технике и защите информации провели 2 выездных осмотра в Москве и Санкт-Петербурге. Они изучили 4 тома дела и работали с 3 тестовыми учётными записями.

Экспериментальная проверка в Opera и Firefox охватывала кабинеты рекламодателя и веб-мастера, а также тикеты — обращения в поддержку. Эксперты создавали оффер — рекламное предложение — и прослеживали конверсии, то есть целевые действия покупателей. Они формировали партнёрский поток, меняли его настройки и отслеживали загрузку посадочной страницы. Эксперты сравнивали программный код при разных вариантах отображения и проверяли GET-параметры ссылки. Публичные описания функций 2 других CPA-сетей служили материалом для сравнительного анализа.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке программно-аппаратного стенда: судебно-техническая экспертиза устанавливала, можно ли использовать его по техническому заданию. Дело о приёмке оборудования рассматривалось в Москве. Спор затрагивал обновление программы и конфигурацию диспетчерских пультов на объекте воздушного транспорта. Эксперты по компьютерной технике, вычислительным системам и электронному оборудованию выехали на площадку эксплуатирующей организации.

Материалы включали электронный архив около 1 ГБ, а конфигурацию пультов сравнивали по 5 группам характеристик. Эксперты запускали серверы, рабочие места и тестовые задачи, наблюдая взаимодействие аппаратуры с программой. Параметры вычислительных модулей считывали через BIOS, этапы загрузки отслеживали через LILO. Функциональное тестирование охватывало обработку полётных данных, вывод динамической обстановки и команды диспетчерского интерфейса.

Заказчик не принял настройку программы обработки снимков томографа: эксперты при судебной экспертизе программного обеспечения проверяли функции, совместимость с оборудованием и соответствие заданию. Эксперты выехали в медицинскую организацию Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. В комиссию вошли эксперты по вычислительной технике и машиностроению. Работа охватила 3 вопроса и 2 программных руководства, причём одно руководство состояло из 2 томов.

На осмотре эксперты поэтапно проверяли работу системы лучевой диагностики: передачу DICOM-данных между рабочими местами, открытие серий изображений и формирование визуализации в режимах 2D и 3D. Состояние интерфейса и последовательность операций фиксировали снимками экрана и фотосъёмкой. Функции просмотрщика сопоставили с техническим заданием и руководствами двух программных пакетов. Параметры томографа соотносили с требованиями ГОСТ Р 56310-2014.

Заказчик и подрядчик спорили о сопровождении учётной системы 1С: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ и сопоставляла архивные копии баз. Эксперты работали комиссией в Москве по материалам дела, без выезда на осмотр объектов. Их профили включали компьютерную технику, электронно-вычислительные средства, финансы и кредит, платформу 1С, инженерное конструирование и производство вычислительной аппаратуры.

Эксперты проверяли свёртку и переход между учётными контурами по хронологии операций. Они изучили 6 копий баз на 2 цифровых носителях, 4 позиции плана сопровождения и 3 прикладных направления. Данные по остаткам сверяли за весь доступный период. Для проверки использовали оборотно-сальдовые ведомости, журнал регистрации, встроенное сравнение конфигураций и тестовые начисления в платформе 1С.

Подрядчик модернизировал систему управления линиями резки металла, а заказчик оспорил приёмку: комплексная оценочная, компьютерно-техническая экспертиза устанавливала её работоспособность и стоимость. Эксперты выехали в производственный цех Одинцова. На площадке они проверяли связь программной части со шкафами управления при выпуске профилированного листа. В работе участвовали эксперты по системотехнике, компьютерной технике, финансам и оценке.

На площадке проверили 5 производственных линий, шкафы автоматики и операторский сценарий пуска; документация включала 4 рабочих проекта и около 20 листов технических требований. Эксперты применили метод экспертного осмотра и расчётно-аналитический метод. Ценовой срез для ретроспективной оценки формировали по предложениям на идентичные позиции, а пересчёт выполняли методом обратной индексации по индексам цен на непродовольственные товары.

Заказчик не принял разработанное мобильное приложение: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала его соответствие техническому заданию и проверяла изменения программы. Программа предназначалась для электронной торговли, а спор относился к приёмке работ по разработке программного обеспечения. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов в Москве. Эксперты компьютерно-технического профиля сопоставили 9 функциональных блоков и около 30 листов документов.

В Parallels Desktop 12 эксперты развернули виртуальную среду Android и воспроизвели пользовательские сценарии. Они проверяли навигацию, поиск, карточку товара, корзину и личный кабинет и фиксировали этапы снимками экрана. Структуру установочного пакета анализировали по ресурсам сборки и служебным данным Crashlytics. Для каждого сценария эксперты соотносили действия пользователя с отдельным требованием технического задания.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме, качестве и стоимости внедрения учётной системы 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла первую очередь работ. Эксперты по радиотехнике и исследованию информационных компьютерных средств работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 2 носителя, 3 копии баз, свыше 500 листов документации и календарный план на 4 листах.

Эксперты сопоставляли архитектурную схему, хронологию проекта и пользовательские роли с этапами приёмки. Копии баз загрузили в среду 1С и сравнили доступные элементы интерфейса для разных учётных записей. Эксперты фиксировали меню функций на снимках экрана и сводили в таблицу этапы внедрения с подтверждающими материалами. Стоимость рассчитывали по плановым показателям первой очереди.

Подрядчик передал корпоративное веб-приложение для транспортной логистики, а заказчик оспорил приёмку: компьютерно-техническая экспертиза проверяла его соответствие договорным требованиям. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Краснодаре. Они изучили 1 том документов и 3 электронных носителя с серверной сборкой и проектными материалами. В работе участвовали эксперты по информационным компьютерным средствам и разработке программного обеспечения.

Виртуальную машину развернули по инструкции, после чего эксперты воспроизводили операции с заявками и проверяли работу отдельных зон доступа. Документальная проверка охватила 4 этапа проекта и 2 комплекта технических требований. Функции авторизации, уведомлений и журналирования соотносили с архитектурой смежных систем. Эксперты классифицировали корпоративную программу по терминам ГОСТ 34.003-90 для автоматизированных систем.

Поставщик передал систему идентификации животных и программу управления стадом; комплексная компьютерно-техническая, инженерно-техническая экспертиза проверяла их комплектность и работоспособность. Эксперты выехали на сельскохозяйственную площадку в Малые Маячки и осмотрели оборудование в производственных помещениях, на доильных постах и в серверной фермы. Работу выполнили эксперты по электротехнике, автоматизации, вычислительной технике и компьютерно-технической экспертизе.

Маршрут осмотра охватил 7 групп устройств, а фотофиксация — 22 кадра с расположением узлов и экранными формами программы. Эксперты запустили программу, проверили каналы обмена с доильными постами и сопоставили комплектацию с договорной документацией. Радиочастотный фон измеряли прибором HHR3000 Pro V2 Noise Detector в разных точках помещений и снаружи основной площадки предприятия.

Подрядчики спорили об объёме и качестве внедрения системы 1С: при компьютерно-технической экспертизе эксперты устанавливали состав, стоимость и пригодность работ к дате расторжения договора. Эксперты выехали на осмотр в Москву и изучили 3 состояния базы, проектные документы и свыше 40 объектов конфигурации. Профили комиссии — вычислительные системы, прикладная математика и программные продукты 1С для пассажирского транспорта.

Эксперты сравнили 3 временных среза средствами платформы 1С и свели изменения модулей, форм, запросов и настроек в реестр. Целостность цифровых материалов фиксировали контрольными суммами в VipNet HashCalc по ГОСТ Р 34.11-2012. Трудоёмкость программных доработок считали отдельно от 2 описаний бизнес-процессов по 16 листов, после чего сопоставляли расчёты с этапами дальнейшего внедрения системы.

Участники гражданского спора по-разному оценивали предполагаемую переписку в WhatsApp на смартфоне: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла её происхождение, хронологию и сохранность. Эксперты работали в Москве со смартфоном и материалами дела в помещении экспертной организации. Масштаб материалов — 1 смартфон и 1 том дела. Профили экспертов — компьютерная криминалистика и информационная безопасность. В объём проверки входили содержимое накопителя и история операций приложения.

Логическую резервную копию создавали через Android Debug Bridge, а посекторный образ накопителя — средствами Linux Caine 6.0. WhatsAppKeyDBExtract использовали для поиска ключа кодирования, SQLite Manager — для разбора таблиц базы. Эксперты сопоставляли временные зоны, искали квитанции сервера и журнальные записи, проверяли порядок сообщений. Отдельно эксперты моделировали работу приложения при смене SIM-карты.

Заказчик и подрядчик спорили о модернизации системы мониторинга жилищного фонда: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие модуля обмена данными техническому заданию. Дело об исполнении договорных работ в сфере ЖКХ рассматривалось в Республике Татарстан. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов и открывали программу через сетевое подключение. Проверка охватывала 4 технических вопроса и свыше 10 документов.

Эксперты по информационным технологиям и программному обеспечению проследили навигацию по рабочему столу, командам меню и панели задач. Функциональную проверку проводили по интерфейсу, а архив регламентов обрабатывали в 7-Zip. Снимками экранов эксперты фиксировали переходы между разделами. Версии они сопоставляли по уровням обновлений, документы — по описанию сообщений и полей для передачи сведений в ГИС ЖКХ.

Заказчик не принял сайт, а подрядчик считал работу завершённой: комплексная компьютерно-техническая, оценочная экспертиза должна была установить соответствие требованиям и стоимость работ. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. В работе участвовали эксперты по информационным технологиям, программному обеспечению, информационной безопасности и оценке стоимости. Ценовые данные относились к региональному рынку Кемерова.

Эксперты проверили 16 функциональных позиций сайта в 3 браузерах, включая фотогалерею, формы бронирования, маршруты и баннеры. Состояние страниц закрепляли скриншотами, а характеристики изображений считывали средствами Mozilla Firefox. Для стоимостной части выбрали затратный подход и данные рынка веб-разработки Кемерова. Версию для слабовидящих проверяли по ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению».