Примеры выполненных экспертиз — Товароведческая экспертиза

Стороны спорили о количестве, качестве и стоимости товаров на складе: судебная товароведческая экспертиза в Москве сопоставляла запас с учётными документами и требованиями к хранению. Эксперты комиссии выехали на складскую площадку. Их профили охватывали товароведение непродовольственных товаров, торговое дело, бухгалтерский учёт и оценку стоимости. По 5 поставленным вопросам эксперты выполнили осмотр и сопоставление документов; фотофиксация включала 9 снимков.

Органолептическим методом эксперты проверяли упаковку, маркировку и сроки годности. Для сравнительного подхода они изучали предложения открытого рынка и сопоставляли ассортимент с бухгалтерскими регистрами. Размещение коробов и санитарный режим склада соотносили с критериями СНиП 31-04-2001 «Складские здания». Требования к срокам и режиму хранения пищевой продукции проверяли по СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов».

Поставщик передал цифровые заушные слуховые аппараты по государственному контракту, а заказчик оспорил их приёмку: судебная товароведческая экспертиза проверяла соответствие техническому заданию. Эксперты осмотрели изделия в Москве; в комиссию вошли эксперты по инженерной системотехнике, автоматизации технологических процессов и электротехнике. Работа охватила 2 аппарата разных классов мощности, 2 паспорта-руководства и комплекты принадлежностей.

Номенклатуру поставки изучили визуальным осмотром с фотофиксацией, а паспортные характеристики сурдоакустической техники сопоставили с закупочной документацией. Сведения о защитном слое рассматривали отдельно от акустических характеристик. Для выходного звукового давления и акустического усиления эксперты использовали критерии ГОСТ Р 51024-2012 «Аппараты слуховые электронные реабилитационные. Технические требования и методы испытаний». Общие требования к реабилитационному оснащению оценивали по ГОСТ Р 51632-2014.

Поставщик и покупатель спорили о качестве металлических стоек ограждения: комплексная товароведческая и материаловедческая экспертиза проверяла товар по чертежам и стандарту. Эксперты выехали на площадку хранения в Краскове. В работе участвовали эксперты по товароведению, строительству и эксплуатации техники. Осмотр охватил 45 изделий, а ход проверки фиксировали в 28 фотографиях с видами узлов и мест измерения.

Эксперты сопоставили контрольные замеры штангенциркулем с проектной геометрией, паспортами материалов и спецификацией. Отдельно они изучили конфигурацию полок, швы, грунтовочное и эмалевое покрытия. Критерии приёмки строительных конструкций брали из ГОСТ 23118-99 «Конструкции стальные строительные». Для проверки пригодности товара эксперты соотнесли замеры, рабочие чертежи и требования к эксплуатации стоек при последующем монтаже ограждения.

Импортёр и таможенный орган спорили о классификации жидкой краски для струйной печати: судебная комплексная химическая, товароведческая экспертиза проверяла состав и назначение товара. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Брянске. Эксперты химического и химико-технологического профиля проанализировали 7 технических вопросов, поставленных судом, о видах чернил и способах печати.

При документальном анализе эксперты сопоставили сведения деклараций и сертификатов с терминологией печатного производства. С помощью сравнительного анализа они сверяли номенклатуру красителей, свойства растворителей и требования к вязкости в 3 технологиях. Эксперты раздельно оценивали химическую природу материала, возможные способы использования и назначение для тиражирования. Для глубокой печати, флексографии и цифрового струйного способа они применяли разные критерии вязкости.

Качество изготовленной корпусной мебели стало предметом спора: товароведческая экспертиза проверяла наличие недостатков, их причины, устранимость и соответствие требованиям. Эксперты химического профиля осмотрели изделия в экспертной организации в Москве и изучили материалы дела. Исходная постановка включала 2 вопроса, а проверка охватила 4 группы элементов мебели. Мебель оценивали как готовое изделие, сохраняя рабочее положение деталей.

Визуальный контроль по ГОСТ Р ЕН 13018-2014 охватывал поверхности, соединения и форму деталей. Размеры проверяли измерительной рулеткой и соотносили с требованиями ГОСТ 16371-2014. Возможные изменения покрытия разграничивали по внешним признакам: характеру рельефа, целостности слоя и качеству сцепления с основанием. По фотографиям эксперты соотносили наблюдения с участками мебели, а по нормативным критериям сравнивали признаки с требованиями к изделию.

Заказчик оспаривал качество уличного макета самолёта: комплексная товароведческая, материаловедческая экспертиза устанавливала соответствие изделия заданным параметрам и его состояние. Эксперты выехали на осмотр в Брянск и работали по профилям химии полимеров и материаловедения. Они изучили 1 том материалов дела и отобрали 3 образца оболочки. Осмотр спорного изделия занял около полутора часов.

Визуальный осмотр охватил внешнюю форму экспозиционной модели, наружное покрытие, стыки и соединения. Состояние поверхностей фиксировали на месте, а поперечные срезы изучали методом микроскопии. Эксперты сопоставляли строение основы, армирования и покрытия с техническим описанием изделия. Отдельно рассматривали механизмы образования повреждений и условия эксплуатации крупногабаритной конструкции. Также проверяли конфигурацию кабины и наружных элементов.

Поставщик подготовил к отгрузке металлическую стружку, а покупатель оспорил её качество: комплексная товароведческая, химическая экспертиза проверяла соответствие договору и ГОСТ. Спор относился к поставке сырья для металлургического производства. Эксперты выехали на промышленную площадку в Вологде. Работу выполнили эксперты химического профиля. Они осмотрели одну товарную партию, отобрали одну лабораторную пробу и изучили 2 договорных документа.

Визуальный осмотр партии фиксировали фотографиями, отбор стружки — актом. Химический состав стали анализировали методом атомно-эмиссионного спектрального анализа по ГОСТ Р 54153-2010; массовую долю углерода определяли на экспресс-анализаторе АН-7529М. Анализ охватывал массовые доли 12 химических элементов. Температуру и влажность воздуха контролировали во время лабораторных испытаний, а требования к категории металлургического сырья проверяли по ГОСТ 2787-75.

После мойки автомобиля стороны спорили о происхождении пятен и стоимости ремонта: химическая экспертиза проверяла свойства моющего средства и возможные причины изменений. Эксперты выехали на автомойку в Московской области. Химики, микробиологи, автотехники и товароведы работали с одним автомобилем, одним томом дела и образцами моющего состава. На площадке они проверяли 5 групп поверхностей и сделали свыше 20 снимков при двух видах освещения.

Потенциал электродов измеряли прибором pH-150 МИ, а столб пены — прибором Росс-Майлса по трём ГОСТ. Для каждого из трёх показателей выполнили по два параллельных лабораторных измерения подготовленного рабочего раствора. Эксперты также провели натурный эксперимент с двумя интервалами воздействия. Ремонтные операции, материалы и запасные части свели в калькуляцию Audatex по методике AZT.

Поставщик передал пищевому производству асептический наполнитель, а покупатель оспорил его состояние: инженерно-техническая экспертиза проверяла соответствие оборудования требованиям. Эксперты инженерно-технического и электротехнического профилей работали в составе комиссии и выехали на производственную площадку в Отрадном. Проверку построили как запуск наполнителя в режиме фасовки. Рабочий прогон воспроизводил подготовку линии к выпуску пищевой продукции.

Эксперты изучили 2 тома дела и 3 тома эксплуатационного руководства, а осмотр занял около 4 часов. Они проследили мойку трубопровода, 2 цикла стерилизации и наполнение тары, применив экспертный осмотр и расчётно-аналитический метод. Фотофиксация охватила рабочий прогон, расходомер, движение клапана и разобранный дозирующий узел. Гигиеническую конструкцию сопоставляли с ГОСТ EN 1672-2 — 2012 Оборудование для обработки пищевых продуктов.

Поставщик передал по государственному контракту кухонное оборудование, а заказчик оспорил приёмку: товароведческой экспертизе требовалось установить качество и техническое состояние техники. Эксперты выехали на склад в Москве и сопоставили около 150 единиц по 21 товарной позиции с документами поставки. Комиссия объединила компетенции в товароведении, инженерных системах и эксплуатации машин и оборудования.

Экспертный осмотр сопровождался фотофиксацией: эксперты сверяли сведения на шильдах, проверяли транспортную тару, индивидуальную упаковку, маркировку и комплектующие. Фотоархив включал холодильные агрегаты, весовое и тепловое оборудование для пищеблоков. Они сопоставляли паспорта со спецификацией, «ГОСТ 17527-2003 Упаковка. Термины и определения» и «ГОСТ 24104-2001 Весы лабораторные. Общие технические требования». Электронные весы эксперты включали в сеть; крупную трёхфазную технику оценивали по внешнему состоянию, комплектности и техническим паспортам.

Стороны спорили о качестве кухонной посуды: комиссия экспертов провела товароведческую экспертизу непродовольственных товаров, чтобы проверить индикаторы крышек и подставки. Эксперты осмотрели набор и провели испытания в стационарной лаборатории, используя материалы дела. Дело рассматривалось в Оренбургской области. В комиссии работали эксперты по товароведению непродовольственных товаров, организации торговли и инженерной эксплуатации техники.

Эксперты проверили 3 термостатных индикатора и 2 подставки при нагреве посуды и тепловой нагрузке на пластик. Эксперты отслеживали контрольные точки термометрами CONDTROL IR-T1 и Fissman TH-0302DT; геометрию проверяли штангенциркулем MATRIX 31611. Шкалы оценивали при нагреве воды в посуде. Маркировку и потребительскую информацию сопоставляли с ГОСТ Р 50962-96, а температурный контроль — с ГОСТ 8.558-2009.

Поставщик передал медицинские матрасы, а заказчик оспорил качество: судебная товароведческая экспертиза соответствия поставленного товара условиям договора проверяла выполнение требований к поставке. Эксперты-товароведы выехали на осмотр в Москву. Они разделили проверку на 5 вопросов о характеристиках изделий, назначении, хранении и маркировке и сопоставили каждую позицию с документацией. Упаковку и эксплуатационные документы проверяли отдельно от компонентов изделия.

Наполнители, чехлы и упаковку осматривали раздельно; линейные параметры сверяли сантиметровой лентой, а ход осмотра фиксировали на фотографиях. Эксперты сопоставили 2 группы компонентов с техническим заданием и регистрационными материалами поставки. Требования к мягким элементам и маркировке оценивали по ГОСТ 19917-2014 «Мебель для сидения и лежания» и ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия».

Поставщик передал заказчику комплект под наименованием биопсийной насадки, а судебная товароведческая экспертиза проверяла его соответствие спецификации и назначению. Эксперты осмотрели комплект в помещении экспертной организации в Москве и изучили материалы дела о поставке медицинского оборудования. В работе участвовали эксперты по электротехническим экспертизам и автоматизации технологических процессов. Спор возник при закупке медицинского ультразвукового оборудования.

Эксперты осмотрели 1 комплект и 4 вида вложений, затем сверили их с несколькими позициями каталожной номенклатуры. Органолептический метод включал осмотр этикеток, геометрии крепления и расходных элементов с фотофиксацией. При документальном анализе эксперты сверяли требования спецификации с инструкцией и техническими описаниями принадлежностей для внутриполостного датчика. Назначение проверяли каталожным поиском и сопоставлением описаний медицинских изделий.

Подрядчик отремонтировал коленчатый вал дизель-генератора, а заказчик оспорил качество работ: судебная товароведческая техническая экспертиза проверяла соблюдение согласованных операций. Эксперты инженерно-механического профиля выехали в Нарьян-Мар на площадку хранения и провели непосредственный осмотр коленчатого вала с фотофиксацией. Они обследовали рабочие поверхности, масляные каналы и элементы крепления, учитывая условия хранения до выезда экспертов.

Эксперты проверяли 8 коренных и 6 шатунных шеек, сопоставляя признаки обработки с предусмотренными операциями ремонта. Они применили визуальный осмотр и сверили признаки технологических воздействий с конструктивной схемой и технологической последовательностью ремонта. При описании абразивной обработки эксперты использовали ГОСТ 23505-79 Обработка абразивная. Термины и определения (с Изменением N 1). Отдельно анализировали последовательность промывки, шлифования и балансировки.

Поставщик предложил к приёмке медицинские гранулы для заполнения костных дефектов, а заказчик оспорил их характеристики: химическая экспертиза проверяла соответствие условиям поставки. Эксперты-химики и эксперты в области стоматологии работали в Москве с тремя флаконами общей массой около 5 г и одним томом дела на 165 листах. Работа проходила в лаборатории по материалам дела и представленному товару.

На дифрактометре ARL X'TRA получали рентгенограмму пробы и сопоставляли дифракционную картину с эталоном. На микроскопе Hitachi TM4000Plus снимали частицы с увеличением до 7000 раз. Плотность определяли пикнометрией и гидростатическим взвешиванием; анализатор Quantachrome NOVA 4200e использовали для оценки микропористости. Микрофотографии сохраняли вид поверхности и геометрию частиц при двух масштабах. Расчёт связывал лабораторные данные с показателями спецификации.

После монтажа возник спор о качестве двигателя: повторная комплексная инженерно-техническая, автотехническая инженерно-техническая экспертиза проверяла состояние и причины возможных неисправностей. Эксперты инженерно-технического и автотехнического профилей выехали в Ольшу: им предстояло рассмотреть 6 вопросов и осмотреть 1 двигатель КамАЗ. Осмотр на площадке предприятия занял около полутора часов. До выезда эксперты изучили документы о поставке и эксплуатации двигателя.

Экспертный осмотр охватил цилиндровый блок, топливную аппаратуру, турбонаддув и систему охлаждения. Эксперты фотографировали табличку с маркировкой, крепёжные отверстия, доступные соединения и термопломбу — индикатор предельного нагрева двигателя. Маркировку сопоставляли с паспортными параметрами двух моделей, а устройство систем — с жалобами на дымление, перегрев и потерю мощности. Боковое перемещение вала проверяли, прикладывая к нему поперечную нагрузку.

Поставщик передал заказчику партию тросовых пломб, и товароведческая экспертиза проверяла их соответствие условиям поставки и возможность применения по назначению. Эксперты-товароведы работали в Москве с материалами дела и представленными образцами в экспертной организации. Проверка охватила 120 изделий из трёх поставок, предназначенных для опечатывания грузовых отсеков, контейнеров и складских помещений транспортной логистики.

При слепой выборке эксперты отбирали тросовые пломбы из разных частей каждой поставки. Потребительские параметры проверяли органолептическим осмотром, микроскопией с увеличением в 7 раз и взвешиванием на лабораторных весах M-ER 326AFU 6.01 POST 2. Эксперты фотографировали последовательность отбора и внешний вид образцов. Результаты измерений заносили в рабочие таблицы отдельно по каждой партии товара.

В деле о банкротстве спорили о стоимости всех акций энергетического предприятия: оценочная экспертиза устанавливала рыночную стоимость 100% пакета на дату оценки. Для арбитражного разбирательства в Москве эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по оценке бизнеса и финансов изучили 9 томов и провели 3 группы расчётов: для капитальных объектов, движимого имущества и пакета акций.

Имущественную базу формировали балансовые формы, инвентарные ведомости и технические паспорта. Капитальные объекты рассчитывали по УПВС, движимое имущество — индексным методом, а акции — методом чистых активов. Расчётную модель соотносили с Федеральным стандартом оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО №1)». Корректировки отражали сроки ввода имущества и отраслевое изменение цен.

Стороны спорили, чем считать две сухие пищевые смеси для заваривания горячей водой: товароведческая экспертиза должна была определить их назначение и категорию в торговом обороте. Работу провели без выезда, по материалам дела и двум представленным пробам; эксперты-товароведы подготовили 12 фотокадров. Спор относился к пищевой продукции, её назначению и товарной классификации в Брянске.

Эксперты проводили органолептическую оценку сухого содержимого и жидкостей после заваривания. Зрением, обонянием и вкусом они проверяли признаки, важные для разграничения категорий. Фотосъёмка фиксировала состояние каждой пробы до контакта с горячей водой и после него. Категории продукта и признаки настоя эксперты сопоставляли с терминами ГОСТ 32593-2013 «Чай и чайная продукция. Термины и определения (с Поправками)».

После обращения в сервис возник спор о переносном компьютере: судебной компьютерно-технической экспертизе требовалось установить исправность, причины неполадок, объём работ и цену восстановления. Эксперты также проверяли историю обслуживания и возможное вмешательство в конструкцию. Работа прошла в Москве на представленном ноутбуке и по материалам дела. Эксперты имели подготовку в области радиотехники и компьютерно-технической экспертизы.

Эксперты провели 2 цикла функциональных проб с термопаузой, частично разобрали корпус и проверили вентиляционные каналы, соединения и печатные платы. Каждый рабочий сеанс они фиксировали по этапам. Экспериментальный метод включал запуск от штатного блока питания и наблюдение за работой устройства во времени. Для расчёта стоимости эксперты сопоставили 3 предложения сервисных организаций Московской области.