Примеры выполненных экспертиз — Оценочная экспертиза

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-7495/2023

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Каковой являлась рыночная цена нового, не бывшего в употреблении товара, сопоставимого товару по договору купли-продажи № 96065 от 30.11.2021 г. по состоянию на момент прекращения договора – 28 апреля 2023 года?
2. Соответствует ли линия для производства сэндвич-панелей, приобретенная ООО «БЗДК» у ИП «Железникова Михаила Дмитриевича» по договору б/н от 10.03.2023 г. по своему назначению и комплектности линии для производства сэндвич-панелей, приобретение которой было предусмотрено по договору купли-продажи № 96065 от 30.11.2021 г. между ООО «БЗДК» и ООО «Интелмашин»? Если несоответствие имеется, то чем именно оно состоит и как влияет на основное назначение указанного оборудования?
3. Каковой являлась рыночная цена нового, не бывшего в употреблении оборудования, приобретенного ООО «БЗДК» у ИП Железникова М.Д. по сделке 10.03.2023 г. по состоянию на момент прекращения договора – 28 апреля 2023 года?

Вид экспертизы

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области | Дело №1-2/2023

Объект исследования

Прибор учета электрической энергии Меркурий 230 AM-03

Город

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли признаки вмешательства, замены конструктивных элементов, наличия механизмов, не предусмотренных заводом изготовителем, в приборе учета электрической энергии «Меркурий 230 AM-03»?
2. Повлияли ли вмешательство в прибор учета «Меркурий 230 AM-03» замена конструктивных элементов, наличие механизмов, не предусмотренных заводом изготовителем, в данном приборе учета (при их наличии) на механизм учета энергии, правильность показаний прибора учета?
3. Определить объем безучетного потребления в период с 1 января 2021 г. по 9 июня 2021 г.
4. С учетом ответа на вопрос № 3 определить стоимость безучетного потребления электрической энергии в период с 1 января 2021 г. по 9 июня 2021 г.

Вид экспертизы

Восьмой арбитражный апелляционный суд | Дело №08АП-10172/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Определить размер расходов (стоимость работ), необходимых для восстановления кабельной эстакады, с учетом повреждений в результате наезда транспортного средства, определив объективно необходимый способ устранения недостатков (полная замена кабельных линий или обрезание по концам пролета эстакады, монтаж новых участков кабелей и сращивание с уже существующими, исходя из количества подлежащих восстановлению 4 кабелей (1й вариант) и 15 кабелей (2й вариант).

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-9655/2020

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить фактический объем твердых коммунальных отходов, образованный потребителями за период с 01.12.2018 по 26.02.2020 на спорных объектах (ИЖД, МКД) на территории пгт. Междуреченский Кондинского района ХМАО - Югры;
2. Определить стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2018 по 26.02.2020 на спорных объектах (по категориям ИЖД и МКД), исходя из полученного по результатам исследования для ответа на первый вопрос объема твердых коммунальных отходов и тарифа, утвержденного Приказом Региональной службы по тарифам ХМАО - Югры от 19.12.2018 № 132-нп.
3. Определить разницу между стоимостью услуг, установленной по результатам судебной экспертизы, и стоимостью услуг, рассчитанных истцом с применением нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением администрации пгт. Междуреченский от 24.12.2018 № 313-п, в отношении спорных объектов (по категории МКД и ИЖД) за период с 01.12.2018 по 26.02.2020.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-10735/2022

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какие повреждения имеются на грузе НН МВЕЯК-8/2401?
2. Подлежит ли груз НН МВЕЯК-8/2401 восстановлению?
3. На какую сумму понизилась объявленная ценность груза НН МВЕЯК-8/2401?

Вид экспертизы

Московский городской суд | Дело №33-15764/2023

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость нежилого помещения, общей площадью 125,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, д. 4/117, кадастровый номер 77:04:0004016:8426;
2. Определить размер убытков, включающих упущенную выгоду, причиненных изъятием нежилого помещения общей площадью 125,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, д. 4/117, кадастровый номер 77:04:0004016:8426.

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-230737/2022

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость каждой из 58 перевозок, произведенных за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. по трем маршрутам:
   1. Маршрут № 1: Москва – Польша, Стежица, через Стабнинский ТП Смоленской таможни – вывоз тары, металлические тележки. Адрес погрузки: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 2. Транспортное средство – седельный тягач с полуприцепом, допущенный к международным перевозкам. Груз общиим весом 7168 кг. Адрес разгрузки: Polska, Stezyca, Zielona str., 48.
   2. Маршрут № 2: Польша, Стежица, – Москва – перевозка цветов в горшках. Адрес погрузки: Polska, Stezyca, Zielona str., 48. Транспортное средство – седельный тягач с полуприцепом, допущенный к международным перевозкам. Полуприцеп рефрижератор. Груз – цветы в горшках на тележках (троллях) в количестве 43 тролля общим весом 6500 кг при особых условиях транспортировки (температурный режим от +16 до +18 градусов по всему маршруту следования). Адрес разгрузки: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 2.
   3. Маршрут № 3: Польша, Стежица, – Латвия, Рига, – Москва – перевозки цветов в горшках. Адрес погрузки: Polska, Stezyca, Zielona str., 48. Транспортное средство – седельный тягач с полуприцепом, допущенный к международным перевозкам. Полуприцеп рефрижератор. Груз – цветы в горшках на тележках (троллях) в количестве 43 тролля общим весом 6500 кг при особых условиях транспортировки (температурный режим от +16 до +18 градусов по всему маршруту следования). Адрес разгрузки: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 2.

Вид экспертизы

Липецкий областной суд | Дело №33-888/2023

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость кота породы мейн-кун по клички «Джокер» и кошки породы мейн-кун по кличке «Люсиана»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-213095/2022

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Каковы причины произошедшего залива нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 5 и д. 11?
2. Каковы перечень и рыночная стоимость работ и материалов для устранения последствий залива нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 5 и д. 11, с учетом стоимости отделочных материалов, использованных при отделке до произошедшего залива, и с учетом естественного физического износа внутренней отделки на момент залива?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-10081/2021

Вопросы на экспертизу

1. Установить количество материальных ценностей (ювелирных изделий), находящихся на момент кражи, совершенной 26.02.2020 в магазине «Нефертити», принадлежащем ИП Сорокиной Л.Н. и расположенном по адресу: Тульская область, г.Узловая, ул. Беклемищева, д. 87 и подтверждается ли это документально?
2. Установить фактическую стоимость похищенных материальных ценностей (ювелирных изделий), в результате кражи имущества, совершенной 26.02.2020 по товарным накладным и иным документам?
3. Установить рыночную стоимость похищенных материальных ценностей (ювелирных украшений) на дату кражи 26.02.2020?

Вид экспертизы

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска | Дело №2-2549/2022

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить проводились ли на объекте баня, расположенном на земельном участке площадью 1000 кв.м. работы по: монтажу и заливке фундамента под печку парной комнаты; настил полов; конопатка стен бани, антисептическая обработка 2-кратная стен снаружи и внутри; шлифовка стен бани (после шлифовки антисептическая обработка стен); установка пластиковых окон и входной двери; установка мягкая кровли крыши; работы по проведению канализации на участок и в дом; проведены работы по монтажу электрики в баню?
2. Проводились ли указанные работы в период, указанный в договорах и актах приемки выполненных работ, представленных в материалы гражданского дела, какова их стоимость?
3. Определить стоимость работ и приобретенных материалов, выполненных на указанном объекте за период с 08.09.2017г. по 09.10.2019г.?
4. На сколько увеличилась стоимость объекта исходя из стоимости выполненных работ и материалов за период с 08.09.2017г. по 29.10.2019г., по сравнению с имевшейся стоимостью объекта до 08.09.2017г.?

Вид экспертизы

Басманный районный суд города Москвы | Дело №02-0013/2023

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Каков перечень объектов инфраструктуры общего пользования коттеджных поселков «Графские пруды» и «Графский лес», без которых невозможно использование земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве собственности, кадастровый номер 50:26:0190705:85?
2. Каковы количество и общая площадь земельных участков, расположенных в коттеджных поселках «Графские пруды» и «Графский лес» в период с 16 мая 2019г. по 31 августа 2019г.?
3. Каков размер приходящейся на каждого из ответчиков доли от общей рыночной стоимости фактически оказанных услуг и выполненных работ ООО «Образцово» на содержание и эксплуатацию объектов инфраструктуры общего пользования коттеджных поселков «Графские пруды» и «Графский лес» за период с 16 мая 2019г. по 31 августа 2019г.?
4. Каковы перечень, объем и действительная (рыночная) стоимость фактически оказанных ответчикам услуг и выполненных работ ООО «Образцово» на содержание и эксплуатацию объектов инфраструктуры общего пользования коттеджных поселков «Графские пруды» и «Графский лес» за период с 16 мая 2019г. по 31 августа 2019г., без которых невозможно использование земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве собственности, кадастровый номер 50:26:0190705:85?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-150773/19-47-1389

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки по договору об ипотеке 01H85Z006 от 08 июня 2016 г., по договору об ипотеке 01H86Z009 от 08 июня 2016 г., по договору об ипотеке 01H93Z006 от 08 июня 2016 г., заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ», а именно:
   - помещение общей площадью 3 190,9 (Три тысячи сто девяносто 9/10) квадратных метров, кадастровый (или условный) номер 77:06:0003012:5646, расположенное по адресу: г. Москва ул. Профсоюзная, д. 56, и представляющее собой помещение, назначение: нежилое, этаж №19, технический этаж №0;
   - помещение общей площадью 27 228,8 (Двадцать семь тысяч двести двадцать восемь 8/10) квадратных метров, кадастровый (или условный) номер 77:06:0003012:5648, расположенное по адресу: г. Москва ул. Профсоюзная, д. 56, и представляющее собой помещение, назначение: нежилое, этаж №7, этаж №8, этаж №9, этаж №10, этаж №11, этаж №12, этаж №13, этаж №14, этаж №15, этаж №16, этаж №17;
   - помещение общей площадью 61 633,7 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три 7/10) квадратных метров, кадастровый (или условный) номер 77:06:0003012:5647, расположенное по адресу: г. Москва ул. Профсоюзная, д. 56, и представляющее собой помещение, назначение: нежилое помещение, этаж подвал №0, цокольный этаж №0, антресоль цокольного этажа №0, этаж №1, антресоль №1, этаж №2, этаж №3, антресоль №3, этаж №4, этаж №5;
   - права аренды АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» по Договору долгосрочной аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № М-06-024106, заключенному «24» февраля 2005г. между ЗАО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ», ФГУП «Распорядительная дирекция Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций» и Департаментом земельных ресурсов города Москвы, земельного участка общей площадью 13.077,0 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003012:63, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: г. Москва ул. Профсоюзная, вл. 56, сроком до «23» сентября 2053 года.
2. Какова рыночная стоимость имущества, являющегося предмета залога по договору о залоге № 01H85Z015 от 08 июня 2016 г., договору о залоге № 01H86Z005 от 08 июня 2016 г., договору о залоге № 01H93Z014 от 08 июня 2016 г., заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ», находящегося по адресу г. Москва ул. Профсоюзная, д. 56.
3. Какова рыночная стоимость имущества, являющегося предмета залога по договору о залоге № 01H85Z016 от 08 июня 2016 г., договору о залоге № 01H86Z006 от 08 июня 2016 г., договору о залоге № 01H93Z015 от 08 июня 2016 г., заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ», находящегося по адресу г. Москва ул. Профсоюзная, д. 56.
4. Какова рыночная стоимость имущества, являющегося предмета залога по договору о залоге № 01H85Z019 от 08 июня 2016 г., договору о залоге № 01H86Z019 от 08 июня 2016 г., договору о залоге № 01H93Z012 от 08 июня 2016 г., заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ВЕНТУС», находящегося по адресу г. Москва ул. Профсоюзная, д. 56.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-26453/2020

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость прав застройщика ООО «Полет» на земельные участки с кадастровыми номерами 61:46:0012503:38 и 61:46:0012503:39 со всеми неотделимыми улучшениями в том числе:
   • объект незавершенного строительства, расположенный по адресу:1.Ростовская область, г. Батайск, пер. Учебный, 2, участок VI, дом 14;
   • объект незавершенного строительства, расположенный по адресу:1.Ростовская область, г. Батайск, пер. Учебный, 2, участок VII, дом 15 и на проектную документацию включающую в себя все внесенные изменения по состоянию на 01.04.2022 ?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-283112/2021

Объект исследования

Объект незавершенного строительства: центральный госпиталь на 600 коек

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость объектов, переданных по договору купли-продажи №1/300 от 29.07.2021 на дату совершения сделки?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-151297/2019

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость права владения и пользования на условиях договора аренды объектом недвижимости - мебелированным нежилым помещением на 3 этаже здания, расположенного по адресу: 142770, г. Москва, п. Сосенское, Калужское ш. 23 км. домовл. 14, стр. 3, арендуемой площадью помещений 2614 кв.м. и 97 парковочных мест, расположенных на наземной автостоянке на земельном участке административно-торгового комплекса за период с 01.11.2018 по 11.08.2019г. (включительно), с учетом эксплуатационных расходов.
2. Определить рыночную стоимость права владения и пользования на условиях договора аренды объектом недвижимости - мебелированным нежилым помещением на 3 этаже здания, расположенного по адресу:142770, г.Москва, п. Сосенское, Калужское шоссе 23 км., домовл. 14, стр. 3, арендуемой площадью помещений 2614 кв.м. и 97 парковочных мест, расположенных на наземной автостоянке на земельном участке административно-торгового комплекса за период с 01.11.2018г. по 11.08.2019г. (включительно), без учета эксплуатационных расходов.
3. Определить рыночную стоимость права владения и пользования на условиях договора аренды объектом недвижимости – мебелированным нежилым помещением на 3 этаже здания, расположенного по адресу: 142770, г. Москва, п. Сосенское, Калужское ш. 23 км., домовл. 14, стр. 3, арендуемой площадью помещений 2614 кв.м. и 97 парковочных мест, расположенных на наземной автостоянке на земельном участке административно-торгового комплекса за период с 12.08.2019г. по 22.03.2020 г. (включительно), с учетом эксплуатационных расходов.
4. Определить рыночную стоимость права владения и пользования на условиях договора аренды объектом недвижимости – мебелированным нежилым помещением на 3 этаже здания, расположенного по адресу: 142770, г. Москва, п. Сосенское, Калужское ш. 23 км., дом. 14, стр. 3, арендуемой площадью помещений 2614 кв.м. и 97 парковочных мест, расположенных на наземной автостоянке на земельном участке административно-торгового комплекса за период с 12.08.2019г. по 22.03.2020г. (включительно), без учета эксплуатационных расходов.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-8297/2021

Объект исследования

Гидропередача УГП 1200/202М № 1625, установленная на тепловоз ТГМ6А-1888 

Вопросы на экспертизу

1. Являлась ли гидропередача № 1625, установленная обществом с ограниченной ответственностью «Калугатепловоз» в рамках выполнения работ по договору от 31.05.2018 № 9000079360, новой на дату подписания акта выполненных работ (20.08.2019)?
2. Эксплуатировалась ли гидропередача № 1625 до 2019 года, установленная обществом с ограниченной ответственностью «Калугатепловоз» в рамках выполнения работ по договору от 31.05.2018 № 9000079360 до 20.08.2019?
3. В случае, если гидропередача № 1625, установленная обществом с ограниченной ответственностью «Калугатепловоз» в рамках выполнения работ по договору от 31.05.2018 № 9000079360 не являлась новой и/или ранее эксплуатировалась определить ее стоимость на дату 20.08.2019.

Вид экспертизы

Свердловский районный суд г. Иркутска | Дело №2-60/2022

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли выполненные по договору подряда от 07.11.2019 работы условиям данного договора, содержащимся в приложении № 1, проекту и требованиям ГОСТ?
2. Каковы причины, повлекшие разрушение печи?
3. В случае, если разрушение печи могло повлечь использование установленных после монтажа печи нагнетателей воздуха, указать возможно ли установить по имеющимся в деле доказательствам какой мощности были установлены указанные нагнетатели.
4. Какова стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков выполненных работ (при наличии указанных недостатков) по состоянию на октябрь 2020 года?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-9444/2021

Объект исследования

Корпоративный портал на основе системы Битрикс24

Вопросы на экспертизу

1. Определить объемы выполненных индивидуальных предпринимателем Страховой Ксении Алексеевной работ по договору №72 от 22.09.2020 (по Приложению №1 к Договору, Дополнительному соглашению №2 от 22.10.2020 к Договору, Приложению №1 к Дополнительному соглашению №2 от 22.10.2020, Дополнительному соглашению №3 от 25.02.2021 к Договору, Дополнительному соглашению №4 от 11.03.2021 к Договору) с учетом предоставленных материалов дела, резервной копии корпоративного портала https://crm.znakcoffee.com?
2. Соответствуют ли выполненные работы индивидуального предпринимателя Страховой Ксении Алексеевны договору №72 от 22.09.2020 Приложению №1 к Договору, Дополнительному соглашению №2 от 19.10.2020 к Договору, Приложению №1 к Дополнительному соглашению №2 от 22.10.2020, Дополнительному соглашению №3 от 25.02.2021 к Договору, Дополнительному соглашению №4 от 11.03.2021 к Договору, а при отсутствии или неполноте условий договоров требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода?
3. Имеются ли в выполненных работах индивидуального предпринимателя Страховой Ксении Алексеевны недостатки, и какова их причина возникновения? Являются ли указанные недостатки устранимыми? Если недостатки являются устранимыми, то какова стоимость их устранения?
4. Определить стоимость фактически выполненных работ индивидуальным предпринимателем Страховой Ксении Алексеевной по договору №72 от 22.09.2020 (по Приложению №1 к Договору, Дополнительному соглашению №2 от 22.10.2020 к Договору, Приложению №1 к Дополнительному соглашению №2 от 22.10.2020, Дополнительному соглашению №3 от 25.02.2021 к Договору, Дополнительному соглашению №4 от 11.03.2021 к Договору)?
5. Имеют ли выполненные индивидуальным предпринимателем Страховой Ксении Алексеевны работы по договору №72 от 22.09.2020 (по Приложению №1 к Договору, Дополнительному соглашению №2 от 22.10.2020 к Договору, Приложению №1 к Дополнительному соглашению №2 от 22.10.2020, Дополнительному соглашению №3 от 25.02.2021 к Договору, Дополнительному соглашению №4 от 11.03.2021 к Договору) потребительскую ценность для заказчика, в частности, могут ли результаты выполненных работ использоваться по их назначению вне результата работ, на достижение которого был направлен договор?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-12063/2021

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли фактически оказанные обществом с ограниченной ответственностью «Бинсел Групп» услуги и их результат условиям договора № 13 от 28.12.2020 и техническому заданию к нему, нормативно-правовым актам и действующим стандартам, утвержденным на данный вид услуги?
2. В каком фактическом объеме обществом с ограниченной ответственностью «Бинсел Групп» оказаны услуги по отношению к общему объему услуг по договору № 13 от 28.12.2020?
3. Какова стоимость результатов фактически оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Бинсел Групп» услуг, определенная в соответствии с условиями договора?
4. Какова маркетинговая ценность результатов фактически оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Бинсел Групп» услуг по договору № 13 от 28.12.2020?
5. Применима ли в использовании и соответствует ли требованиям нормативно-правовых актов и действующих стандартов презентация потребительской ведомости для дальнейшего проектирования объектов незавершенного строительства?

Вид экспертизы