Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Оценочная экспертиза

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.
Экспертиза №46232

Экспертиза №46232

Завершена в октябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114837/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/55776c91-a176-4c15-8a83-82fa393a0722
Истец: ООО "ЭВРИАЛ"
Ответчик: ООО "СЕТТКА"
Адрес: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос.Скоропусковский, производственная зона. дом. 12
Объект: Производственный цех (1 500 кв.м.)
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить качество выполненных работ по устройству фундаментов, фактический класс прочности бетона ростверков и ленты монолитного фундамента утепленного каркасного сооружения, определить какие нарушения допущены и касаются ли эти нарушения только качества примененных материалов, только технологии выполнения работ либо качества примененных материалов и технологии выполнения работ одновременно; определить, оказывают ли влияние недостатки в выполненных работах на снижение несущей способности конструкции фундамента утепленного каркасного сооружения и возможность безопасной эксплуатации этого объекта с учетом его целевого назначения (производственный цех), определить стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в выполненных работах.
Экспертиза №42533

Экспертиза №42533

Завершена в апреле 2018 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-118107/17-23-1042
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/c185687b-751d-42d2-95c3-acf2ce0ad539
Истец: ООО "ВЬЮ ЛАЙТ"
Ответчик: ООО "КИНОКОМПАНИЯ МАРС-ФИЛЬМ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить рыночную стоимость одного дня аренды каждой единицы оборудования по состоянию на 01.06.2016 и рыночную стоимость каждой единицы оборудования.
Экспертиза №41790

Экспертиза №41790

Завершена в ноябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-235730/16-70-307
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/cdec791f-68e6-400f-82ed-5b2bfa6091de
Истец: ООО "Русфинанс Банк", ОАО «ОТП Банк»
Адрес: Московская область, г. Звенигород, сан. Поречье, уч. 9а
Объект: Жилой дом площадью 455 кв.м., земельный участок площадью 3968 кв.м.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить рыночную стоимость объектов недвижимости по состоянию на 18.12.2015 г.:
  1. жилое строение, двухэтажное, общей площадью 455,9 кв. м, инвентарный № 044-056-02270, литеры А, А1, А2, адрес объекта: Московская область, г. Звенигород, сан. Поречье, уч. 9а, условный номер 50-50-49/013/2008-155;
  2. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства зоны отдыха, общей площадью 3 968 кв. м, адрес объекта: Московская область, г. Звенигород, сан. «Поречье», ДСК «Сосновый бор», уч. 9а, кадастровый (или условный) номер 50:49:0010301:0301.
Экспертиза №40073

Экспертиза №40073

Завершена в июне 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-189552/16
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/aee30f28-362d-4442-905e-123330f55eae
Истец: Ефимова Елена Адольфовна
Ответчик: ООО "Галантерея"
Адрес: г. Москва, просп. Комсомольский, д. 49
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Какова действительная стоимость принадлежавшей Ефимовой Елене Адольфовне доли в размере 7,56% уставного капитала ООО «Галантерея» (ОГРН 1027700288186) с учетом рыночной стоимости принадлежащего ООО «Галантерея» недвижимого имущества по состоянию на 30.09.2015?
  2. Какова действительная стоимость принадлежавшей Сорокиной Валентине Ивановне доли в размере 6,47% уставного капитала ООО «Галантерея» (ОГРН 1027700288186) с учетом рыночной стоимости принадлежащего ООО «Галантерея» недвижимого имущества по состоянию на 30.09.2015?

При определении действительной стоимости доли в уставном капитале экспертам надлежит учитывать следующее имущество, принадлежащее ООО «Галантерея»: нежилое помещение общей площадью 1001,8 кв. м по адресу: г. Москва, просп. Комсомольский, д. 49 (кадастровый номер: 77:01:0005016:3513).

Экспертиза №37512

Экспертиза №37512

Завершена в сентябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114621/15-172-909
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/99dd9bc5-7574-4fc3-9fef-9636830506ce
Истец: ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"
Ответчик: Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Адрес: г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Объект: Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.
Экспертиза №35602

Экспертиза №35602

Завершена в июле 2017 года
Суд: Арбитражный суд Нижегородской области
Номер дела: А43-28868/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/396904f4-e322-44b4-aa92-bc38ede30c8a
Истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЙ ЦЕТР ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ"
Ответчик: ЗАО "СИСОФТ-ТЕРРА"
Объект: Автоматизированная информационная система обеспечения градостроительной деятельности города Нижнего Новгорода
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить объём и стоимость (в ценах контракта) качественно и некачественно выполненных работ по муниципальному контракту № ОК-17.14 от 19.12.2014.
  2. Определить стоимость затрат на устранение недостатков работ по муниципальному муниципальному контракту № ОК-17.14 от 19.12.2014, если таковые имеются.
  3. Определить, возможно ли использование работ по назначению, имеются ли в результате выполненных ответчиком работ по муниципальному контракту № ОК-17.14 от 19.12.2014 отступления от условий контракта и требований нормативно-правовых актов, которые препятствуют его нормальному использованию.
  4. Определить, имеются ли в результате работ недостатки, возникшие в процессе эксплуатации информационной системы, возникшие по причинам, не зависящим от подрядчика.
Экспертиза №24532

Экспертиза №24532

Завершена в ноябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-101120/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/ceaabc46-01a2-4919-bf7d-bf00f001db5c
Истец: ООО "Волекс"
Ответчик: ООО "ДТС-Механизация"
Адрес: Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1. территория комплекса Правительства Московской области
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем, стоимость, недостатки и стоимость их устранения работ по укладке рулонного газона.
Экспертиза №20336

Экспертиза №20336

Завершена в феврале 2016 года
Суд: Девятый арбитражный аппеляционный суд
Номер дела: А40-208184/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/2d685333-d6d8-4d5e-aaa2-cc14a23e41cb
Истец: ООО "Листок"
Ответчик: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ
Адрес: г. Москва, Плотников пер., д.2/8
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Установить рыночную стоимость нежилого помещения общей площадью 34,5 кв.м. (этаж 1 пом. 1 ком. 1-6) по адресу: г. Москва, Плотников пер., д.2/8 по состоянию на 21 августа 2014 г.
Экспертиза №20014

Экспертиза №20014

Завершена в мае 2016 года
Суд: Арбитражный суд Самарской области
Номер дела: А55-7966/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/9044b424-6821-4b23-8d11-ee3ff9b24b46
Истец: ООО "Бизнес-контракт"
Ответчик: АО "Промышленное Строительство"
Адрес: Самарская область, Муниципальный район "Ставропольский", сельское поселение "Подстепки", в границах зоны промышленного-производственного типа Особой Экономической зоны, шоссе 2, участок 5
Объект: Завод по производству автокомпонентов
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли общая стоимость строительных работ сумме, указанной в актах о приёмке выполненных работ. Установить, выполнены ли какие-либо дополнительные строительные работы, не указанные в перечисленных актах о приёмке выполненных работ, соответствуют ли такие строительные работы требованиям Технической Документации. Определить, завершило ли ООО "Промышленное Строительство" все строительные работы, которые должны быть завершены, чтобы ООО "Манн+Хуммель Тольятти" или иное лицо мог приступить к установке производственного оборудования?
Экспертиза №19962

Экспертиза №19962

Завершена в июле 2016 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-40302/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/f89467d2-0c17-41bb-8b14-97d79a2334db
Истец: СНТ "АВАНГАРД"
Ответчик: СНТ "НЕФТЯНИК"
Адрес: СНТ «Авангард», Московская область
Объект: работы по договорам подряда № 47 ТП 404-09-12 от 04.09.2012 и № 12-11/2012 от 12.11.2012 для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард»
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить необходимость выполнения работ по договорам подряда № 47 ТП 404-09-12 от 04.09.2012 и № 12-11/2012 от 12.11.2012 для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард»;
  2. Определить стоимость работ, необходимых для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард».
Экспертиза №19555

Экспертиза №19555

Завершена в июне 2016 года
Суд: Арбитражный суд Тверской области
Номер дела: А66-8356/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/e5f963d3-5017-4eb7-a41d-0f23ed6bf24e
Истец: ООО "ТверьПромСнаб"
Ответчик: ООО "Марио Риоли"
Адрес: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, д. 12
Цель экспертизы (вопросы на исследование):

Какова разница рыночной стоимости бункера-накопителя, два верхних этажа которого изготовлены были бы из оцинкованной стали толщиной 2 мм, а остальные – из оцинкованной стали толщиной 4 мм, объемом 502 м3 и бункера-накопителя, являющегося предметом экспертизы, расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, д. 12 с учетом сроков эксплуатации панелей из различных материалов?

Экспертиза №12865

Экспертиза №12865

Завершена в ноябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-201239/14
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/ef9a91f9-e1ff-4af9-8bdd-efcf660c3d66
Истец: ООО "Траст ресурс"
Ответчик: ЗАО "ТАЭЛ"
Адрес: г. Москва, ул. Вагоноремонтная, д. 10 (территория ДСК 7)
Цель экспертизы (вопросы на исследование):

Определить стоимость работ, связанных:

  1. С изготовлением, доставкой и установкой фундаментных блоков ЗАО «ТАЭЛ» для ООО «ТРАСТ РЕСУРС» по договору №705-КАВ от 15.08.2014г., находящихся на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Вагоноремонтная, д.10 (территория ДСК 7);
  2. С изготовлением ЗАО «ТАЭЛ» для ООО «ТРАСТ РЕСУРС» модульного здания по договору №705-КАВ от 15.08.2014г.?
Экспертиза №12474

Экспертиза №12474

Завершена в ноябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд Оренбургской области
Номер дела: А47-6755/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/852fa987-30b1-4281-879d-d1e0d67032a7
Истец: Заместитель прокурора Оренбургской области в интересах муниципального образования "Бузулукский район" - в лице уполномоченного органа администрации Бузулукского района
Ответчик: Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение "Каменносарминская основная общеобразовательная школа" Бузулукского района Оренбургской области
Адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 68
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Какова сметная стоимость работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20, указанных в пункте 1.1 договора П-23/04/2013 от 23.04.2013 г., с учетом территориальных единичных расценок на строительные работы для применения в Санкт-Петербурге по состоянию на май 2013 года, стоимости материалов согласно данному договору и указанного в разделе 2 договора П-23/04/2013 от 23.04.2013 г. срока выполнения работ (с указанием отдельно сметной стоимости работ по одной квартире и сметной стоимости во всех квартирах)?
  2. Какова рыночная стоимость работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20, указанных в пункте 1.1 договора подряда П-23/04/2013 от 23.04.2013 г., по состоянию на май 2013 года с учетом указанного в разделе 2 договора П-23/04/2013 от 23.04.2013 г. срока выполнения работ (с указанием отдельно рыночной стоимости работ по одной квартире и рыночной стоимости во всех квартирах)?
  3. Имелась ли необходимость при проведении работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20 системы ГВС Объекта в выполнении таких работ как: демонтаж и последующий монтаж полотенцесушителей?
  4. Определить перечень работ, необходимых для замены резиновых прокладок на уже смонтированных соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20 на основании имеющихся в материалах дела договорах и фотографий?
  5. В случае расхождения перечня работ, указанных в пункте 1.1 договора подряда П-23/04/2013 от 23.04.2013 г., и перечня необходимых работ, указанных экспертом, определить:
    • Сметную стоимость указанных экспертом работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20, с учетом территориальных единичных расценок на строительные работы для применения в Санкт-Петербурге по состоянию на май 2013 года, и указанного в разделе 2 договора П-23/04/2013 от 23.04.2013 г. срока выполнения работ (с указанием отдельно сметной стоимости работ по одной квартире и сметной стоимости во всех квартирах)?
    • Рыночную стоимость указанных экспертом работ, по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20 по состоянию на май 2013 года с учетом указанного в разделе 2 договора П-23/04/2013 от 23.04.2013 г. срока выполнения работ (с указанием отдельно рыночной стоимости работ по одной квартире и рыночной стоимости во всех квартирах)?

Относительно проведения восстановительного ремонта жилых помещений по договору подряда П-24/04/2013 от 24.04.2013 г.

  1. Какова сметная стоимость работ по проведению восстановительного ремонта жилых помещений, указанных в приложении № 1 к договору подряда П-24/04/2013 от 23.04.2013 г., с учетом территориальных единичных расценок на строительные работы для применения в Санкт-Петербурге по состоянию на май 2013 года, текущих цен на материалы и указанного в разделе 2 договора П-24/04/2013 от 23.04.2013 г. срока выполнения работ?
  2. Какова рыночная стоимость работ по проведению восстановительного ремонта жилых помещений, указанных в пункте 1.1 договора подряда П-24/04/2013 от 23.04.2013 г., по состоянию на май 2013 года с учетом указанного в разделе 2 договора П-24/04/2013 от 23.04.2013 г. срока выполнения работ (с указанием отдельно рыночной стоимости работ по одной квартире и рыночной стоимости во всех квартирах)?
Экспертиза №8983

Экспертиза №8983

Завершена в июле 2015 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-46250/14
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/e47c4bf9-9107-42e4-bd78-f2bf1bd222af
Истец: Буцан Сергоей Борисович
Ответчик: ОАО "Тучковский комбинат строительных материалов"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, какова рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Тучково Монолит» (ОГРН 1125075000764) по состоянию 16.04.2014 г., с учетом данных по результатам финансовой деятельности, отраженных в последней предшествующей дню, на который проводится оценка, бухгалтерской отчетности в соответствии с действующим законодательством?
Экспертиза №8588

Экспертиза №8588

Завершена в феврале 2015 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-37228/14
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/2ab7e670-2b57-42ae-881f-49edcca63ef6
Истец: ООО "Титан"
Ответчик: ФГБУ детский санаторий "ОТДЫХ" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Адрес: г. Жуковский, ул. Дзержинского 1/11
Объект: Кровли корпуса № 1 и корпуса №5 на территории ФГБУ ДС «ОТДЫХ» Минздравсоцразвития России
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, соответствует ли качество и объем выполненных работ, проведенных в ходе выполнения полного комплекса работ по ремонту кровли, зафиксированным в документах объемам работ, условиям гражданско-правового договора №ОА-16-08-12 от 29.08.2012 года, Техническому заданию, требованиям ГОСТ и СНиП, сметной документации.
  2. В случае наличия недостатков по качеству и объему выполненных работы, определить стоимость их устранения.
  3. Определить, имеются ли на кровлях механические повреждении, наличие которых могло привести к протечкам, если имеются, то вследствие чего возникли данные повреждения, действия третьих лиц или некачественно выполненные работы.
Экспертиза №4633

Экспертиза №4633

Завершена в сентябре 2014 года
Суд: Арбитражный суд Ульяновской области
Номер дела: А72-11466/2013
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/0bdc419d-d896-4f1f-bb40-bb91ef6c5c69
Истец: ООО Максимум
Ответчик: ООО Строительная Индустрия-Маркет
Адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А
Объект: Фасад жилого дома
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, соответствуют ли выполненные ООО «Максимум» работы по реконструкции фасада здания по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А, действующим нормативным требованиям к проектированию и строительству (реконструкции) зданий (индивидуальных жилых домов)?
  2. Определить, какова причина обрушения керамогранитной плитки с фасада здания по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А?
  3. Определить, могло ли привести к обрушению плитки использование некачественного клея?
  4. Определить, могло ли привести к обрушению плитки нарушение технологии производства ремонтных работ (в том числе с учетом погодных условий)?
  5. Определить стоимость расходов по устранению выявленных недостатков, полученных после использования клея ненадежного качества (если данный факт подтвердится при проведении экспертизы).
Экспертиза №101

Экспертиза №101

Завершена в апреле 2013 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-8311/11
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/bf4a980d-1cf5-4ec1-9d85-eb3d391d9b22
Истец: ЗАО "НПО"Циклон"
Ответчик: ФГУ Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить стоимость работ, выполненных ЗАО «НПО «Циклон» по договору от 15.03.2010 г. № Ц/Циклон/СО1-03-10 и принятых войсковой частью 12991 по актам от 28.04.2011 г. №№ 82/13-10, 147/13-11, 148/13-11, 149/13-11, 150/13-11, 151/13-11, 152/13-11, 153/13-11, 154/13-11, 155/13-11, и 201/13-11. Стоимость работ определить исходя из условий определения цены работ, установленных в пункте 28 договора от 15 марта 2010 года № Ц/Циклон/СО1-03-10.
Экспертиза №100

Экспертиза №100

Завершена в апреле 2013 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-29687/11
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/04823cb5-ee0f-48e5-a447-f9abbbd24c43
Истец: ООО " МТД Садовая Техника"
Ответчик: ИП Тишкин И. В.
Объект: Сайт, электронная переписка, комплект документации на разработку сайта
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, соответствует ли результат выполненных ответчиком работ, находящийся по адресу: www.mtd.itmark.ru, условиям договора №15 от 24.03.2010г., приложению №1 к этому договору, брифу на разработку сайта и переписке сторон.
  2. Определить в какой срок (указать календарную дату) работа была фактически выполнена.
  3. При несоответствии выполненной работы условиям договора и/или приложения №1 к этому договору, брифа на разработку сайта – определить стоимость работы с учетом недостатков, возможно ли использование результата работы в том виде, в котором он имеется по состоянию на период проведения экспертизы.
  4. При наличии недостатков в выполненной работе, являются ли эти недостатки неустранимыми, делающими невозможным дальнейшее использование результата работы: в случае, если недостатки являются устранимыми – определить стоимость устранения этих недостатков.