Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза программного обеспечения

Заказчик и разработчик спорили о сдаче программно-аппаратного комплекса: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём, состояние и время создания разработки. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; спор о разработке рассматривался в Астраханской области. Компетенции охватывали прикладную информатику, компьютерную технику и тестирование программного обеспечения. Проверку разделили между программными компонентами и сетевой адресацией.

Эксперты изучили 1 том документации и 2 архива с серверными каталогами и компонентами веб-ресурса. Анализ метаданных включал сортировку служебных отметок для проверки хронологии версии. Структуру каталогов сверяли с функциональными требованиями, а операции с доменом — с журналом событий. Схему NS-серверов, направляющих интернет-запросы, рассматривали вместе с доступностью ресурса и игрового сервиса.

Заказчик и разработчик спорили о работе системы электронного документооборота: компьютерно-техническая экспертиза проверяла веб-версию, удалённые филиалы и исполнение поручений. Эксперты провели 2 дистанционных осмотра, включая подключение к рабочему месту в Норильске. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике и защите информации автоматизированных систем. Сессии охватывали разные пользовательские роли и способы соединения с сервером.

Проверка охватывала 3 функциональных блока: маршруты заданий, браузерный доступ и сетевую работу филиала. Пользовательские сценарии воспроизводили методом эксперимента с графической фиксацией экранных форм. Пропускную способность канала измеряли программой iperf3, сетевую задержку — командой ping. Хронометраж загрузки интерфейсов и операций сопоставляли с договорными показателями для 500 одновременных пользователей. Наблюдения связывали тайминг команд с последовательностью переходов между учётными ролями.

Энергоснабжающая организация и потребитель спорили о работе электросчётчика: судебная электротехническая экспертиза проверяла, содержал ли журнал сведения о вскрытии и пропадании фаз. Эксперты выехали на объект электроснабжения в Астраханской области. Они работали с 1 трёхфазным прибором и 5 документами по его передаче, программированию и эксплуатации. В производстве участвовали эксперты по электротехнике, радиотехнике, автоматизации и электроэнергетическим системам.

Маршрут проверки охватывал органолептический осмотр — проверку внешних признаков, экранные параметры, оптический интерфейс и электронный журнал. Эксперты подключили считывающую головку, запустили AdminTools и проверили обмен по ГОСТ IEC 61107-2011. Показания дисплея они сопоставили с эксплуатационными руководствами для серии СЕ 303. Эксперты раздельно исследовали 2 группы событий: доступ к корпусу и клеммной крышке, а также состояние фаз в заданный период.

Заказчик и подрядчик спорили о настройке портала Битрикс24: при комплексной судебной компьютерно-технической, оценочной экспертизе требовалось определить объём, качество и стоимость работ. Эксперты работали по материалам дела из Белгорода без осмотра объектов. Они изучили 4 оптических носителя, 2 резервные копии и около 30 договорных позиций. В комиссию вошли эксперты по защите информации, компьютерной технике, оценке и товароведению.

Копию портала развернули штатными средствами Битрикс24 на изолированной виртуальной машине. Контрольные сценарии охватывали права доступа, складские операции, воронки продаж, отчёты и автоматические задачи. Ход проверки отражали в сводной матрице, а состояния интерфейса фиксировали снимками экрана. Для расчётов сопоставляли ценовые ориентиры из 2 открытых предложений исполнителей и применяли ФСО I, ФСО II и ФСО III.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме внедрения учётной системы 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла модель работы, тестовый пример и базы. Эксперты из области защиты информации работали по материалам дела и дистанционно осматривали серверы в Омске. Они изучили 3 тома документации и 3 информационные базы, размещённые на оборудовании участников на двух площадках.

Проверка охватывала производственные справочники, маршрутные карты, ресурсные спецификации, сценарии планирования и лицензионные сведения. Через Конфигуратор 1С эксперты загружали базы и просматривали их настройки. Журнал регистрации 1С использовали для отбора событий по временным интервалам, учётным записям и видам операций. Функции программы воспроизводили по 3-страничной модели работы и сопоставляли с договорными этапами внедрения.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме, работоспособности и стоимости CRM-системы: при судебной комплексной компьютерно-технической, оценочной экспертизе эксперты проверяли условия её использования. Эксперты работали без выезда, по 4 томам дела и с удалённым доступом к серверным ресурсам. В Саранске рассматривался спор о приёмке разработки, разделённой на 3 договорных этапа. В комиссию вошли эксперты по компьютерно-технической экспертизе, защите информации, экономике и оценке стоимости.

Функциональную карту веб-сервиса сверяли с техническим заданием по пользовательским сценариям. В Mozilla Firefox 78 эксперты проверяли адаптивную вёрстку, формы, навигацию и ролевую модель. Для опытной проверки они создавали тестовые записи, меняли права доступа и воспроизводили операции с файлами. Калькуляцию связывали с этапностью проекта, номенклатурой сметы и предусмотренными трудозатратами.

В споре об авторских правах сравнивали музыкальные фонограммы из разных источников: музыковедческая экспертиза музыки и песен проверяла их идентичность. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по музыковедению, музыкальной акустике и обработке звука изучили 36 каталогов и материалы из 2 протоколов. Сопоставление охватило 3 группы источников, отличавшиеся способом переноса и воспроизведения звука между носителями.

Аналоговый звук перевели в цифровую форму через деку Technics RS-RT575 и пульт Tascam DM-3200. В Nuendo 4 эксперты извлекли звуковые дорожки, разделили материал на фрагменты и совместили их по хронометражу. Затем они сопоставили огибающие сигнала, метроритм пиков громкости, темп и характер затухания.

Заказчик и подрядчик спорили о внедрении облачной платформы ЖКХ: компьютерно-техническая экспертиза проверяла качество работ, их стоимость и возможность удаления программ. Эксперты подключались к сервису удалённо; работа проведена по материалам дела без выезда на осмотр объектов в Казани. К ней привлекли экспертов по компьютерной технике и защите информации. Сеанс связи проходил по HTTPS.

Проверочная модель охватила 4 веб-интерфейса, 2 программы испытаний объёмом 74 и 89 листов, журнал аудита и серверную инфраструктуру. Эксперты применили функциональное тестирование: выполняли предусмотренные сценарии и сопоставляли реакцию интерфейсов с техническими требованиями. Подключение по HTTPS использовали для проверки административной панели сети, серверных приложений, коммунального кабинета и пользовательского портала. Модель прав доступа анализировали применительно к операциям с виртуальными машинами, программами и системными журналами.

В споре об авторских правах на интернет-магазин компьютерно-техническая экспертиза устанавливала состав программы, признаки творческого вклада и время создания исходного кода. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной технике и защите информации изучили 2 тома, свыше 5 000 страниц программного материала и около 263 000 строк кода.

Эксперты изучили пользовательский интерфейс, наименования классов и компоненты галерей изображений. HTML-разметку и таблицы стилей они сопоставили с техническим заданием. По ключевому слову Copyright проверяли версию об использовании jQuery и CKEditor. Свойства электронного документа и метаданные изучили применительно к хронологии подготовки программного материала. Сопоставление охватывало структуру страниц, скрипты и визуальное оформление.

Разработчики спорили, создана ли одна программа для лабораторного учёта на основе другой: это проверяла судебная компьютерно-техническая экспертиза исходного кода. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра оборудования. В сравнительную выборку вошли 2 печатных фрагмента кода, один из которых занимал 48 листов. Суд рассматривал спор в сфере разработки программного обеспечения.

Компьютерные эксперты и эксперты по защите информации изучили архитектуру модулей, программные зависимости и обращения к элементам. Визуальное сопоставление охватывало пакеты, классы, функции и константы, а метод описания связывал проверяемые признаки с иллюстрациями. Логику взаимодействия частей проверяли по обращениям между элементами. Аналитическую схему строили по изданию «Практические основы компьютерно-технической экспертизы»; приёмы фиксации цифровых следов соотносили с книгой «Форензика — компьютерная криминалистика».

Заказчик и подрядчик спорили об объёме внедрения биллинговой системы для ЖКХ: компьютерно-техническая экспертиза проверяла работы, их стоимость и возможность переноса данных. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной технике и защите информации изучили 7 носителей с дистрибутивом, резервными копиями, эксплуатационными инструкциями и проектной документацией.

На испытательном стенде подготовили 3 виртуальные машины, развернули серверные компоненты в Docker и восстановили базы средствами PostgreSQL, Microsoft SQL Server и Firebird. Функциональные пробы строили по техническому заданию и программе испытаний: сценарии биллинга воспроизводили в настольном клиенте и веб-интерфейсе. Для проверки миграции эксперты восстановили архивы утилитой gbak, изучили структуру таблиц и сопоставили поля с загрузочными шаблонами. Материалы поступили из Симферополя.

Покупатель оспаривал качество поставленного станка: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла документацию, настройку и работу обрабатывающего центра Wele. Эксперты выехали на производственную площадку в Белгороде. Они проверяли пульт, интерфейс команд и предусмотренную последовательность запуска промышленного оборудования. Инженерно-технический, электротехнический и системотехнический профили экспертов охватывали металлообработку, промышленную автоматику и числовое программное управление этим станком.

Эксперты осмотрели 1 портальный станок, изучили 1 электронный носитель с материалами дела и комплект эксплуатационных руководств. Органолептический осмотр включал запуск, вывод шпинделя в начальные координаты, проверку реакции на управляющую команду и ручное перемещение. Документы разных периодов сопоставили с наблюдаемой работой оборудования. Комплектность руководств оценивали по ГОСТ Р 2.601-2019, а техническое состояние — по понятиям ГОСТ 27.002-2015.

Стороны спорили об охвате рассылки из программы лояльности: повторная судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла алгоритм отбора получателей. Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности дважды выезжали на осмотр в Москве. Они проверили 2 версии программы, 15 тестовых записей и 9 поставленных вопросов. Контроль охватывал интерфейс администратора и цепочку подготовки адресной коммуникации.

Работу фильтра проверяли методом эксперимента: воспроизводили пользовательские сценарии с разным форматом строк и фиксировали экранные этапы. Исходный код сопоставляли с руководством и серверным экземпляром, а коммиты — записи об изменениях кода — выстраивали по времени. Отдельно проверяли структуру выборки, обработку переноса строки и способы обновления серверного компонента в составе веб-приложения.

Заказчик и подрядчик спорили о качестве и объёме разработки приложения: программно-компьютерная экспертиза устанавливала объём и качество работ. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Ярославской области. Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности изучили 4 тома и 2 оптических носителя, охватив 7 этапов для 3 целевых программных платформ.

Проверка шла по пользовательским сценариям: эксперты запускали сборки, проходили маршруты меню и сопоставляли отклик функций с техническими требованиями. Макеты открывали в Figma, а мобильные версии запускали в программных средах, воспроизводящих целевые платформы. Эксперимент сопровождали графической фиксацией экранов и системных сообщений; отдельно рассчитывали стоимость разработки приложения и его возможных последующих доработок.

Заказчик не принял программу для терминала контролёра в общественном транспорте, и судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла её соответствие договору и пригодность к работе. Эксперты в области программного обеспечения и защиты информации выехали на осмотр в Москву, где стороны собрали стенд с кассовым терминалом и бортовым оборудованием.

Android-приложение установили с представленного диска через утилиту adb вместо прежней версии. Затем эксперты повторили на стенде рабочий день контролёра: проверку карты из стоп-листа, продажу билета за наличные и печать фискального чека. Устойчивость программы проверили на 50 проездных картах в 3 прохода по методике, которую согласовали обе стороны. Каждую из 5 претензий заказчика проверили отдельным опытом.

Владелец двух программ для управления производством заподозрил, что серверный модуль конкурента списан с его кода: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла, создан ли он на их основе. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, суд находится в Москве. Её выполнили эксперты по компьютерно-технической экспертизе и защите информации.

Сравнивались 3 регистрационных листинга общим объёмом около 480 страниц на C#, XML и PL/SQL. Эксперты составили словарь имён компонентов, процедур и элементов разметки ранних модулей и проверили каждое имя в коде спорной программы. Участки с общими именами они сопоставляли построчно, соотнося их объём со всем кодом. Методической опорой послужили приёмы компьютерной криминалистики из пособий по форензике.

Заказчик оспорил качество и наладку испытательного стенда: судебная комплексная инженерно-техническая, компьютерно-техническая, оценочная экспертиза проверяла соответствие требованиям. Эксперты выехали в Великий Новгород и осмотрели 1 аппаратно-программный комплекс промышленного назначения. Осмотр проходил в испытательной лаборатории, где стенд предназначался для проверки источников питания при производстве электронной аппаратуры. В комиссию вошли эксперты инженерно-технического, электротехнического, компьютерно-технического и финансово-экономического профилей.

Функциональная проверка заняла около 5 часов и охватила аппаратные узлы, управляющую программу и 24 рабочих слота. Визуально-инструментальный осмотр сопровождали фотофиксацией, а напряжение, ток и температуру регистрировали встроенными средствами стенда. Эксперты наблюдали контактирование разъёмов, терморежим камеры и архивирование измерений. Стоимость наладки рассчитывали как долю цены оборудования после разбора плана работ на отдельные процедуры.

Заказчик и разработчик спорили о качестве мобильного приложения и стоимости работ: экспертиза мобильных приложений проверяла программу по договорным требованиям для двух платформ и серверной части. Дополнительную экспертизу для спора в Новосибирске выполнили эксперты по компьютерно-технической экспертизе, экономике, финансовому анализу и оценке. Работа прошла дистанционно по материалам дела и через удалённый осмотр программы.

Эксперты изучали 3 репозитория, версии для 2 мобильных платформ, 1 административную панель и 2 панели распространения. В Xcode они запускали сборку для iOS, а интерфейсы сопоставляли с пользовательскими сценариями. Проверка охватывала верификацию, эквайринг и видеосвязь. Стоимостную часть рассчитывали сравнительным методом с учётом состава разработки для каждой платформы и серверной части.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке программы видеоконференцсвязи: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём и качество выполненных работ. Эксперты выехали на осмотр в Москву и проверили опытные образцы на целевой аппаратной платформе. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике, защите информации и инженерным системам; они изучили 2 компакт-диска, 56 листов материалов дела и подключили 4 устройства.

Методом эксперимента эксперты воспроизводили сеансы с несколькими подключениями, меняли конфигурацию участников и наблюдали передачу аудио- и видеопотоков. Интерфейс управления и эксплуатационные материалы сопоставляли с техническим заданием. Для проверки мониторинга запускали сервис SNMP и просматривали таблицы протокола в iReasoning MIB Browser. Отдельно проверяли нагрузку на вычислительные ресурсы, синхронизацию потоков, работу оповещений и способы кодирования аудио и видео.

Заказчик и разработчик спорили о готовности мобильного приложения для знакомств на двух платформах: компьютерно-техническая экспертиза проверяла выполнение технического задания. Эксперты по компьютерной технике и экономике работали дистанционно с цифровыми материалами дела и удалёнными системами по спору в Новосибирске. Проверка охватывала клиентские сборки, серверную часть, кабинеты площадок распространения, платёжные функции и администрирование сервиса.

Эксперты сопоставили 3 репозитория, версии для 2 операционных систем и 20 групп требований. Они воспроизводили пользовательские маршруты, просматривали исходный код и сверяли экраны с техническим заданием. Версию для одной платформы запускали в Xcode 12.4, а панели публикации изучали в Google Play и Apple App Store. Эксперты составляли калькуляцию работ для одной платформы сравнительным методом оценки.